Tip:
Highlight text to annotate it
X
Képzeld el, hogy egy focimeccsen vagy,
ahol egy ellenszenves fickó ül melletted.
Hangos,
rád löttyinti az italát,
és kigúnyolja a csapatodat.
Pár nap múlva sétálsz a parkban,
amikor hirtelen elered az eső.
Ki tűnik fel melletted,
hogy felajánlja az ernyőjét?
Ugyanaz a fickó a meccsről.
Megváltozott a véleményed róla
a második találkozás miatt,
vagy tartod az első benyomást
és leírod őt?
Szociálpszichológiai kutatások mutatják,
hogy gyorsan tudunk hosszan tartó benyomásokat
kialakítani másokról a viselkedésük alapján.
Kis erőfeszítéssel következtetünk
tartós jellemvonásokra
egyetlen viselkedésből,
mint egy durva szó
vagy egy ügyetlen lépés.
A benyomásunkat vezetőként használva
pontosan megjósolhatjuk,
hogyan fognak emberek viselkedni a jövőben.
Ezzel a tudással felszerelve,
a fickó a meccsről,
aki egy idióta volt először mikor találkoztál vele,
azt várnád, hogy többnyire mindig ilyen.
Ha igen, elkerülöd őt
legközelebb, ha látod.
Ugyanakkor, meg tudjuk változtatni a benyomásunkat
új információk fényében.
Viselkedéskutatók azonosítottak
következetes mintákat, amik vezetőnek tűnnek
ebben a benyomásfrissítő folyamatban.
Egyrészt, megtanulni valakiről nagyon negatív,
igen erkölcstelen információkat
általában nagyobb hatással bír,
mint a nagyon pozitív, erősen morális információk.
Tehát, sajnos a legújabb barátunknak
a focimeccsről,
rossz viselkedése a játékon
kiüti a jó viselkedését a parkban.
Egy kutatás szerint ez a befolyásoltság azért van,
mert az erkölcstelen viselkedés sokkal leíróbb,
vagy felfedőbb,
egy személy valódi karakterét illetően.
Oké, tehát ezzel a logikával
a rossz mindig erősebb a jónál,
ha frissítésről van szó.
Nos, nem szükségszerűen.
Bizonyos tanulási folyamatok nem vezetnek
ehhez a negatív befolyásoltsághoz.
Mások képességeinek és kompetenciáinak felismerése
például,
ezt a befolyást megváltoztatja.
Valójában a pozitív információ,
ami súlyosabbá válik.
Menjünk vissza a focimeccsre.
Ha a játékos rúg egy gólt,
annak sokkal nagyobb hatása van
a benyomásodra az ő képességeiről,
mintha a háló mellé talál.
A frissítés két oldala
összességében következetes.
Végül is, a kevésbé gyakori viselkedések
érzékelése sokkal rendszertelenebb és ezeket
ítélik meg az emberek sokkal súlyosabbnak,
mikor benyomásalkotásról és frissítésről,
erősen morális tettekről
és igen kompetens tettekről van szó.
Tehát, mi történik agyi szinten,
amikor frissítjük a benyomásunkat?
fMRI használatával,
avagy funkcionális mágneses rezonancia-vizsgálattal
a kutatók azonosították
az agyi területek egy kifejlett hálózatát,
ami az olyan új információra reagál,
amely összeegyeztethetetlen az előzetes benyomással.
Olyan területek, melyek általában összekapcsolódnak
a szociális megismeréssel,
figyelemmel,
és a kognitív kontrollal.
Továbbá benyomásfrissítésnél,
ami az emberek viselkedésén alapul,
a ventrolaterális prefrontális kéreg
és a felső temporális szulkusz aktivitása
összefüggésbe kerül annak érzékelésével,
hogy milyen gyakran történnek meg ezek a viselkedések.
Más szóval, úgy tűnik az agy követi
a viselkedés alacsony szintű, statisztikai adatait
azért, hogy komplex döntéseket hozhasson
más emberek karakterére vonatkozóan.
El kell döntenie,
ennek a személynek a viselkedése tipikus,
vagy az átlagoson kívül esik?
Ebben a helyzetben,
ahol az ellenszenves focirajongó jótevővé változott,
az agyad azt mondja:
"Nos, az én tapasztalatom szerint
nagyjából bárki kölcsönadná az ernyőjét,
de az alapján, ahogy ez a fickó a meccsen viselkedett,
ez szokatlan volt."
És emiatt úgy döntesz az első benyomásodnál maradsz.
Egy jó tanulság ebben a tényben:
az agyad és kiterjesztésében te magad,
talán többet törődik
a nagyon negatív, erkölcstelen dolgokkal,
amit egy másik személy tett
összevetve a nagyon pozitív morális dolgokkal,
de ez egy azonnali eredménye
a rossz viselkedések összehasonlító ritkaságának.
Jobban hozzászoktunk, hogy az emberek alapvetően jók,
pl. időt szánnak, hogy segítsenek egy idegennek, ha kell.
Ebben a kontextusban a rossz talán erősebb a jónál,
de csak azért, mert a jó sokkal bőségesebb.
Gondolj a legutolsó alkalomra, mikor elítéltél valakit
a viselkedésére alapozva,
különösen arra, amikor úgy érzed
megváltozott a véleményed valakiről.
A viselkedése ami azt okozta,
hogy frissítsd a benyomásodat
olyasmi volt, amit bárki megtenne,
vagy valami teljesen átlagon kívüli?