Tip:
Highlight text to annotate it
X
AZ ELNÖK: Kérem, üljön le, mindenki. Jó reggelt kívánok. Azt gondoltam, hogy talán van értelme
hogy néhány kérdést ezen a héten, mint az első ciklus véget ér.
Ez egy mozgalmas és eredményes négy évet. És elvárom ugyanezt a következő négy évben.
Kívánom, hogy végrehajthassák a napirend, hogy kampányolt on - menetrend az új munkahelyek, új lehetőséget,
és az új biztonsági a középosztály.
Most, a gazdaság növekszik, és a vállalkozások új munkahelyek teremtése, tehát vagyunk
lebeg egy jó év, ha okos döntéseket és hang beruházások - és mindaddig, amíg Washington
politika nem útban Amerika fejlődést.
Mint mondtam a kampány, az egyik komponenst növekszik a gazdaság és szélesítése lehetőség
a középosztály zsugorodik a hiány kiegyensúlyozott és felelősségteljes módon. És
közel két éve, már harcol Egy ilyen terv - az egyik, hogy csökkentené a
hiányt 4000000000000 $ az elkövetkező évtizedben, amelyek stabilizálják adósság és a deficit
fenntartható módon a következő évtizedben. Ez lenne ahhoz, hogy ne csupán megállítani az
növekedése adósságunk méretéhez képest a a gazdaság, de ez teszi kezelhető
így ne szoruljanak ki a beruházásokat kell tennünk az emberek és az oktatás, valamint
munkahelyi képzés és a tudományos és orvosi kutatás - Azokat a dolgokat, amelyek segítenek növekedését.
Most lépésről lépésre, már előrelépést ezt a célt. Az elmúlt két évben, én már
aláírta a törvény körülbelül $ 1,4 billió kiadások darabok. Két héttel ezelőtt aláírta a törvény látna
mint $ 600 milliárd új bevételi azáltal, arról, hogy a leggazdagabb amerikaiak kezdenek fizetni
valós részesedése. Ha hozzáadja a pénzt, hogy fogjuk menteni a kamatfizetések az adósság,
összesen ami tesz ki, összesen körülbelül $ 2500000000000 hiány csökkentésére az
Az elmúlt két évben - nem számítva a $ 400.000.000.000 már mentett felszámolási le a háborúk
Irakban és Afganisztánban.
Így már haladást. Mi felé végső célunk a szerzés a $ 4000000000000
csökkentése. És nem lesz több deficit csökkentést kongresszus úgy dönt, hogy mit kell csinálni
a $ 1200000000000 automatikus kiadások darabokért már tolta ki, amíg a következő
hónap.
A tény az, bár nem tudjuk befejezni a munkát hiány csökkentésére keresztül kiadások
vágások egyedül. A vágások általunk már a prioritások eltérő Medicare, Medicaid,
Szociális Biztonság és védelem azt jelenti, hogy költeni mindent az oktatásról közbiztonság
kevesebb, mint egy részét a gazdaság számára, mint azt - Mint már igaz egy generáció. És
ez nem egy recept a növekedés.
Tehát megvan, hogy tegyenek többet a két stabilizálását a pénzügyeinket át a közép-és hosszú távon
hanem ösztönözheti a növekedés rövid távon. Azt mondtam nyitott vagyok ahhoz, hogy szerény kiigazítások
a programok, mint a Medicare, hogy megvédje őket jövő generációk számára. Én is azt mondta, hogy
van szükségünk több bevételt keresztül adóreform által záró kiskapuk a mi adó kódja
leggazdagabb amerikaiak. Ha kombináljuk kiegyensúlyozott csomag megtakarítás az egészségügyi kiadások
ellátás és a bevételek záró kiskapuk, meg tudjuk oldani a hiány kérdését feláldozása nélkül
mi beruházások dolgokat, mint az oktatás, hogy a fog segíteni nekünk növekszik.
Kiderült, hogy az amerikai emberek egyetértenek nekem. Azt hallgattam egy teljes év vita
erről a kérdésről, és tett egy egyértelmű döntés az általuk előnyben részesített megközelítés. Ők nem
Szerintem ez fair, például kérni vezető többet fizetni a saját egészségügyi ellátás, vagy
egy tudós, hogy állítsa le az életmentő kutatások annak érdekében, hogy a multimilliomos befektető tud fizetni
kisebb adókulcsok, mint titkárnő. Ők nem Szerintem okos megvédeni végtelen vállalati
kiskapuk, adókedvezmények a leggazdagabb Az amerikaiak, mint újjáépíteni az utak és
iskoláinkban, fektessenek be a munkavállalók képességeit, illetve segítsék a gyártókat, hogy munkahelyek vissza Amerikába.
Szóval azt akarják, hogy megkapjuk a könyveket, hogy kiegyensúlyozott módon, ahol mindenki húzza a
tömeg, mindenki azt a részét.
Ez az, amit akarok is. Ez az, amit én már javasolt. És mi is kap ez kész, de mi
lesz, hogy győződjön meg arról, hogy az emberek nézi most ezt a felelősségteljes módon meglehetősen
mint lencséjén keresztül a politika.
Most, a többi amerikai kongresszus kiszabott határidő jön az úgynevezett adósság plafon - valami
a legtöbb amerikai még csak nem is hallottam két évvel ezelőtt. Azt akarom, hogy tiszta erről.
Az adósság felső határa nem az a kérdés, hogy engedélyezzék további kiadásokat. A figyelem az adósság felső határát nem
nem engedélyezhetik tovább kiadásokat. Egyszerűen teszi az ország fizetni kiadások, hogy a Kongresszus
már elkötelezte magát. Ezek a számlák már törte fel, és meg kell
kötelezi őket.
Tehát miközben hajlandó vagyok a kompromisszumra, és megtalálja vitatott, hogy hogyan, hogy csökkentsük a hiányt,
Amerika nem engedheti meg magának még egy vita ez a kongresszus arról, hogy vagy nem kell
fizetni a számlákat, hogy már törte fel.
Ha a kongresszusi republikánusok megtagadta Amerika számlák időben, társadalombiztosítási
ellenőrzéseket és veteránok hozzátartozói ellátások késni fog. Lehet, hogy nem lesz képes fizetni a csapatok, vagy
tiszteletére szerződések kisvállalkozások tulajdonosai. Élelmiszer-ellenőrök, a légiforgalmi irányítók,
szakemberek, akik nyomára laza nukleáris anyag nem kap a fizetési utalvány. Befektetők
a világ meg fogja kérdezni, ha az Egyesült Államok Amerika valójában, egy biztos fogadás. Markets
is kiborul. Kamatlábak szeg bárki, aki pénzt kölcsönöz - minden háztulajdonos
a jelzálog, minden diák a kollégium kölcsön, minden kis üzlet tulajdonosa, aki azt akarja,
fejlődik, és felvenni. Lenne magának okozta seb a gazdaságra. Ez lelassítja a
növekedés, talán borravalót minket recesszió, és ironikusan, valószínűleg növeli a hiányt.
Tehát még akkor is szórakoztatják az ötlet hogy ez történik - Az Amerikai Egyesült Államok nem fizet
a számláit - felelőtlenség. Ez abszurd. Mivel a hangszóró mondta két évvel ezelőtt, akkor
lenni - és én idézve Hangszóró Boehner most - "A pénzügyi katasztrófa, nem csak nekünk,
de a világgazdaság. "
Szóval megvan fizetni a számlákat. És a republikánusok a Kongresszus két választási lehetőségünk van: ezek
felelősségteljesen, és fizessen Amerika számláit; vagy tudnak cselekedni felelőtlenül, és tedd Amerikában
egy másik gazdasági válság. De nem gyűjt váltságdíjat cserébe
nem összeomlik az amerikai gazdaság. A pénzügyi jólétét az amerikai nép nem tőkeáttétel
kell használni. A teljes bizalmát és hitelét az Amerikai Egyesült Államok nem egy alku
chip.
És jobb választani gyorsan, mert az idő fut rövid. Az utóbbi időben republikánusok
A kongresszus még flörtölt az ötlet, mi AAA hitelminősítés leminősített az első
idő a történelemben, amellyel a vállalkozások létre a legkevesebb munkahely minden hónapban közel a
Az elmúlt három évben, és ironikusan, az egész fiaskó ténylegesen hozzá a deficit.
Tehát nem lehet meglepő, hiszen az összes ezt a beszédet, hogy az amerikai emberek azt hiszik,
Washington fáj, hanem segít, az országot ebben a pillanatban. Ők látják
képviselők fogyasztják partizán brinksmanship több mint kifizető a számlák, miközben túlnyomórészt
azt akarják, hogy összpontosítson a növekvő gazdaság és a munkahelyteremtés.
Tehát fejezzük be ezt a vitát. Adjunk a vállalkozások és a világot a bizonyosság
hogy a gazdaság és a mi jó hírnevét még felülmúlhatatlan. Mi fizetni a számlákat. Kezeljük
a mi dolgunk. És akkor tudunk lépni - mert Amerika sok köze. Van, hogy hozzon létre
több munkahely. Megvan, hogy növeljék a bérek azoknak, akik munkát. Van, hogy elérje
energetikai függetlenségét. Megvan a reform a bevándorlási rendszer. Van, hogy
gyermekeink a legjobb oktatás érdekében, és megvan megtenni minden tőlünk telhetőt, hogy megvédje
azokat a borzalmakat fegyvert erőszak.
És hadd mondjam el, hálás vagyok alelnök Biden munkáját ebben a kérdésben a fegyvert erőszak
és az ő javaslatait, amelyek megyek kell felülvizsgálata ma, és foglalkozni fogok a
következő néhány napban, és kívánom, hogy erőteljesen törekedjen.
Szóval, hogy megyek, hogy néhány kérdésre. És fogok kezdeni Julie Pace
AP. És szeretnék gratulálni Julie erre új, fontos munkát.
Q Köszönöm szépen.
AZ ELNÖK: Igen.
Q akartam kérdezni fegyvert erőszak. Ma jelöli az egy évben - vagy egy hónapos évforduló
A forgatás Newtown, amely úgy tűnt, hogy generál némi lendületet visszaállítása a
assault fegyverek tilalmat. De ott volt a friss ellenzi, hogy a tilalom az NRA. És még
Harry Reid azt mondta, hogy megkérdőjelezi, hogy lehetett át Congress. Tekintettel arra, hogy milyen nehéz
fogsz nyomja egy támadás fegyver tilalom? És ha valaki nem tudja átadni Congress, milyen más
intézkedéseket kellene foglalni széles csomag megfékezése érdekében fegyvert erőszak sikeresen?
AZ ELNÖK: Nos, mint mondtam, az alelnök és tagjainak száma kabinetem ment
egy nagyon alapos folyamat az utóbbi hónap találkozó sok érdekelt
Ebben többek között a nemzeti szabályozó hatóság, hallgatott javaslatok minden negyedévben, és már be
most nekem egy listát az értelmes, józan ész lépéseket is meg kell tenni annak érdekében, hogy
a fajta erőszak láttuk Newtown nem újra megtörténni.
Én lesz találkozó az alelnök ma. Azt várom, hogy egy teljesebb bemutatása
később a héten, hogy az emberek bizonyos sajátosságok arról, hogy mit gondolok kell tennünk.
A kiindulási pont nem aggódni a politika, az én kiindulási pont az, hogy összpontosítson
mi értelme, mi működik, mi kell amit csinál, hogy győződjön meg arról, hogy a gyermekek
biztonságosak, és hogy mi csökkenti a balesetek A pisztoly erőszak. És azt hiszem, meg tudjuk csinálni, hogy a
egy értelmes módon comports a második Módosítás.
És aztán a Kongresszus tagjaival azt hiszem megy , hogy kell, hogy legyen vita és megvizsgálja, hogy az
saját lelkiismerete - mert ha valójában - és Azt hiszem, ez igaz - mindenki az egész
party vonalak, mint mélyen és elszomorodott volt, mint én, hogy mit történt Newtown, majd
mi kell majd szavazni az alapján, amit úgy gondoljuk, a legjobb. Mi lesz, hogy
elér válaszokat, amelyek meghatározzák a politika félre. És ez az, amit várok Kongresszus csinálni.
De mit számít az, hogy a dolgok azt mondtam a múltban - a hit
hogy mi van, hogy erősebb átvilágítások, hogy tehetünk egy sokkal jobb munkát szempontjából
, hogy ezeket a magazin klipek nagy kapacitása kezéből emberek, akik nem szabad
őket, a támadás fegyver tilalom, amely értelmes -, hogy ezek a dolgok, amiket továbbra is
hinni, hogy van értelme.
Vajon mindannyian átjutni ezen a kongresszuson? Nem tudom. De mi van a legfelső
Véleményem szerint van meggyőződve arról, hogy én vagyok őszinte az amerikai nép és a Kongresszus tagjaival
arról, hogy én mit gondolok fog működni, hogy én mit gondolok van valami, hogy tesz különbséget.
És megismételni azt, amit korábban mondtam -, ha van egy lépést tehetünk, hogy megmenti
még egy gyerek, mi történt Newtown, kell vennünk ezt a lépést.
Q Lehet egy csomagot kell vitatni, hogy egy támadás fegyverek tilalom?
AZ ELNÖK: Majd ismerteti a részleteket később a héten.
Chuck Todd, az NBC.
Q Köszönöm, uram. Mint tudja, a szenátus Demokraták, Harry Reid küldött neked egy levelet koldulás
te, lényegében azért, hogy figyelembe - fontolja meg néhány egyfajta végrehajtási intézkedés az adósság plafon
kérdés. Tudom, hogy azt mondta, hogy nem tárgyal rajta. Az adminisztrációs kizárta a
különböző ötleteket, hogy már kint - a 14. módosítás. De ma reggel, egy
A ház demokrata vezetők, Jim Clyburn, kérte, hogy használja a 14. módosítás, és még
azt mondta, néha ez mit vesz. Ő hozta ki a Emancipation Kiáltvány a
mondván, hogy vette a végrehajtó intézkedéseket, ha Kongresszus nem jár el, és ő, mint az adósság felső
e. Szóval azt fontolgatják B terv, és ha nem, miért nem?
AZ ELNÖK: Nos, Chuck, itt a kérdés van-e vagy sem Amerika fizeti a számláit.
Nem vagyunk egy csavargó nemzet. És így van egy nagyon egyszerű megoldás erre: Kongresszusi felhatalmazza
számunkra, hogy fizetni a számlákat.
Most, ha a Ház és a Szenátus akarnak adni nekem a hatóság úgy, hogy nem
hogy ezeket a kemény szavazások, ha meg akarják fel a felelősséget, hogy emelje fel a
adósság plafon, örülök, hogy vegye. Mitch McConnell, a republikánus vezetője a szenátusban,
Volt egy javaslat, mint hogy az elmúlt évben, és én vagyok örömmel elfogadni. De ha meg akarják tartani
ezt a felelősséget, akkor mennem kell előre, és kap ez megtett.
És nincsenek trükkök itt. Ott nincsenek kiskapuk. Nincsenek könnyű out.
Ez a kérdés a Kongresszus felhatalmazza a kiadásokat. Azt kötelezze el költeni. Azt mondják, ha
kell, hogy finanszírozza a Honvédelmi Minisztérium az ilyen és olyan szinten, meg kell, hogy küldjön ki Social
Security ellenőrzi, meg kell győződnie arról, hogy fizetsz, hogy gondoskodjon a veteránok. Azok
feküdt mindez ki számomra, mert a vásárlóerő. És így vagyok előírt
jog, hogy menjen előre, és fizetni ezeket a számlákat.
Külön is van, hogy engedélyezze a emelése az adósság plafon annak érdekében, hogy
arról, hogy ezek a számlák kifizetése. És így, mi Kongresszus nem tud az mondja, hogy költeni X, és
majd mondani, de nem fogunk adni a hatóság, hogy menjen előre, és fizetni a számlákat.
És én csak azt szeretném megismételni - mert úgy gondolom, néha az amerikai nép, érthetően,
nem követi a vita itt Washingtonban - Emelése adósságplafon nem engedélyezi
számunkra, hogy többet költsenek. Csak annyit tesz, azt mondják, hogy Amerika kifizetni a számláit. És nem vagyunk
Egy halott-beat nemzet. És a következményeit nekünk nem fizet a számlákat, ahogy én felvázolt
én nyitó nyilatkozatot, katasztrofális lenne.
Szóval megértem a késztetést, hogy próbálja meg körül ezt egy egyszerű módon. De van egy
út-hoz kap körül ez. Van egy módja annak, hogy foglalkozni vele. És ez a kongresszus
engedélyezhetik, hogy fizessen a fenti tételek kiadások hogy már engedélyezett.
És az elképzelés, hogy a republikánusok a Házban, vagy talán néhány republikánusok a szenátusban, lenne
arra utalnak, hogy "ahhoz, hogy a számunkra, hogy a mi módon a kiadási prioritások, hogy mi lenne
***áztatni a teljes bizalmát és hitelét az Egyesült Államok "- azt hiszem ez nem az, amit a
Alapítók szánták. Ez nem az, hogy azt hiszem, a legtöbb amerikai úgy gondolja, a demokráciát kell
működik. Már van egy szempontból; Demokraták a Kongresszus egy szempontból. Szükségük
hogy üljön le, és dolgozzanak ki egy kompromisszum.
Q Csak felvázolt egy teljes indoklása miért ez nem történhet meg.
AZ ELNÖK: Igen.
Q És ha - akkor, ha - és te nem tárgyal az adósság plafon.
AZ ELNÖK: Igen.
Q Szóval nem tárgyal, és azt mondják, meg kell tárgyalni, és te nem tekintve
egy B terv, akkor te csak várj ki és mi megy - mi mindezeket látjátok
történni?
AZ ELNÖK: Hát nézd, Chuck, vannak - Van egy nagyon egyszerű módja
ezt és ez beállítani az adósság felső félre, mi fizetjük a számlákat, és akkor mi van
élénk vitát arról, hogyan fogunk nem a hiány további csökkentését, kiegyensúlyozott
módon.
Ne feledje, hogy amit hallottunk néhány Republikánusok mind a Ház és a Szenátus
az, hogy csak nőni fog az adósság felső az összeg a kiadások csökkentésére, hogy ők
tudja, hogy álljon át, és - annak érdekében, hogy helyére automatikus kiadások csökkentésére a lefoglalását
- Ez 1200000000000 $. Mondja tart egy másik billió vagy trillió-két, hogy minket
még egy évet, akkor volna azonosítani a 2,5 $ billió csökkentések csak azért, hogy az adósság felső
terjeszteni a következő évben - 2500000000000 $.
Ők nem is - Kongresszusi nem volt képes azonosítani a $ 1200000000000 a darabok, hogy ők
boldog. Mivel ezek azonos republikánusok azt mondják, hogy nem akarnak vágni védelem; ők már
azt állította, hogy nem akarnak a bél Medicare vagy károsítják a sérülékeny. De az igazság az
kérdés az, hogy nem felel meg a saját kritériumai anélkül, hogy drasztikusan vágás Medicare, vagy amelynek
hatással Medicaid, vagy azt érintő mi védelmi kiadásokat. Tehát a matek csak nem adja ki.
Nos, itt van mit dolgozni. Mi lenne munka lenne a számunkra, hogy mondjuk már
végzett közel 2 milliárd dollár értékben a deficit csökkentésére, és ha hozzá az érdek, hogy nem fogunk
kell fizetni, mert a kisebb kiadások és a megnövekedett bevétel, hozzáteszi legfeljebb körülbelül 2500000000000 $.
A konszenzus az, hogy mi szükség van körülbelül $ 4000000000000 stabilizálni a tartozás és a hiány, amely
azt jelenti, hogy szükség van körülbelül $ 1500000000000 több. A csomag, amit felajánlott Hangszóró Boehner
mielőtt - mielőtt az új évet kíván elérni hogy. Mi valójában meglehetősen közel szempontjából
Az érkező ezt a számot.
Tehát, ha a cél az, hogy győződjön meg arról, hogy mi vagyunk hogy felelősek a mi adósság és a deficit,
ha ez a beszélgetés vagyunk tekintettel, Örülök, hogy van, hogy a beszélgetést. És
zárásával néhány további kiskapuk révén adóreform - amely Speaker Boehner elismerte
tud pénzt egy értelmes módon - és a csinál néhány további darabok, beleértve, hogy
arról, hogy mi csökkentjük egészségügyi kiadások, amelyek a fő hajtóerő a mi
hiány, akkor érkezik egy csomag, amely lesz ez a dolog történt.
Örülök, hogy van, hogy a beszélgetést. Mi Nem fogok tenni, hogy van, hogy tárgyalási
egy pisztolyt élén az amerikai nép - A veszély, hogy "ha nem kap meg az utat,
kivéve, ha bél Medicare vagy a Medicaid, vagy más módon perjel dolog, hogy az amerikai nép nem
gondolom, meg kell húzni, hogy mi megyünk fenyegetni a roncs az egész gazdaságot. "
Ez nem, hogy történelmileg ez volt a kész. Ez nem, hogy hogyan fogunk csinálni
hogy ebben az időben.
Q Nincs B terv? Te nem keres semmilyen egyéb -
AZ ELNÖK: Chuck, amit mondok, hogy te is, hogy nincs egyszerűbb megoldás,
nincs kész, hiteles megoldás, más, mint a kongresszus vagy add nekem az a hatóság, emelje fel a
adósság plafon, vagy gyakorolja a felelősség hogy azok tartják a maguk számára, és emelje
az adósság plafont. Mivel ez arról szól, kifizető a számlák.
Itt mindenki megérti ezt. Úgy értem, ez nem egy bonyolult fogalom. Te nem
elmegyünk vacsorázni, majd enni akarsz, majd hagyja anélkül, hogy a csekket. És
ha igen, akkor megszegi a törvényt. És Kongresszus kell gondolni azt ugyanúgy
hogy az amerikai emberek. Te nem - most, ha a Kongresszus azt akarja, hogy a vitát talán
nem kellene menni vacsorázni legközelebb talán el kellene menni egy szerényebb étterem,
ez rendben van. Ez a vita, hogy mi kellene van. De nem mondom, hogy nekem
hogy ellenőrizzék saját étvágyát, megyek, hogy ne fizetnek az emberek, akik már biztosított számomra szolgáltatások,
az emberek, akik már kölcsön nekem a pénzt. Ez nem mutatnak semmiféle fegyelem. Minden, ami csinál
nem felel meg kötelezettségeket. Nem lehet csinálni.
És ez nem egy hitelt érdemlő módon futtatni ezt a kormány. Van, hogy hagyja abba dülöngélõ tól
válság válság válság, ha van ez egyértelmű út áll előttünk, hogy csupán azt írja elő
Néhány fegyelem, némi felelősség és néhány kompromisszum. Ez az, ahol kell menni.
Így e szükségletek dolgozni.
Major Garrett.
Q Köszönöm, elnök úr. Mint jól tudjuk, uram megtalálása szavazat az adósság plafon
néha bonyolult. Te magad, mint egy tagja a szenátus,
ellen szavaztam a tartozás felső növekedést jelent. És korábbi szempontok az amerikai történelem - Elnök
Reagan 1985-ben elnöke, George Herbert Walker Bush 1990-ben Clinton elnök 1997-ben - az összes
aláírt hiánycsökkentés foglalkozik, amelyek a függő alapján vagy azzal összefüggésben növelésének az adósság
felső határt. Te, magad, négy alkalommal végeztek hogy. Háromszor, azok, akik kapcsolatban voltak deficit
csökkentése vagy költségvetési manőverek.
Amit Chuck és én, és azt hiszem, sokan Kíváncsi ez az új, hajthatatlan vágy
az Ön részéről, hogy nem tárgyalni, ha úgy tűnik, a konfliktus az egész történelem
modern korban az amerikai elnökök és a adósság plafon, és a saját történelmét a
adósság plafont. És nem azt sugallják, hogy fogunk belemenni egy mulasztási helyzet
mert senki nem beszél egymással kapcsolatban hogyan lehet megoldani ezt?
AZ ELNÖK: Nos, nem, őrnagy, azt hiszem, ha akkor nézd meg a történelem, egyre szavazat
Az adósság felső mindig nehéz, és költségvetés ebben a városban mindig nehéz.
Mentem keresztül, ez csak az elmúlt évben. De mi más a soha nem látott helyzetben, mint mi
a múlt évben, amikor egyes csoportok a kongresszus került olyan helyzetbe, hogy az abszolutista jöttünk
néhány napon belül a mulasztó. És az a tény a kérdés az, hogy mi még soha nem láttak
az adósság felső használt módon, ahol fogalma volt, tudod mit, talán alapértelmezett
ha nem kap 100 százaléka, amit akarunk. Ez nem történt meg.
Most, ahogy azt korábban, örülök, hogy Van egy beszélgetés arról, hogyan csökkentsük a
hiány további ésszerű módon. Bár egy dolgot szeretnék rámutatni, hogy a
Amerikai nép is aggódik, hogy mi nő a gazdaság, hogyan rakjuk vissza az embereket
dolgozni, hogyan győződjön meg arról, hogy finanszírozni a munkavállalók egyre megfelelően képzett és a
az iskolák adnak a gyerekek az oktatási amit megérdemlünk. Van egy egész növekedési menetrend
ami csökkenteni fogja a hiányt, hogy a fontos is.
De amit még sosem láttam a fogalom hogy került elő, eddig legalábbis,
A republikánusok, hogy a deficit csökkentése - Mi csak akkor számíthat kiadások csökkentésére, hogy a
emeljük a hiány - vagy az adósság felső dollár dollár a kiadások csökkentésére. Ott
egy egész sor szabályokat hoztak létre hogy lehetetlen teljesíteni anélkül, hogy
Súlyos sérülés a gazdaságot.
És mi nem fogunk csinálni kerül magunkat olyan helyzetbe, hogy
fizetnie eltöltésére, hogy már felmerült, hogy a két lehetőség közül mi sem megy
A mélyen fájt a gazdaság és fájt középosztálybeli családok és fájt idősek és fájt a gyerekek, akik
próbál menni az egyetemre, vagy pedig fogunk felrobbantani a gazdaságot. Vagyunk
nem fogja megtenni.
Q (hallható) - nyitott egy-három hónapos kiterjesztése az adósság plafon - függetlenül
AZ ELNÖK: Nem, nem függetlenül Congress küld nekem. Ők kell majd küldeni nekem valamit
ez értelmes. És nem kell csinál ezt -
Q - (nem hallható) -
AZ ELNÖK: - és mi nem kell csinál ezt egy-három hónapos határidőn belül. Miért
tennénk ezt? Ez az Egyesült Államok Amerika, őrnagy. Mi az, amit nem tud kezelni
mi ügyek oly módon, hogy fizetünk a kincstárjegyek és nyújtunk bizonyossággal szempontjából
hogyan fizetjük a számlákat?
Nézd, én nem hiszem, hogy bárki is úgy álláspontom ésszerűtlen itt. Én -
Q De miért feltételezi annak szükségességét, hogy tárgyalásokat és erről beszélni napi szinten? Mert
Ha az alapértelmezett a legnagyobb veszélyt a gazdaság, miért nem beszélünk róla -
AZ ELNÖK: Major, boldog vagyok, hogy egy beszélgetés arról, hogyan csökkentsük a hiányt.
Én nem megy, hogy a havi vagy minden-három hónapos beszélgetés-e vagy sem fizetünk
számlákat. Mert ez önmagában nem Súlyos károkat. Még a fenyegetés az alapértelmezett
fáj a gazdaság. Ez fáj a gazdaság ahogy mi beszélünk. Nem szabad, hogy a rendelkező
vitában.
Ha azt szeretnénk, hogy egy beszélgetés arról, hogyan hogy csökkentsük a hiányt, vessünk ezt.
Már tekintettel, hogy az elmúlt két év. Csak volt egy egész kampányt
azt. És egyébként is, az amerikai nép egyeztetett velem, hogy csökkenteni kell a hiány
kiegyensúlyozott módon, hogy figyelembe veszi annak szükségességét, hogy számunkra, hogy nő a gazdaság, és tegye
az emberek vissza dolgozni.
És annak ellenére, hogy a beszélgetés, és annak ellenére, a választási eredményeket, az álláspontját, hogy ez
született részéről bizonyos House republikánusok az, hogy "nem, megvan csinálni az utat,
és ha mi nem, akkor egyszerűen nem fizet Amerika számlákat. "Nos, ez nem lehet olyan helyzetben,
hogy a fenntartható idővel. Ez nem az egyik, hogy ez jót tesz a gazdaságnak most. Ez
biztosan nem lesz az ilyen precedens hogy szeretnék létrehozni nem csak az én elnökség,
de a jövőbeni elnökök, még ha ez a másik oldalon.
Demokraták nem tetszik szavazást az adósságplafon ha egy republikánus elnök van, és mégis
- De soha nem láttam olyan helyzet, amelyben Képviselőcsoport javasolta, valahogy, hogy mi lenne
megy előre, és az alapértelmezés, ha nem kap 100 százaléka a mi módon. Ez egyszerűen nem így van
kellene dolgozni.
Jon Karl.
Q Köszönöm, elnök úr. A kérdését fegyvereket, tekintve, hogy milyen nehéz lesz - néhány
szeretném mondani lehetetlen -, hogy bármilyen fegyvert ellenőrzés intézkedésről, áthaladt ezen a kongresszuson, milyen
te hajlandó vagy képes megtenni, a hatáskörök az Ön elnökség cselekedni nélkül kongresszus?
És én is szeretném tudni, mit csinál E hosszú sorokat látunk a fegyvert mutatja
és pisztoly üzletek szerte az országban? Úgy értem, még Connecticut, kérelmek pisztolyok
akár mert a forgatás Newtown.
AZ ELNÖK: Nos, én értelmezésemben a Alelnök lesz, hogy egy sor
lépések, amit tehet, hogy csökkentse fegyvert erőszak. Néhányan közülük jogalkotást igényel. Néhány
Közülük tudom elérni a végrehajtó action. És így lesz felülvizsgálata e ma.
És ahogy mondtam, én beszélek részletesebben a mit fogunk menni előre, és javaslatot később
a héten.
De biztos vagyok benne, hogy vannak bizonyos lépések hogy képesek vagyunk nem igénylő jogszabályokat
és amelyek az én hatóság elnöke. És hol kap egy lépés, hogy lehetősége van arra,
csökkenti annak lehetőségét, hogy fegyvert erőszak akkor akarok menni előre, és vedd el.
Q Van ötleted, hogy milyen lépések?
AZ ELNÖK: Nos, azt hiszem, például, hogyan gyülekeznek adatokat, például a
fegyvereket, hogy kezébe a bűnözők, és hogyan követjük nyomon, hogy a hatékonyabb - ott
Lehet néhány lépést, hogy mi tehet közigazgatási szemben a jogszabályok.
Ami az emberek sorakoznak és vásárlás több fegyvert, azt hiszem, hogy már látott néhány
ideje, hogy azok, akik ellenzik a józan ész pisztoly ellenőrzés vagy pisztoly biztonsági intézkedések a
elég hatékony módja gyapottisztító up félelem az a része, fegyver tulajdonosok, hogy valahogy a szövetségi
kormány arról, hogy minden a fegyvereket található. És van talán a gazdasági elem
e. Ez nyilvánvalóan jó üzlet.
De azt hiszem, hogy azok, akik ezt nézd meg problémát már többször elmondta, hogy a felelős
pisztoly tulajdonosok, akik a fegyver védelem, A vadászat, a sportszerűséget, azok nem
Van valami aggódni. A kérdés itt Nem-e vagy sem hiszünk a második
Módosítás. A kérdés az, van néhány ésszerű lépéseket tehetünk, hogy győződjön meg arról, hogy valaki
mint az egyén Newtown nem tud járni egy iskola és fegyvert egy csomó gyerek
egy megdöbbentően gyors divat. És biztos, tehetünk valamit.
De része a kihívásnak, hogy szembenézzen van az, hogy még a legkisebb célzást néhány
értelmes, felelős jogszabályok ezen terület rajongók ezt a gondolatot, hogy valahogy, itt is
jön, és mindenki fegyver lesz elvitték. Ez sajnálatos, de ez a
ügyben. És ha megnézzük az első négy év az én ügyintézés az általunk kipróbált
szigorítására és érvényesítése egyes törvények hogy már a könyveket. De ez lenne
elég nehéz érvelni, hogy valahogy pisztoly tulajdonosok lett volna jogaikat megsértették.
Q Szóval azt hiszem, ez egy alaptalan félelem ez vezetés ezek az emberek, hogy menjen és
Stock up -
Elnök: Tessék?
Q Gondolod, hogy ez egy alaptalan félelem -
AZ ELNÖK: Nos, mint mondtam, azt hiszem, a félelem, hogy ez által táplált, akik aggódnak
a lehetőségét, hogy bármilyen jogszabály egyre odakint.
Julianna Goldman.
Q Köszönöm, elnök úr. Csak azt akarom, hogy Visszatér az adósság felső határt, mivel
2011 nyarán, azt mondtad, hogy nem tárgyalni az adósság plafon, és te.
Tavaly azt mondta, hogy, hogy nem terjed ki bármely Bush adócsökkentések a gazdag,
és te. Szóval, ahogy mondod most, hogy te nem fog tárgyalni az adósság plafon
ebben az évben, miért House republikánusok venni hogy komolyan gondolja, hogy ha kap
az egyperces-to-éjfélig forgatókönyv, hogy nem fogsz meghátrálni?
AZ ELNÖK: Nos, először is, Julianna, vessünk példáját ebben az évben és a
fiskális szikláról. Én nem mondom, hogy nem bármilyen beszélgetést egyáltalán körülbelül meghosszabbításáról
A Bush adócsökkentések. Azt mondta, volt, nem voltunk fogja terjeszteni Bush adócsökkentések a gazdag
- És mi nem. Most már azt állítják, hogy a kampány során azt mondtam - tudom beállítani a kritériumok
A gazdag a 250.000 $, és végül is a $ 400.000-et. De az a tény, a kérdés az
milliomosok, milliárdosok fizetik jelentősen több adót, ahogy mondtam. Tehát a
indul, én gondom volt, hogy arról, hogy mi volt egy adótörvény volt tisztességes, valamint a védett
a középosztály, és a legnagyobb prioritást volt meggyőződve arról, hogy a középosztálybeli adók tette
nem megy fel.
A különbség ebben az évben és 2011-ben az a tény, hogy már már $ 1200000000000
A darabok. És abban az időben, azt jelezte, hogy voltak részei, hogy mi lehet, hogy érzékelhetően
amelyek nem károsítják a gazdaságot, nem gátolják a növekedést. Azt mondta abban az időben azt hiszem,
meg kell párosítani fel bevételek érdekében hogy általában kiegyensúlyozott csomagot. De az én
saját költségvetésének tükröződik vágások diszkrecionális kiadásokat. Saját költségvetése tükrözi a darabok
azt kellett tenni, és mi tettük azokat darabok.
Most, a kihívás a jövőre, hogy mi volna Most néhány nagy darabok, és ha megyünk
tenni a hiány további csökkentésére, az egyetlen módja, hogy ez egy kiegyensúlyozott és felelősségteljes
módon.
Az alternatíva az, hogy menjünk előre, és vágott kötelezettségvállalásokat, hogy már készült dolgokat
mint a Medicare, vagy társadalombiztosítási, vagy Medicaid, és számunkra, hogy alapvetően megváltoztatja kötelezettségvállalások
hogy már tett, hogy győződjön meg arról, hogy idősek ne menj a szegénység, illetve, hogy a gyermekek, akik
vannak tiltva megfelelően gondozott. Számunkra a változtatás a szerződés tettünk az
Amerikai nép helyett pillantást lehetőségek mint a záró kiskapukat vállalatot, amely
nem kell, hogy mutat a hosszú távú trend, amely már alapvetően, azt hiszem,
aláásták az emberek mit várnak el az e kormány - amely a pártok ülj le,
úgy tárgyalni, hogy kompromisszum, de is tükrözik az akarat az amerikai nép;
hogy nem egy szűk frakció, hogy a képes csupán diktál 100 százaléka milyen
akarnak minden alkalommal, vagy más módon veszélyeztetik hogy elpusztítsa az amerikai gazdaság.
Egy másik megfogalmazás is megvan, hogy leszokni tárgyalási révén válság
újra és újra. És most olyan jó egy időben, mint bármely, az elején a második ciklus,
, mert ha továbbra is ezen az úton, akkor a már tényleg nincs megállás az elvet.
Úgy értem, a szó szoros értelmében - még a megosztott kormány, még akkor is, ha van egy demokrata elnök
és a demokratikus szenátus, hogy egy kis csoport A képviselőház egyszerűen
mondjuk kéthavonta, háromhavonta, minden hat hónapban, minden évben tartunk
egyre több és több módosítsa a gazdaság olyan módon , hogy mi tetszik, annak ellenére, hogy komoly tiltakozásai
Az amerikaiak szerte az országban, vagy más módon megyünk, hogy Amerika nem fizeti a számláit.
És ez nem lehet számunkra az üzleti tevékenységet.
És egyébként is, szeretném, hogy ugyanezt az érvet ha ez egy republikánus elnök és a republikánus
Szenátus, és volt egy maroknyi Demokraták akik arra utal, hogy fogunk eltérít
a folyamatot, és győződjön meg arról, hogy vagy kapunk magunk módján 100 százaléka az idő, vagy más módon
fogjuk mulasztani az amerikai kötelezettségeit.
Q (hallható) - line a homokba tárgyalási, hogyan lehet, hogy a (nem hallható) a gazdaság?
AZ ELNÖK: Nem, nem, nézd, mit mondtam az, hogy boldog vagyok, hogy egy beszélgetés
mintegy hiány csökkentésére -
Q Szóval technikailag hajlandó tárgyalni?
AZ ELNÖK: Nem, Julianna, nézd, ez elég egyértelmű. Vagy Congress fizet
a számláit, vagy nem. Most, ha - és szeretné tartani ezt a felelősséget, ha John
Boehner és Mitch McConnell úgy gondolják, hogy jöhet létre egy tervet, hogy valahogy megfelel
a kritériumokat, hogy már be, hogy miért fognak - ha növelni fogja az adósság
felső határt, ők szabadon, hogy menjen előre, és próbálja. De a javaslat, hogy már előterjesztett
elvégzése érdekében, hogy - csak a vágás kiadások - eszközök csökkentését a dolgok, mint a Medicare
és oktatás, amely az amerikai nép mélyen elutasításához.
Nos, ha azt hiszik, hogy ők tud kap, hogy a a kongresszus, akkor ők ingyenesen kipróbálható.
De azt hiszem, hogy egy jobb módja ennek van rajta, és azt mondják, fogunk fizetni
a számlákat. A kérdés most az, hogy hogyan tudjuk valójában megkapjuk a hiány kezelhető, fenntartható
út? És ez egy beszélgetés boldog vagyok volna.
Rendben van. Matt Spetalnick.
Q Köszönöm, uram. Már beszélt részletesen az adósság felső vita, de néhány republikánusok
tovább mondta, hogy hajlandó lehetővé teszi a kormány shutdown kerüljön sor
ahelyett halogatta mély kiadások csökkentésére. Vannak Készen áll, hogy a kormány őrölni
megáll, ha nem ért egyet a kiadási vágott javaslatok rakták oda? És aki ugye
Szerintem az amerikai emberek hibáztatni, ha az lőn?
AZ ELNÖK: Hát, végül is, a kongresszus meghozta a döntést arról, hogy mi
pénzt költeni, és függetlenül attól, hogy őrizzük ezt kormányzat megnyitni. És ha a republikánusok
Congress döntöttünk, hogy akarnak hogy állítsa le a kormány annak érdekében, hogy
az utat, akkor azok a szavazatok legalább A képviselőház, valószínűleg
erre.
Úgy gondolom, hogy hiba lenne. Azt hiszem, ez lenne mélységesen káros a gazdaság.
Azt hiszem, ez tényleg hozzá, hogy a deficit mert akadályozza a növekedést. Azt hiszem, ez
rövidlátó. De ők választott képviselők, és az emberek tedd be azokat a pozíciókat, és
ők kell majd döntenie róla. És én nem - Gyanítom, hogy a
Az amerikai emberek hibáztatni minden Washington amiért nem tudja, hogy a jogszabály együtt.
De a nagyobb probléma van köze, amit van az, hogy próbálunk elérni. Vannak
próbáljuk csökkenteni a hiányt? Mert ha próbáljuk csökkenteni a hiányt, akkor a
tudunk alakítani egy kétpárti tervet, hogy csökkentsék a hiányt. Úgy értem, hogy tényleg a célunk?
A gond az, hogy mi vagyunk kiadások több mint veszünk be, és ha ez a helyzet,
akkor ott úgy kiegyensúlyozni, hogy ki hogy mi vesz fel több pénzt növekvő
bevételi és mi csökkentheti a kiadásokat. És ott van recept a szerzés, hogy kész.
És a beszélgetés volt a hangszóró Boehner előtt az év vége, jöttünk
elég közel - néhány száz milliárd dollárt elválasztó minket kinyújtva, mint egy 10-éves
időszakban, ez nem sok.
De úgy tűnik, mintha mi motiválja és meghajtó ezen a ponton néhány ház
A republikánusok több mint egyszerűen hiány csökkentésére. Nekik van egy bizonyos elképzelés arról, hogy mi kormány
kell és mit nem. Tehát ezek a gyanús mintegy kormány vállalásainak, például,
hogy győződjön meg arról, hogy a nyugdíjasok is megfelelő egészségügyi érdekel, hogy idősebb korukban. Ezek gyanú
mintegy Social Security. Ezek gyanú arról, hogy a kormánynak gondoskodnia kell arról,
hogy a gyerekek a szegénység egyre elég eszik, vagy hogy mi kell pénzt költeni
az orvosi kutatás. Tehát van egy adott többet, hogy mit kell tennie, és kormánynak kell
lehet.
És ezt a véleményt elutasította az amerikai az emberek, amikor azt megvitatásra az elnöki
kampányt. Azt hiszem, minden közvélemény-kutatás, hogy kint ott azt jelzi, hogy az amerikai emberek ténylegesen
Szerintem elkötelezettségünket a Medicare vagy az oktatási nagyon fontos, és ez valami
hogy meg kell nézni, mint egy végső megoldásként csökkentése tekintetében a hiány, és ez teszi
sokkal több értelme számunkra, hogy közel, például vállalati joghézagok mielőtt megyünk üzembe
nagyobb terhet a tanulók vagy nyugdíjasok.
De ha a ház republikánusok nem ért egyet ezt, és azt akarják, hogy állítsa le a kormány
hogy ha lehet kapni az utat rajta, ez az előjoga. Így a rendszer
jön létre. Ez károsítja a gazdaságot.
A kormány egy nagy része ennek a gazdaság és ez érdekes, hogy sokszor
Van, akik felismerik, hogy mikor jön a védelmi kiadások - néhány azonos
emberek, akik azt mondják, megvan vágni kiadások, vagy panaszkodnak, hogy az állami munkahelyek nem csinál
semmit, amikor a vállalkozó, hogy a honvédelmi a saját kerületben, azt hiszik, wow, ez
egy nagyon fontos része a gazdaság a kerületi és nem szabad abba kiadások
rajta. Nézzük csak győződjön meg róla, hogy nem vagyunk költenek a többi emberek.
Q - talál megállapodás republikánusok e és -
AZ ELNÖK: Nézd, én remélem, az, hogy a közös értelemben érvényesül. Ez mindig az én preferencia.
És azt hiszem, hogy lenne a preferencia az Amerikai nép, és ez az, ami lesz
jót tesz a gazdaságnak.
Szóval hadd ismétlem: Ha a probléma deficit csökkentése, a szerzés a hiány fenntartható
idővel, egyre adósságunk egy fenntartható helyet, majd a demokraták és a republikánusok a kongresszus
lesz egy partner velem.
Mi lehet elérni, hogy, és elérni, hogy meglehetősen gyorsan. Úgy értem, tudjuk, hogy mi a számok
vannak. Tudjuk, mit kell tenni. Tudjuk, hogy milyen kiegyensúlyozott megközelítést tartana. Voltunk
tették valószínűleg több mint a fele a hiány csökkentésére van szükség, hogy stabilizálják a
adósság és a hiány. Ott talán már még több fájdalmat és dráma abban, hogy ott, mint
amire szükségünk volt. És így befejezte a munkát nem szabad lehet, hogy nehéz - ha mindenki jön
A beszélgetés nyitott elmével, és ha elismerjük, hogy vannak olyan dolgok, mint például a
nem fizet a számlákat, hogy kell-ből határokat.
Rendben van. Fogok venni egy utolsó kérdés. Jackie Calmes.
Q Köszönöm, elnök úr.
AZ ELNÖK: Igen.
Q szeretném kérdezni, most, hogy már végére ért az első ciklus, kezdő
a második, egy pár kritika - Az egyik, hogy hosszú távú, másik,
közelmúltban. A hosszú távú 1 úgy tűnik, hogy vált közhely a fajta, hogy te vagy - te
és a személyzet is szigeti, hogy te nem szocializálódnak elég. És a második, a nagyobb
legutolsó kritika az, hogy a csapat vesz forma nem változatos - nem olyan változatos
mint amilyen lehetne, sőt volt, tekintve egyre További hangok, nemi, faji, etnikai sokszínűség.
Szóval szeretném, ha mind a két foglalkozni.
AZ ELNÖK: Persze. Hadd vegyem a második egy első. Nagyon büszke vagyok, hogy az első
négy év volt a változatos, ha nem több sokszínű, a Fehér Ház és a kabinet, mint a
minden a történelemben. És kívánom, hogy továbbra is, hogy a mert kiderül, hogy ha megnézzük a
a legjobb embereket, mivel a hihetetlen sokféleségét ebben az országban, mész
a végén, változatos személyzetet és változatos csapat. És ez nagyon sokszínűség segít létrehozni
hatékonyabb politikák és a jobb döntéshozatal nekem, mert ez hozza a különböző perspektívák
az asztalra.
Tehát, ha úgy gondolja, az én első négy évben, az a személy, aki valószínűleg már a legtöbb befolyás
én külpolitika nő volt. Az emberek akik felelős halad előre a legtöbb
Fontos hazai kezdeményezés, az egészségügy, nő volt. A felelős személy hazánkban
biztonság nő volt. A két kinevezések A Legfelsőbb Bíróság a volt nő, és 50 százalék
az én Fehér Ház személyzete volt nő. Tehát úgy gondolom, emberek elvárják, hogy a rekord
építeni az elkövetkező négy évben.
Nos, mi, csináltam 4 kinevezések így messzire? És egy nő - igaz, egy nagy horderejű
egy - elhagyja a - már elhagyta a közigazgatás, és tettem egy csere.
De én csak azt, hogy mindenki ilyen A várjon, amíg láttam az én találkozókat,
aki a Fehér Ház személyzeti és ki az én kabinet előtt rohanás ítéletet.
Q (hallható) - a három nagy.
AZ ELNÖK: Igen, de azt hiszem, mit fogok mondván, Jackie, hogy azt hiszem, amíg meg nem
látta, mi a teljes csapat néz ki, ez korai lenne feltételezni, hogy valahogy megyünk
visszafelé. Nem megyünk vissza, mi megy előre.
Tekintetében a "közhely" rólam nem elég, és megveregette szocializáló emberek a
a hát és minden ilyesmi, a legtöbb ember, aki ismernek, tudják, én vagyok egy szép barátságos fickó.
(Derültség.) És szeretem a jó buli. (Derültség.) És az igazság az, hogy amikor én a szenátusban,
Volt jó kapcsolatok felett van, és egészen a lényeg, hogy én lettem elnök
ez nem volt egy olyan vád, hogy hallottad nagyon gyakran.
Úgy gondolom, hogy tényleg mi ment szempontjából néhány paralízis itt Washingtonban
vagy nehézségek tárgyalások csak azt köze van néhány nagyon éles különbségek
a politikai, néhány nagyon éles különbségek szempontjából hol állunk kérdések. És
ha belegondolsz, mondjuk, magam és Hangszóró Boehner, szeretem Speaker Boehner személyesen,
és amikor kimentünk és golfozott volt egy nagy idő. De ez nem fog üzletet csinált
2011-ben. Amikor itt vagyok, a kongresszusi piknik, és az emberek jönnek létre, és figyelembe
képek a családi, ígérem, Michelle és én nagyon örülök, hogy őket, és mi
Van egy csodálatos idő. (Derültség.) De nem akadályozza meg őket abban, hogy a padlóra
A ház és a robbantási engem, hogy egy nagy kiadások szocialista. (Derültség.)
És az oka annak, hogy sok esetben, Kongresszus szavaz, ahogy ők, vagy beszél, ahogyan
beszélni, vagy úgy pozíciókat tárgyalások hoznak nincs közöm hozzá. Ez
köze a szükségleteket, hogy úgy érzik szempontjából saját politika - igaz? Ők
aggódnak a kerületben. Ők aggódnak arról, hogy mi folyik otthon.
Azt hiszem, van egy csomó a republikánusok a Ezen a ponton, hogy úgy érzik, hogy az adott, hogy mennyi energiát
már szentelt néhány a média, hogy ez által preferált republikánus választókerületek a
démonizálni nekem, hogy nem úgy néz ki nagyon jó szocializációs velem. Charlie Crist megállapított
Florida Úgy gondolom, arról tanúskodik, hogy. És azt hiszem, Sok emberek azt mondják, jó, ha néznek
vagyunk túl együttműködő, vagy túl közeli viszonyba az elnök, hogy okozhat nekünk problémát.
Ez lehet egy mentség számunkra, hogy kihívást jelent származó valaki elsődleges.
Annak érdekében, hogy inkább legyen a kihívás. Megígérem te, meghívjuk emberek a Kongresszus ide
egész idő alatt. És amikor úgy döntenek, hogy jönnek, Élvezem a társaságukat. Néha azok nem
úgy dönt, hogy jöjjön, és hogy köze van a tény, hogy azt hiszem, nem veszik figyelembe a
optika hasznos számukra politikailag. És végül, módon fogunk kapni dolgokat tenni - személyes
kapcsolatok fontosak, és természetesen Én mindig sokkal jobb munkát végeznek, és a szép
dolog az, hogy most, hogy a lányaim egyre idősebb, nem akarnak költeni, hogy sok
idő velem, úgyhogy én leszek valószínűleg hívás körül, keres valakit kártyázni
Velem vagy valami, mert kapok milyen magányos ebben a nagy házban. (Derültség.)
Talán egy csomó tagok House Republikánus Választmány akar átjönni és szocializálódnak
több.
De a gyanú kezd a kérdéseket megoldani hogy mi csak beszélgettünk, a nagy cucc - akár
vagy nem jutunk értelmes elfogadott törvények, hogy megakadályozzák fegyvert erőszak, függetlenül attól, hogy Amerika fizet
a számlák, vagy nem kapunk bevándorlás reform történik - minden, ami lesz meghatározni
nagyrészt amennyiben az egyes felek állvány a politikai, és talán a legfontosabb, a
hozzáállása az amerikai nép.
Ha az amerikai nép is ragaszkodik ezeket a kérdéseket, és keményen dolgozunk, és
jutalmazza, vagy nem jutalmazza a Kongresszus tagjaival azok szavazattal, ha elutasítja a fajta megalkuvást nem ismerő
pozíciók vagy éles pártosság vagy mindig néz ki a következő választásokon, és
jutalom emberek, akik próbálják megtalálni a közös föld, akkor azt hiszem, látni fogod viselkedést
Congress változtatni. És ez igaz lesz, hogy a Én vagyok az élet a fél vagy egy bottal a
sár.
Nagyon köszönöm mindenkinek.