Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Komolyan: Jó napot kívánok, mindenkinek. Ez örülök, hogy látlak titeket. Nem tudom, ha van
bárki, aki a trek vissza Szöul és mutatott fel - Ó, van egy hátul.
Kérdés csak az Ön számára, Josh.
MR. Komolyan: Azt hiszem, a - Nagyra értékelem ezt. Veszem, hogy a bókot. Azt hiszem,
a testén órájától, talán, mint a 4 A reggel, így jó estét neked. (Derültség.)
Jó napot kívánok a többiek.
Mielőtt belevágnánk, tudom, hogy egy rövid közlemény. Az elnök írja alá mind a Stock törvény
Az indítási és a számla aláírásával külön ünnepségeken Itt a Fehér Házban a jövő héten. Mi lesz
További részletek az időzítő és a logisztika körül E szertartások az elkövetkező napokban, de
tudni kell, hogy a kétpárti, akik szerepet játszott abban, hogy ezeket a számlákat a
Elnök asztalára kerül meghívást Az ünnepségeken. Szóval ez valami nézni
továbbítja. Van egy héttel előre szerdán, úgyhogy csak a korai dolog van.
És azzal, Ken, nem akarsz minket kezdődött?
Kérdés persze. Josh, van már egy csomó hangsúly az egészségügyi érvek a Legfelsőbb
Bíróságnak az elmúlt napokban. Csak az adminisztrációs amiatt, hogy az egész egészségügyi törvény
Lehet, hogy veszélyben van, és még pontosabban, Az egyéni mandátum része a törvény?
MR. Komolyan: Ken, elmondhatom, hogy a rendszer továbbra is bízik abban, hogy
Megfizethető Care törvény alkotmányos. Egy az oka, hogy azért van, mert az egyén
rendelkezés - az egyéni felelősség rendelkezés idézni, hogy eredetileg egy republikánus
ötlet.
Ez egy regény, politikai megoldás volt fogta a Heritage Foundation, volt
által támogatott konzervatív republikánusok a washingtoni D.C., mint a megoldást nehéz egészségügy
kihívásokra, és ez volt az ötlet, hogy került előre, mint a központi része a tervnek, hogy a
volt fejlett a republikánus kormányzó Massachusetts, aki bevezetett a saját egészségét
reformjavaslat érdekel. Tehát az, hogy mindenki vigyázzon Törvény kétpárti tervet, és ez az egyik, hogy
hiszünk az alkotmányos.
Q-e a Fehér Ház úgy gondolja azonban, hogy néhány kérdés merült fel, hogy a
A szóbeli jelezheti az adott A bíró is támaszkodott ebben?
MR. Komolyan: Nem Bárki, aki - úgy véli, hogy próbálja megjósolni a kimenetelét
a Legfelsőbb Bíróság esetében kizárólag arra a kérdésre A bíró nem túl jó tanuló
A Legfelsőbb Bíróság. Tény, hogy vannak alacsonyabbak voltak, a bírósági ügyek éppen ebben a számban,
A megfizethető Care Act, ahol a konzervatív bírák okozott nehéz, kemény kérdéseket
az Igazságügyi Minisztérium ügyvédek. És legalább Egy pár ilyen esetekben a konzervatív
bírák, annak ellenére, hogy kemény kérdéseket, véget ért up döntéshozatal iránti kérelem - végül fellép a megfizethető
Care Act. Tehát én vagyok utalva természetesen Bírók és Sutton Silberman.
Szóval szeretném óva bárki megpróbálja jóslatokba bocsátkozni a kimenetele
esetben kizárólag a szándék húzódik meg a kérdéseket.
Q és csak egy külön téma - olajár csökkenőben van körülbelül 2 százalék körüli közepette jelentéseket
hogy lehet a kibocsátás az olajtartalékok. A francia kormány azt mondta, hogy az Egyesült Államok kérte
hogy vizsgálja felszabadító olaj stratégiai tartalékok. Én kíváncsi vagyok, ha meg tudná megjegyzést
A jelentés, és azt, hogy ott lehet folyamatban tervezi, hogy kiadja stratégiai tartalékok.
MR. Komolyan: Láttam e jelentések, Ken. Nekem nincs semmi újat neked, bár.
Úgy értem, ahogy már mondtuk többször, míg a ez egy lehetőség, hogy továbbra is napirenden marad,
nincs döntés született, és semmilyen konkrét intézkedéseket tettek javaslatot.
Kérdés tehát csak az adminisztrációs mondván, hogy Nem kapcsolatba Franciaországban erről?
MR. Komolyan: Nekem nincs semmilyen konkrét beszélgetéseket felolvasni neked. Úgy értem, nem lehet
meglepő, hogy egy egész sor energetikai kérdések - Úgy értem, ez - ahogy eddig ment keresztül
Nagy fájdalom, hogy leírja ezt a dobogóra, és Más helyeken - a kihívásokat, amelyek
jelentette az illékony gáz ára egy globális jelenség. És igen, ez nem lehet meglepetés
Önnek, hogy az Obama adminisztráció, különösen A hozzátartozók a külügyminisztérium és mások,
kerültek kapcsolatba kollégáikkal együtt beszélni próbálják kezelni ezt a kihívást.
De ahogy ez vonatkozik a konkrét cselekvéseket, én nem Van valami az Ön számára e.
Jeff.
Q Köszönöm, Josh. Szeretném, hogy kövesse nyomon a mind a két téma.
MR. Komolyan: Oké.
Q fogom kezdeni az energia. Nem erősíti A tárgyalásokat Franciaországgal, Németországgal is válaszolt
E jelentések, és ma azt mondta, hogy Szerintem nem helyénvaló, vagy a
feltételei vannak a stratégiai olaj-kiadás. Ez aggodalomra ad okot, hogy a közigazgatás
te folytat ezek a lehetõségek?
MR. Komolyan: Nem. Mint már említettem, mi a koordináló partnereinkkel körül
a világon, hogy szembenézzen a globális jelenség ez a volatilitás az energiapiacokon
most. De nincs semmi - minden konkrét útmutatást az Ön számára a Stratégiai
Petroleum Reserve más, mint hogy mondjak valamit, hogy már sokszor mondtam, miszerint
ez egy lehetőség az asztalon.
De bárki, aki megpróbálja meggyőzni, hogy - a ez a kormány vagy bármely más kormány, őszintén
-, Hogy bizonyos döntések születtek illetve intézkedésekre tettek javaslatot nem beszél
pontosan.
De még ha Q döntések nem teszik meg, egyértelműen, hogy ez egy lehetőség az asztalon van
fel kell építeni némi támogatást is. És nem úgy néz ki, mint még elegendő támogatást,
legalábbis néhány országban, hogy ez egy életképes választási lehetőség.
MR. Komolyan: Nos, nem vagyok abban a helyzetben, Ebből dobogós, hogy olvassa el a részleteket
Az a fajta beszélgetés, hogy mi vagyunk mivel ebben a konkrét témában.
Egy Q nyomon követése az egészségügyben. James Carville azt mondta tegnap, hogy ha a bíróság tette sztrájk
meg a törvény, hogy ami politikailag valójában egy győztes demokraták megy
a választás. Ön osztja ezt a felmérést?
MR. Komolyan: Mr. Carville megvan az a szabadsága hogy az ilyesfajta politikai értékelések
a televíziós stúdiók és más helyeken. És még sok más ember Washingtonban,
D.C. aki szintén igénybe veszik a lehetőséget felhívni bizonyos politikai kapcsolatokat. Vagyok
nincs abban a helyzetben, erre innen.
A politika, hogy Mr. Verrilli már védelmében Legfelsőbb Bíróság előtt van egy politika - a
egy törvényjavaslatot, a megfizethető Care Act, ez volt az elhaladt többsége a Ház, az volt
többségével elfogadott a szenátus, és volt aláírta a törvény elnöke által az Egyesült
Államokban. És vannak emberek szerte a országban, akik élvezik az előnyeit, hogy
jogszabály a folyosón már.
Vannak 2500000 fiatal felnőttek, akik egészségbiztosítás a szülők "terv
mert a törvény megfizethető ellátáshoz. Ott a 5.100.000 nyugdíjas a Medicare, akik
mentve több mint $ 3 milliárd a nekik felírt gyógyszer költségeket. Már most is a fogyasztók
védelem alatt életbe, amelyek uralkodni fognak A hatalom és a hatóság a biztosítási
vállalatok számára, hogy kihasználják a beteg.
Amit összpontosított előnyei vannak az ez a jogszabály és a végrehajtási
ezt a törvényjavaslatot - minden ezen törvényjavaslat -, Hogy ki tudjuk maximalizálni az amerikai
emberek előnyökkel jár ez a jogszabály. Rengeteg olyan emberek, akik hajlandóak
beszélni a politikában. Amit mi elsősorban én a bevezetése egy olyan politika folyik, amely
hogy legyen egy kézzelfogható különbség az életét Az emberek szerte az országban.
Jessica.
Q Ma reggel, a Fehér Ház jogtanácsosának fel ki egy nyilatkozatot ismertető solicitor Általános
Verrilli mint "rendkívül tehetséges ügyvédje aki ügyesen és ügyesen képviselte az Egyesült Államokban
a bíróság előtt. "Miért kellett a Fehér Ház érzik annak szükségességét, hogy tegye ki nyilatkozatot védelmében
Általános az ügyvéd?
MR. Komolyan: mert valaki kérdezte. Szeretném rámutatnak, hogy -
Q Ön nem minden esetben veszik ki a kimutatások mindent - válaszul mindent, amit
kérni. (Derültség.) lennél nagyon elfoglalt.
MR. Komolyan: Te most azt kérdezik tőlem. Szeretném rámutatnak, hogy - mint gondoltam
kezd ez a kérdés ma -, hogy Kicsit ironikus, hogy kérded valakit
aki ott áll mögötte a dobogós üzenetrögzítő kemény kérdéseket az emberek a rekordot
teljesítésével kapcsolatban valaki más, aki áll a háta mögött a dobogós kérve kemény kérdéseket
A rekordot egy nehéz kérdés.
Amit mondhatok, az, hogy a személyzet Fehér Ház teljes mértékben egyetértenek a
érzéseket, melyeket leírt asszony Ruemmler ma. Mr. Verrilli egy nagyon tehetséges ügyvédje
és egy képzett ügyvéd, ő az egyik legfényesebb jogi elmék Washington D. C. És mi volt
teljes bizalommal az ő teljesítménye előtt A Legfelsőbb Bíróság.
Q az elnök meghallgatta bármely hang a Legfelsőbb Bíróság eljárást,
és nem azt érzem, ő a legalkalmasabb ember ami ebben az esetben?
MR. Komolyan: Mint tudja, az elnök volt sík szinte egész nap tegnapi jön
vissza Szöulban. Szóval nem tudom, hogy vagy nem ő meghallgatta az aktuális audió
Felvételek az ügy. Azt tartották tudomása az ügy, ha elolvassa a híradásokat, és
beszél a botját.
És azt hiszem, hogy az elvihető az érvek Az utóbbi napokban, hogy sokan közülünk
a Fehér Házban, itt kötött, a hogy Mr. Verrilli nem csak egy hatékony
támogatják az Obama-adminisztráció, de a ő is hatásos szószólója a 5.1
millió nyugdíjas, akik menteni $ 3.1, $ 3,2 milliárd a nekik felírt gyógyszer költségeket.
Ő valaki, aki nem híve a kormányzat; ő szószólója az 54000000
Az amerikaiak, akik élvezték ingyenes megelőző érdekel keresztül magánbiztosítók, mert
A megfizethető ellátáshoz törvény.
Ez az oka annak, hogy az elnök dolgozott Olyan nehéz átadni az egészségügyi reform a dolgozó
A Kongresszust, hogy vezessük át a ház, hogy vezessük át a szenátus. És ezek
az elveket, amelyeket mi összpontosított, mint mi hajtsák végre a törvényjavaslat halad előre.
Q Kérhetek egy gyorsat Szíriát?
MR. Komolyan: Persze.
Q A szíriaiak megállapodtak abban, hogy Kofi Annan béketerv. Én kíváncsi vagyok, ha bármilyen módon a
elriasztja a - ha ez ösztönzi a Fehér House vagy megváltoztatja az elnök azon véleményét, hogy
Assad kell menni.
MR. Komolyan: Nem változik a nézetet. Hallottunk ígéretet a Assad rendszer
előtt. És mi lesz megítélni Assad rendszere a tetteikért, nem észrevételeiket.
Ann.
Q Köszönöm, Josh. Lehet, hogy válaszoljon néhány A kérdés, hogy Mr. Verrilli nem
Úgy tűnik, hogy képes legyen kielégíteni a bírák és tegnap. Van egészségügyi annyira különleges, hogy
igénylő embereket, hogy vásároljanak az egészségügyi biztosítás jó ötlet? Van valami, amit ez a kormányzat
megkérném amerikaiak vásárolni, a mobiltelefonok A brokkoli?
MR. Komolyan: nem fogok mérlegelni az a Itt, Ann. Mr. Verrilli nagyon képzett
szószólója. Feltételezem, hogy - ő minden bizonnyal az egyik legfényesebb elmék jogi Washingtonban
D.C. Feltételezem ő is nagyon jól jogi egyetemre; Nem is nagyon jól a LSAT.
(Derültség.) Tehát nem szeretném, hogy kiszerelt én jogi elemzés ellen, mert őszintén
Úgy gondolom, hogy ő egy rendkívül jó munkát képviselő véleménye a kormány
e kérdésben.
Akkor miért Q, akkor az elnöknek ez a bizalom hogy az egész törvény és a mandátum lesz
helyt?
MR. Komolyan: Nos, azt hiszem utaltam rá az én korábbi válasz Ken kérdésére, amely
az, hogy ez eredetileg egy republikánus ötlet. Republikánusok, egy időpontban, természetesen
gondolta, az egyéni válasz -
De miért Q - így a republikánus ötlet. De hogy miért nem marad, hogy alkotmányos?
MR. Komolyan: Nos, azt hiszem, csak idézve hogy rengeteg a republikánusok, akik a
legalább egy pontot pályafutásuk javasolta ezt a döntést. Feltételezem, hogy az egyik oka
ők, hogy azért volt, mert úgy gondolták, hogy volt alkotmányos döntés, vagy az alkotmányos
módon, hogy csökkentse költségeit, és többen férhessenek hozzá egészségbiztosítás az emberek szerte a
országban. Ez az, amit ez ért el.
És ismét, szeretném figyelmeztetni Önt és másokat tolmácsolási, illetve amennyiben e
képes megjósolni a kimenetelét ebben az esetben alapul kizárólag a tenor a kérdések
A bíró a Legfelsőbb Bíróság. Ez Nem - ez egy ***ázatos út lefelé menni,
ha fogadásokat.
Q Ez azt jelenti, még mindig nincs itt a munka A mi van akkor, ha a megbízás is felborult?
MR. Komolyan: Ez így van. Arra törekszünk, végrehajtásáról szóló törvényjavaslatot - és az összes
rendelkezéseit a számlát -, hogy tudjuk, hogy arról, hogy a lehető legtöbb előny nevében
Az amerikai nép.
Hadd mozogni egy kicsit. Christi.
Q Josh, köszönöm. Vajon az elnök megtekintéséhez Oroszország mint a nagy geopolitikai az ellenség
USA?
MR. Komolyan: Nos, Christi, akkor nem kell hogy egy külpolitikai szakértő tudni, hogy
A hidegháború véget ért 20 évvel ezelőtt, és hogy A legnagyobb veszély, hogy az elnöknek
harcoltak nevében az amerikai nép van a veszélyt, amelyet az al-Kaida.
Vannak még nagyobb veszélyt jelentenek, amelyek által támasztott nemzetek, mint Irán és Észak-Korea
hogy nem sikerült eleget tenni a nemzetközi kötelezettségeket, amikor a nukleáris fegyvereket.
És az irónia az, hogy Oroszország - különösen azokban az esetekben, Észak-Korea és Irán - is
nagyon jól működött együtt a nemzetközi közösséggel elkülöníteni a két rendszert, és keresni
diplomáciai megoldást birtokolhatja két rendszer számol éri el a nemzetközi
kötelezettségeket.
Kérdés tehát, aki nem az USA-ban kilátás, mint a geopolitikai ellenség akkor?
MR. Komolyan: Nos, azt hiszem, az egyetlen, amit A hivatkozott al-Kaida volt. Természetesen az elnök
arra koncentrál, romboló, szétszerelés és legyőzte az al-Kaida Afganisztánban, de
szerte a világon. És természetesen a mieink A nők és egységes volt az első
A vonalak ezen erőfeszítéssel kapcsolatban, és sokan közülük jelentős terhet viselnie kell az elért haladásról
tettük, hogy ezen a fronton.
Természetesen a veszélyt, ami jelent Irán és Észak-Korea - saját hajlandóság
élnek a nemzetközi kötelezettségeket Ami a nukleáris fegyvereket. Ezért
Az elnök dolgozott agresszíven nemzetközi partnereinkkel, az emberek minden
között - az ország a világ minden tájáról elkülöníteni azoknak a rendszereknek, hogy tartsa el őket
flouting a nemzetközi kötelezettségeik, és meg kell keresni a diplomáciai úton történő megoldásának
ezek a véleménykülönbségek.
Q elnöke volt lepődve, hogy hangszóró Boehner azt mondják, hogy nem is kell - az emberek
ne kritizálják az elnököt, ha ő tengerentúli utazás? Mit gondolt, hogy
megjegyzés?
MR. Komolyan: Mert nem utazik neki, hogy Szöul, nem tudom, amikor megtudta,
Tájékozódjon ez a megjegyzés. Tudom, hogy ő volt nagyon koncentrált a munkát, amit csinál
Szöulban. Tehát nem vagyok biztos, hogy tudok mérni a reakció ezekre az észrevételekre.
Cheryl.
Q Köszönöm, Josh. A Fehér Ház minden aggódik a nehézségek miatt a kongresszus
most az autópálya számlát? És nem hogy támogatják a 60 napos határidőt, amelyet
A ma javasolt támogatásra?
MR. Komolyan: Nos, mit tudok mondani, Cheryl, hogy van lehetőség megtartani amerikai
dolgozók jó munkahely fenntartása Amerika utakat, hidakat és vasutakat, de mi vár
A kongresszus.
A napok kérdése, építkezéseken lesz menj tétlen, munkásnak kell, hogy menjen haza, és
gazdaságunk lesz a találatot. A szenátus megtette a részben, hogy törvényjavaslatot erős
kétpárti támogatást, és most itt az ideje a Ház, hogy kövessék példájukat. Vezessenek
Az ország - az az ország érdekeit előtt a pártjuk érdekeit és bérlet
kétpárti törvényjavaslatot tartani amerikai dolgozók a munka.
Az elnök beszélt erről egy kicsit A heti címét a múlt héten is.
És ez így van a véleményünk, hogy a ház kellene gyorsan cselekedni annak érdekében, hogy a törvényjavaslat nem
lejár, és annak biztosítására, hogy a munkavállalók maradni a munka. És képesnek kell lenniük cselekedni
A kétpárti módon, hogy ez megtörtént.
Kérdés a 60 napos meghosszabbítás oké? Mert fut végén a hét, és ha ők
MR. Komolyan: Hát, amit már - mint mondtam a nyilatkozatban, amit mi szeretnénk látni a
-
House tenned, hogy átmenjen egy kétpárti törvényjavaslatot.
Roger.
Q Köszönöm. Vissza az olaj - voltak a tárgyalások a francia srá*** ma voltak kapcsolatban
enyhítése benzin ára világszerte és az Egyesült Államokban? Vagy mégis inkább célja az elkövetkező
Iráni szankciók?
MR. Komolyan: Nekem nincs semmilyen konkrét beszélgetéseket felolvasni neked, a francia kormány
vagy bármely más kormányzati ezen a ponton.
Q Nos, ugye - arra vonatkoztak, hogy a Iráni szankciók?
MR. Komolyan: Nem vagyok képes - Nekem nincs minden beszélgetés felolvasni neked.
Q Séta velem, még általánosabban, mit kell történni, mielőtt az olaj szabadul fel.
MR. Komolyan: Nos, én értesültem, hogy az Energiaügyi Minisztérium az egyik, hogy ez
felelős a stratégiai kőolaj Reserve. És így mind a mechanika
Az, hogy lennék olvassa fel kérdéseket tett fel.
Q Oké, de kapsz tárgyalásokat a külföldi - Vezető külföldi tőke, meg ilyesmi.
Szóval ez van, hogy jöjjön át először.
MR. Komolyan: Nos, megint nincs konkrét beszélgetéseket felolvasni neked.
Ahogy rámutatott, mi vagyunk állandó kapcsolatban azokkal az országokkal, a világ minden tájáról, hogy megpróbálja
hogy szembenézzen a globális jelenség az illékony energiaárak. De tekintve, hogy kik voltunk
beszél, vagy milyen beszélgetések vagy mik azok a beszélgetések vezethet,
Én csak nincs semmilyen információt az Ön számára most.
Q Megpróbálok még egy. Az elnök állítólag kell döntést a szankciókat, vagy
április 1 körül, attól függően, kellékek. Ma A DOE jelentett olaj készletek voltak
20 hónap legmagasabb. Van, hogy gyorsítsa A kilátások a kiadás?
MR. Komolyan: kérek, hogy ezt a kérdést az Ön számára. Nem vagyok biztos - ismét a mechanika
E határozat - mintha döntést hogy kellene tenni -, hogy van valami
Én nem áztatják be az Energiaügyi Minisztérium Lehet, hogy többet azonban némi fényt, ha
ez egy döntés, ami történt, hogy hogyan tulajdonszerzésén lenne.
Laura.
Q Köszönöm. Miután az egyik Anna által feltett kérdésekre, Azt mondod, hogy nincsenek beszélgetések
a Fehér Házban, hogy mit tenne Ha ez a törvény teljes mértékben vagy részben hatályon kívül helyezte?
MR. Komolyan: mit mondok, hogy mi hisz a törvény alkotmányos, és hogy
mi végrehajtására összpontosít, az összes rendelkezéseit a megfizethető Care Act.
Q Nos, akkor hadd kérdezzem meg, van-e beszélgetések folyik itt? Úgy értem, értem te koncentrált
rajta. De, úgy értem, azt hiszem, a kérdés hogy a lány kilyukadni, és hogy szeretnék
eljutni az, te is csinálsz egy kicsit kis vészhelyzeti tervezés csak abban az esetben?
MR. Komolyan: Nem vagyunk, nem.
Q akár a politika oldaláról, vagy a politikai üzenetküldő oldal?
MR. Komolyan: Ez így van. Biztosak vagyunk benne hogy a szabályozás alkotmányos. Mi
összpontosít valamennyi rendelkezésének végrehajtása A törvény, mint amit leírt, mert ők
Fontos, hogy az előnyöket fog megvalósulni Az amerikai közönség. Ez az, ahol a hangsúly
van. Ha van oka, vagy szükség számunkra, hogy
meg néhány előre le a pályáról, akkor megcsinálom majd. De, mint mondtam, ez
vakmerő, hogy megpróbálja megjósolni a kimenetelét ez a határozat, amely kizárólag arra a kérdésre
a bírák. Én biztosan nem fog Ehhez innen. De fogunk maradni
összpontosított miben hiszünk a legfontosabb, amely e törvény végrehajtása olyan módon, hogy
maximalizálja a hasznot az amerikai nép.
Q De nem megy, hogy minden jobb megjelölése mostantól június, hogy hol
ez jön ki. Tehát, ha el kellene menni a másik irányba júniusban, te mondod a
Fehér Ház lenne alapvetően kezdve alapvetően tér egyet kitalálni, hogyan
foglalkozni vele, ha megy a másik irányba?
MR. Komolyan: Nos, amikor azt mondod, "Magától a másik irányba, "nehéz meghatározni
Pontosan mire gondolsz.
Q Úgy értem, ha a megbízását is felborult.
MR. Komolyan: Mert van egy csomó más milyen módon tudnak uralkodni ezen a fronton,
ugye? Van egy csomó más dolgot hogy tudnak-e találni valamilyen módon a másik.
Továbbra is bízik abban, hogy fogunk találja az egészet alkotmányos. És
így vagyunk összpontosított csinál - kontrolling amit mi irányítjuk, amely végrehajtja a
Megfizethető Care törvény oly módon, hogy azonnal és hatékonyan maximalizálja a hasznot
az amerikai nép.
Q Biztos vagyok benne, hogy megértetted a kérdésemet, de Megkérdezem még egyszer, hogy biztos legyen - (nevetés)
- A száz százalékig biztos abban, mely szerint -
MR. Komolyan: Nem vagyok benne biztos, hogy csinálok. Ön Lehet, hogy adjon nekem egy kicsit túl sok hitelt.
Q ismerlek. Ha a megbízást felborult - Ami a szív a törvény - vagy ha
A teljes joggal került felborult, sem a Ilyen körülmények között azt mondod, hogy te
nem igazán aggódik akár egy ilyen dolgokat, és ezért, ha ez történik, azt is megtudhatod,
foglalkozz vele akkor?
MR. Komolyan: Azt lehet mondani, hogy van nincs készenléti tervet, hogy van hely. Vagyunk
végrehajtására összpontosít a törvényt. És mi vagyunk abban, hogy a törvény alkotmányos.
Q Nem lenne feladata, hogy kész de ha valami történik? Úgy értem,
ez egy valódi lehetőség. Még a támogatók A domb, mondván, hogy ez lehetséges.
MR. Komolyan: Mi vagyunk összpontosított, Ed, a mi összpontosít előnyeinek maximalizálása
ennek a törvénynek. És ez függvénye kontrolling mit tudunk irányítani.
Mi terjesztett elő egy tehetséges ügyvédje állni Legfelsőbb Bíróság előtt, és a jogi
indoklása, hogy miért hiszünk a törvény alkotmányos. Ő szállított egy meggyőző
esetben. És megyünk vissza a dolgozni, hogy mi már összpontosított a
elején, amit ez a törvény végrehajtási oly módon, hogy maximalizálja az előnyöket az összes
rendelkezéseinek.
Q Amikor azt mondod egy "tehetséges támogatta" "alkotta meggyőző az esetben a" hogyan
tér, hogy a hang a Solicitor Általános köhögést és dadogva és látszólagos
küzdeni kérdések megválaszolása?
MR. Komolyan: Nos, Ed, tudom, hogy te egy kicsit Egy főiskolai kosárlabda rajongó. És tudom, hogy
Voltak sokan, akik már Sok magyarázatot az ügyvéd tábornok
teljesítményét. Alig várom, hogy tuning ben az elődöntőben játékok ezen a hétvégén, én
Feltételezem, hogy te is. És amikor hangolni ban, fogunk hallani Clark Kellogg ül
az oldalvonalon nyilvánított néhány színes kommentár a játék. Biztos vagyok benne, hogy lesz analitikus,
Biztos vagyok benne, hogy lesz éleslátó, azt fogja Valószínűleg szórakoztató. De ez nem megy
változtatni az eredményen.
Q Oké, a tisztességes pontot. De ez nem csak A kommentár és a tudósok. Ez a
tényleges audio, hogy az emberek hallják - még hallja. Van ember a Fehér
Ház hallgatta hebegő, küzd? Ez nem punditry. Ez a tényleges hallgatás
a hang. És Jessica kérdésére korábbi, nem reagál minden kérdésre
van.
MR. Komolyan: Én minden tőlem telhetőt.
Q Nem, nem, és a srá*** büszkék magad mondván, nem figyelünk, hogy a kábel ki fecsegést
Q Nos, nem volt kábel fecsegést tegnap mondván, hogy lebombázták. És akkor úgy érezte, kénytelen
mondani, nos, nem, ő nagyszerű munkát végeztek. Nem ha a védekező erről? Érezted
nyomásnak, hogy megvédje őt?
MR. Komolyan: Egyáltalán nem. Milyen Mr. Verrilli leszállítva egy nagyon megbízható teljesítményt előtt
A Legfelsőbb Bíróság. Ez csak egy tény. Ha vannak olyan kérdések, hogy boldog vagyok
E kérdések megválaszolásához. Úgy érezzük, jó a az ő teljesítményét. És, mint mondtam, vannak
egy csomó ember, akik mennek, hogy üljön a oldalvonal és mérlegelnie azok kommentár
és valószínűleg megpróbálja hozzárendelni stí*** mutat 1 szószólója vagy a másik.
Mi bízunk benne, az az, hogy mi vagyunk benne hogy ez a törvény, ha a vizsgálata
alkotmányos következményei végrehajtási a törvénynek, hogy rájössz, hogy a törvény
alkotmányos.
Q utolsó dolog a Trayvon Martin esetben - mivel Az elnök beszélt róla múlt
héten, mint tudjuk, az új tények merültek fel esetében. Ők még csak állítások;
senki sem tudja, pontosan mi történt, bűnüldöző vizsgálódik. De fény
Az új tények merülnek fel, nem az elnök bármilyen sajnálattal beszélt arról, ki előtt
vizsgálat történik?
MR. Komolyan: Mit tudok mondani, Ed, hogy az elnök kezdte megjegyzéseit a Rose
Garden pénteken beszél a tény, hogy nem akarta befolyásolni a vizsgálatot
hogy úgy érezte, fontos volt elvégezni. Ő nem akarta befolyásolni a vizsgálatot
úgy gondolta, hogy fontos volt, hogy végezzen. És így kezdte szavait.
A megjegyzések, hogy ő volt a jele szállított saját elmélkedés és az is, hogy ő
személyesen érintette a tragikus halál ennek a fiatal embernek. És mi legyen - Én nem
szeretnénk, hogy súlya bármilyen további, mert amint a Elnök azt mondta, szükség van egy vizsgálat
Itt-ott van az egyik, hogy ez folyamatos folynak a helyi bűnüldözés.
Megértem, van egy állami bizottság, ez részt, és tudom, hogy van bizonyos szinten
Az Igazságügyi Minisztérium bevonásával is. És akik ezeket a vizsgálatokat tovább kell folytatni.
Mr. Vicara.
Q Te nem tervezi a készenléti Ha a Legfelsőbb Bíróság elleni küzdelemre vonatkozó szabályokat az ACA.
Az, hogy mivel megyünk vissza a status quo ante állami egészségügyi ellátás az országban
mint volt két évvel megelőző múlt csütörtökön? Nincs szükség rendkívüli - status quo ante,
ugye? Milyen váratlan is lehetne a hiányában a törvény, hogy a már átadott
és aláírta, de most sújtott le a Legfelsőbb Bíróság?
MR. Komolyan: Nos, mit mondhatok, hogy vannak republikánusok, vannak kritikusai
E törvény, akik támogatták a megy vissza a status quo. Mi lesz lehetősége van arra,
hogy egy politikai vita erről. A Elnök úgy véli, hogy a reformok, amelyek
léptettek életbe nagyon fontos. Ők már máris jelentős előnyöket - Én már
elmondta nekik párszor, én kímélve Önnek ebben az időben.
De nem lesz robusztus vitájában az elnök rekord az egészségügyi reform
és a kritikusok, akik azt gondolják, hogy fel kell menni vissza a rendszer, amelyben a biztosító társaságok
forgat túlméretezett teljesítmény és meg tudja fogalmazni élettartam sapkák ellátások, illetve a rúghatnak ki minket
az egészségbiztosítás, ha kap beteg, vagy hátrányos megkülönböztetést, ha Ön
Van egy már létező állapot. Az elnök nem hiszem, hogy menjünk vissza
a status quo.
Q Azt mondod, nincs készenléti terv, de nyilván te azzal érvelve az elválaszthatóság
A harmadik nap ez a mai a Legfelsőbb Számvevőszék, a kormány azzal érvelve, hogy ha
Valójában a megbízatás sújtott le, akkor azt nem jelenti azt, hogy az egész törvény jön le. Így
Nyilvánvaló, hogy van egy olyan készenléti e tekintetben, ugye? Úgy értem, ez a hiedelem, hogy ha
a megbízatás sújtott le, hogy a törvény maga túléli.
MR. Komolyan: Nem vagyok abban a helyzetben, a itt, hogy nyilatkozzon a konkrét jogi érveket
hogy a történtek előtt, a Legfelsőbb Bíróság.
Kérdés azonban, hogy ez a hivatalos álláspontja a kormányzat, a közigazgatás.
MR. Komolyan: Úgy hangzik, mint - ahogyan a amit leírt ez nem tükrözi a helyzet
érveltek, hogy a. De mi a kérdés?
Q Nos, én csak próbálok eljutni erre a kérdésre. Úgy értem, vannak valójában a készenléti tervek,
ugye? Úgy értem, ha a megbízatás sújtott le, ez egy rendkívüli.
MR. Komolyan: Nos, én azt kérdezték, készenléti tervezést, azt mondtam, hogy nincs készenléti
tervezése folyik. Mi továbbra is teljes mértékben bízik abban a hitben, hogy a megfizethető ellátáshoz törvény
az alkotmányos.
Igen, Alexis.
Q Josh, még mindig zavaros ez, mert Laura válaszolva kérdésére azt mondta, hogy
- A mondat volt: "a Legfelsőbb Bíróság lehetett dönt a sok különböző módon, még ha
az adminisztráció bízik. "Tehát ez Úgy tűnik - Én csak zavaros, hogy miért ez
Nehéz azt mondani, hogy a közigazgatás azt tervezi, hogy foglalkozzon, ha a kormányzat
rossz. Mivel a kormányfő, az Elnöke nem tervezi, mindenféle dolgokat;
hogy ő használ stratégiai Petroleum Reserve, illetve az adósság felső küzdelem. Állandóan tervez
ha valami kudarcba fullad. Ennyi vagyunk kérdezem.
Így lehet csak kezelni, hogy mi lenne a folyamatot még ha ő bízik?
MR. Komolyan: Nos, többnyire - az okokat I nem akar menni ezen az úton sokan vannak.
Az első azért, mert továbbra is elkötelezettek A hit és biztosak vagyunk benne abban a hiszemben,
hogy a törvény alkotmányos. A második a Nem akarom tenni magam abban a helyzetben,
hogy sok tudósok már oktalanul helyezik magukat in, amely megpróbálja megjósolni a kimenetelét
A Legfelsőbb Bíróság, hogy megpróbálja megjósolni, hogy mi ők fognak uralkodni hónap múlva. Vagyok
Nem megy, hogy magam ebben a helyzetben.
Amit mi összpontosít csinál - ez volt a kérdésre azt kérdezte tőlem, hogy milyen rendkívüli
tervezés a helyén van. És mit fogunk összpontosítani én nem vagyunk végrehajtására összpontosít minden
A törvény rendelkezései.
Q jobb, de ha -
MR. Komolyan: És ha valami változik, akkor fogunk szembenézni, hogy. De mit csinálunk
most mi van végrehajtására összpontosít minden rendelkezését a törvény, hogy maximalizálja
az előnyeit, hogy az amerikai jog emberek.
Q De azt is végiggondolni, mint a feje A kormány, amit az elnök és a
Executive Branch kellene tennie, ha valami elment egy másik irányba? Meg tudod csinálni
hogy ugyanabban az időben, ahogy dolgozik végrehajtásáról. Ennyi vagyunk
kérdezem. Nem lenne felelős, ha 12 hét múlva - az imént már beszéltünk
arról az embereket, akik már részesülő előnyöket - nem lenne felelős
szabad gondolkodás révén a sarkon, mi ha, mi lenne ha, mi lenne ha?
MR. Komolyan: Nos, nem vagyok abban a helyzetben, rendezni a találgatásokba gondolatai
az egész nép, hogy a munka a Fehér Házban és az egész nép, hogy a munka a tanszéken
Egészségügyi és Humán Szolgáltatások. De mit tudok spekulálnak, és mit tudok mesélni neked
az, amit a tervezés középpontjában a mi van. És A tervezés középpontjában a végrehajtó
valamennyi rendelkezését a megfizethető ellátáshoz Törvény, nem pedig bármiféle terv.
Április.
Q-e ez a kormányzat érzi, hogy van ideje mától június vagy július kitalálni
más lehetőségeket eredményeket, vonatkozik hogy mi történik a Legfelsőbb Bíróság?
MR. Komolyan: Nem, mi szerint, ahogyan azt már mondta egy párszor már, hogy megpróbálja
megjósolni a kimenetelét a Legfelsőbb Bíróság ítélkezési alapulhat kizárólag a kihallgatás a Bírák
egy hiábavaló.
És ismét, akik megpróbálták ezt, amikor kerestek alacsonyabb bírósági ügyek - kisebb
bíróságok, akik hallották, hogy mindenki vigyázzon a törvény - ott volt egy pár a bírák, akik konzervatív
bírók, akik által kinevezett republikánus elnökök aki kérdezte nagyon nehéz, kemény kérdéseket
Az Igazságügyi Minisztérium ügyvédek. És alapú a válaszokat, hogy ezek az ügyvédek adta,
alapján gondosan mérlegelni a tényeket, azok konzervatív bírák valóban kimondta, hogy tartsa
A megfizethető Care Act.
Q Oké.
MR. Komolyan: Szóval én nem akarok abban a helyzetben hogy megpróbáljuk megjósolni, hogy ki fog a végén
hol és mi a végső következtetést megy lenni.
Q Josh, oké.
MR. Komolyan: Mi vagyunk összpontosított csinál irányít, hogy mit is tudjuk irányítani.
És tudjuk ellenőrizni, hogy a kiállás, és bevezetése, egy ügyvéd és előkészítése
hogy megvédje a törvény alkotmányosságát Legfelsőbb Bíróság előtt -, hogy itt valami
Az Igazságügyi Minisztérium tette. És a minisztérium Egészségügyi és Humán Szolgáltatások lesz
végrehajtására összpontosít, a törvény oly módon, hogy maximalizálja az előnyöket a törvény az emberek
szerte az országban.
Q Oké, oké. Van 12 hét -, és én vagyok Csak megy, hogy ki van most - 12 hét
mostantól az idő - a vége ülésén a Legfelsőbb Bíróság, ahol le
döntést hoz. Én már itt elég hosszú tudni, hogy mindig van egy olyan készenléti
A terv az, hogy még esetleg Z függetlenül történik. Meg kell mondani igenlő
most, hogy nincs semmi, ami lehet, hogy Várni között, és a 12 hét kitalálni
ki, mit érzel, az bármit is érzi magát a városban, vagy a tárgyaláson körül
város, és hozzuk meg a döntést akkor. Vannak Megmondod nekem, hogy nem - akkor nem
Van valami a munkálatok a lehetőségek az úton, ha éppen közelebb a
idő?
MR. Komolyan: Nos, mi nem tesz tervezés alapján, hogy mi vagyunk a dolgok meghallgatása
a város körül. Tesszük alapú tervezés szóló törvényt, amely által átadott többsége
A képviselőház, megszavazta, hogy többsége az Egyesült Államok Szenátusa,
és azt aláírta a törvény elnöke által az Egyesült Államokban.
Ez egy olyan törvény, amely hozott jelentős előnyöket az amerikai embereket. Ez
a törvény azt mondja biztosító társaságok nem kirúgni ki a biztosítási fedezet csak
mert megbetegszenek. Vannak gyerekek jobb Most, akik az egészségügyi biztosítási fedezet, akár
bár van egy létező állapot mert a törvény megfizethető ellátáshoz. Az előnyök
E törvény az, amit mi összpontosított. Próbálok kitalálni eredményét a Legfelsőbb Bíróság
döntés, amely kizárólag arra a kérdésre A Legfelsőbb Bíróság Bírák nem valami
hogy mi tölti a második csinál.
És még egy Q vissza Verrilli - mondod ő tehetséges - és aztán megy vissza az egyes
Ed és Jessica mit mondanak. Hallgatása A szalag - a brokkoli tartalmazza a megjegyzést,
elemzése brokkoli - sok ember, a kritikusok vannak itt csak lambasting őt. Rendelkezik a
Elnök, vagy bárki a Fehér Házban, magas rangú tisztviselő, hívta elbúcsúzni
munka, a jól végzett munka után, az összes ilyen kritikusok jöttek ki ellene?
MR. Komolyan: Nem tudok beszélni, hogy az összes e-maileket és a telefon kéri, hogy van -, amelyeknek
között zajlott -, hogy árad ebből a épület.
De mondhatom, hogy - hogy menjen vissza a Clark Kellogg ***ógia, hogy Ed és én beszélgettünk
Néhány perccel ezelőtt - az egyik oka hogy Mr. Kellogg ül a pálya szélén, és
bérelte fel CBS erre a feladatra, mert volt a stand-out fellépője Ohio állam; volt
készült az első fordulóban, az Indiana Pacers. Ő tud valamit a kosárlabda.
Nem csak írni róla egy könyvet.
Q De még mielőtt kijön, ott van előkészítése. Ott állt - megint ő
Nem hangzik, mintha valaki előtt áll a Amerikai Legfelsőbb Bíróság, hogy kiálljunk valami
ez egy történelmi darab jogot. Ő nem hangzik, mintha valaki, aki ismerte az elágazások,
jelentősége annak, amit ő állt fel számára.
MR. Komolyan: Ezen a ponton, április, te és Talán csak azt, hogy egyezzen bele egyet.
Scott.
Q Köszönöm, Josh. Már az elnök ütött egy külön eligazítás - annak felmérése, hogy hogyan
Ezek az érvek mentek a valakit A jogtanácsos Hivatal, az Igazságügyi
Osztály, a solicitor tábornok Hivatal, kimondottan erre a célra, hogy ez a
ment, nem feltétlenül az, ahol az előrejelzések ez tart? Vagy ő fogja rendezni a támaszkodnak
saját szakértelmét az alkotmányos jog meg magának, hogy ő azt hiszi, hogy ment?
MR. Komolyan: Nos, ő is olvassa a címlapokon az érvek, de ő
is kapott eligazítást a személyzet itt tartani vele naprakész az érveket.
Q kifejezetten az érvek?
MR. Komolyan: Konkrétan az érveket. Ez így van. Oké?
Mara?
Kérdés Ön korábbi nevén a mandátum az egyéni felelősséget a rendelkezést, és hallottam
utalt, hogy az úton, csak a közelmúltban más az emberek a Fehér Ház és a kampányban.
Úgy tűnik, még nagyon új. És kíváncsi vagyok - voltam Soha nem hallott az elnök utal arra, hogy
módon, én soha nem hallottam őt hívják az anti-free-rider adó. Azon tűnődöm, hogy miért döntött
elindításához hívás arról, hogy az utóbbi időben.
MR. Komolyan: Azt hiszem, nem értek egyet, hogy fogalma.
Kérdés, hogy ez az utóbbi, érted?
MR. Komolyan: Igen.
K Mikor kezdődött?
MR. Komolyan: Elmehetnénk - talán tudnánk menj vissza az irodámba, és utána indul
csinál valami Google használatának rájönni.
Kérdés azonban az elnök nem tesz említést arról, hogy módon?
MR. Komolyan: sajnálom?
Kérdés az elnök nem tesz említést arról, hogy utat.
MR. Komolyan: Nem vagyok benne biztos, hogy ez pontosan.
K Ő ritkán beszél róla egyáltalán, azt hiszem. (Derültség.) De azt hiszem, a második kérdésre
lenne, hogy miért, ezekben az években, amikor a jobb szóló, már ez a szellemi alapokat
és arról beszélgetnek, a brokkoli és a fajta alkotó az alapjait, amit most történik,
az Elsőfokú Bíróság előtt, miért nem beszéltünk nektek a megbízás mennyi és miért nem volt - ez
annyira fontos?
MR. Komolyan: Nos, én - nem vagyok benne biztos egyetértek azzal a feltevést sem. Úgy gondolom, hogy ott
már egy csomó időt és energiát - és mindenki másnak aki költött, mint te -, amely a
Fehér Ház nagyon szorosan az első évben, másfél évben ennek a közigazgatás tudja
mennyi időt és energiát töltötte be szerzés -
Kérdés az egészségügyi általában.
MR. Komolyan: - bele, hogy ez a törvény a valóság, ügyelve arra, hogy be tudjuk hozni az ilyen típusú
A fogyasztói védelmet a családoknak szerte az országban, és segítség biztosítása az idősek számára
akiknek segítségre van szükségük fizet nekik felírt gyógyszer költségeket.
Q Abszolút. Én beszélek a megbízatást.
MR. Komolyan: Volt egy csomó erőfeszítést, hogy titkolt bement az egészségügyi reform
törvény, amely maximalizálja az előnyöket a Amerikai nép.
Q jobb. De mi úgy tűnik -, ahol úgy tűnik, hogy hátrányba most a vita
arról, miért olyan fontos megbízást erre és valóban valami, hogy az emberek
támogatják.
MR. Komolyan: Nos, két dolog ezt. Az egyik az egyéni felelősség
rendelkezés volt valami, ami megfogant Az a Heritage Foundation. Ez volt a rendelkezés
volt, hogy agresszíven képviselt konzervatív Republikánusok Washingtonban, D.C., és ez volt
valami, ami - ez volt a központi egészségügyi reform kezdeményezés került
a helyén a republikánus kormányzó Massachusetts.
Tehát úgy tűnik számomra, hogy valószínűleg sok a republikánusok, hogy egyetértenek abban, hogy ez a
egy hasznos megoldás erre a politikai kihívás. És tekintve beszélünk előnyeiről
Az egészségügyi reform törvény, várjuk hogy miután a vitának a kritikusok. Ez
valamit, ami nem fogunk a riadnak vissza -tól.
Az elnök egy rekordot állni. A Elnök egy nyilvántartást, amely tartalmazza 5000000
szeniorok segítségkérés nyújtó saját recept kábítószer-lefedettség, mentés $ 3000000000 évente.
Az elnök már nyilván annak biztosítása, hogy 2500000 fiatal felnőttek kaphat hatálya alá
a szülők terve miatt Megfizethető Care Act. Az elnök egy rekord
tudod értékelni, hogy lehetővé tette a 55-54 millió amerikai eléréséhez ingyenes megelőző
lefedettség révén magánbiztosítási terveket.
Örülünk, hogy ezzel szemben rekord A republikánusok, akik azt ajánlják, hogy menjen vissza a
status quo, mi menjen vissza a rendszer felhatalmazza, hogy a biztosító társaságok rúgni
Önnek ki a terv az egészségügy, ha megbetegszik; felhatalmazza, hogy a biztosító társaságok hátrányos megkülönböztetést
Ön ellen, ha van egy már létező állapot. Ez a vita, hogy mi vagyunk boldogok, hogy van.
Goyal.
Q két kérdést.
MR. Komolyan: Igen.
Q Ami az elnök útja déli Korea illeti, a legtöbb nagy és
kis nukleáris nemzet ott volt köztük India és Pakisztán. Az egyik, az elnök találkozott
A pakisztáni miniszterelnök. Ha Pakisztán fog teljes mértékben ért egyet az elnök
Az Egyesült Államok, amennyire a terrorizmus vagy afganisztáni helyzetet illeti. És
Másodszor, ha az elnök úgy érzi, hogy Pakisztán nuclears biztonságosak, és a jó kezek
A terrorizmus.
MR. Komolyan: Nos, Goyal, tudom, hogy Mr. Rhodes felolvasta a kétoldalú találkozón, hogy
Az elnökhöz Gilani miniszterelnökkel tegnap. Tudom, hogy az elnök elégedett
hogy lehetősége van arra, hogy a találkozón, elégedett volt az is, hogy a megbeszélések
ment. De a részleteket lennék utalnak, hogy - Részletes kiolvasása e találkozó
Én utalja be, hogy a konferenciahívást.
Abban a kérdésben, a nukleáris biztonság, mint tudjátok, ez volt a kérdés, hogy a már a
eleje óta elnök napirend előtt ben is megválasztották elnöknek. Ez egy
kérdés, hogy dolgozott a szenátusban, ő szállított egy nagy horderejű beszédet ebben a témában
Prágában az első évben a hivatalban, melynek házigazdája A nukleáris biztonsági csúcstalálkozó itt Washingtonban,
D.C., és természetesen részt vett a csúcson 2012-ben Szöulban, ahol bejelentette,
számos előrelépést ezen a téren.
Tehát ez egy olyan kérdés, amely továbbra is nemzeti biztonságának prioritása az elnök, és
Az elnök elégedett volt a - néhány bemutatásában került sor
során a csúcs a hét elején.
Q és második, amennyiben az USA és India közötti kapcsolatokról van szó - hiszen az indiai miniszterelnök
volt Dél-Koreában - ha az elnök volt a pálya szélén a gazdasági beszélgetések
Ami az USA-India (nem hallható) van szó. Mert ma, meglátod több százezer
Az amerikai autók minden úton Indiában, beleértve a Ford most, mint mondtam a múlt héten, a befektetés
több mint 1 milliárd dolláros ott. És egy csomó dolgok történnek most az USA és India
a kereskedelem és a biztonság és a védelem és a egy csomó kérdést. Hol állunk az említett
és sok más kérdést ma?
MR. Komolyan: Nos, ez valószínűleg egy szép nagy kérdés, Goyal. Én utalja be
A Nemzeti biztonsági személyzet, aki tud beszélni Önt - ezek voltak kérdések, amelyek nyilvánvalóan
Az elnök töltött sok időt megvitatása látogatása során, hogy Indiában, egy év, és
egy fél ezelőtt. De tekintve a frissítés néhány azon kérdések, azt javasoljuk, hogy ellenőrizze
a mi nemzeti biztonsági személyzet ezen a fronton.
Q Köszönöm.
MR. Komolyan: Mike.
Q Köszönöm. Én vissza akartam menni a probléma Az off-kamera a megjegyzés Medvegyev. Ott
azok a kritikusok, hogy már arra utal, jelzik, hogy talán egy nagy kompromisszum,
talán még a kapituláció, a rakétavédelem. És egyesek még egy lépéssel tovább ment, és azt
azt jelezheti szándékát részéről az elnök, akire a politika balra
mintha nyerni újraválasztására. Tud kezelni E két kérdés?
MR. Komolyan: Persze. Nos, azt hiszem - Talán röviden, de azt lehet mondani, hogy a
Elnök maga is foglalkozott ezzel a kérdéssel szép közvetlenül kedden, amikor ő volt Szöulban.
Az a tény, a kérdés az, hogy az elnök vissza politikája Oroszországgal már
sikeres. Én pont, hogy az orosz támogatását a Nukleáris Biztonsági Tanács határozatai
benne, hogy a legkeményebb szankciókkal valaha Észak-Korea és Irán közös munkánk
Az új START-szerződés, és a munkánk, hogy nyissa fel az északi Distribution Network kap
kritikus ellátását csapatok Afganisztánban csak hogy néhányat említsünk a fejlődés, hogy már
tette kapcsolódik a kapcsolatot Oroszország.
Mikor jön a rakétavédelem, az a tény, A kérdés az, hogy az elnök épít
- Szorgalmazta az Egyesült Államok és az épít egy rakétavédelmi rendszer Európában
amelyek biztosítják majd a szövetségeseink biztonságát Európában, és igen, biztonsága érdekében
az Egyesült Államokban. A kezdetektől fogva, hogy rakétavédelmi rendszer már orientált
fenyegetések kezelésére Iránból és más helyeken. Ez nem olyasmi, hogy a már orientált
Oroszország felé.
De van valami munkát kell tennünk, hogy elérjük megállapodást Oroszországgal. Azt hiszem, az elnök
beszélt, hogy szükség van néhány technikai tanácsadók mindkét oldalon, hogy egy ideig
kitakarítják a bozótot részletes technikai aggodalmak merültek fel, hogy az egyik oldalon
vagy a másik. És az elnök reméli, hogy a következő két évben meg tudjuk kezdeni
annak bizonyítására, némi kézzelfogható előrelépést találni közös alapot a rakétavédelmi rendszert.
Q és a szög amelyek azt sugallják, hogy talán az elnök is az ő sovány
politikák felé balra a választás után Felhasználva, hogy ugyanazon ***ógia, hogy ő lesz
1 szabadabb kezet.
MR. Komolyan: Úgy érted kívül kérdések külpolitikája?
Q Pontosan.
MR. Komolyan: Nos, azt hiszem, az elnök - ezek , akik lehetőséget kaptak arra, hogy hallani
az elnök beszél akár néhány politikai eseményeket, hogy ő részt vett, sőt
néhány hivatalos eseményekről, amelyeken az elnök beszélt már a jövőkép
Ennek az országnak, az elnök úgy véli, hogy vagyunk a make-or-törés pillanatában a középső
osztály, és hogy meg kell hozni azokat a jellegű gazdasági politikák támogatni fogja
egy olyan gazdaság, amely biztosítja mindenki kap egy tisztességes lövés, mindenki kap egy igazságos és mindenki shake
nem méltányos részt.
Ez az - ez az alapja a Elnök víziója a második ciklusban. És
hogy ad egy nagyon jó jelzés - kell hogy az amerikai nép elég jól jelzi,
- Erről az irányt, hogy az elnök menne, ha ő választott egy második terminusra
Az amerikai nép.
Igen.
Q Köszönöm, Josh. Mi a válasz A szenátus határozata által javasolt szenátor
Lieberman és öt republikánusok felszólítva az igazgatást, hogy élesíteni a szíriai lázadók?
MR. Komolyan: Nem vagyok tisztában a konkrét módosítás, hogy te hivatkozva. Nem tudok
mondani, hogy a múltban, mondtuk, hogy további militarizálása kihívások
Szíria nem az a bölcs halad előre. De tekintve - nem vagyok abban a helyzetben,
Ahhoz azonban, hogy reagálni az adott darab szabályozás, mert ez az első alkalom
Hallok róla.
A vissza.
Q Köszönöm, Josh.
MR. Komolyan: Te utazott egészen a Szöul, itt, így legalább meg kellene adni
egy esélyt, hogy egy kérdést feltenni.
Q Körözési vissza a beszélgetést a partnerekkel A stratégiai tartalék az IEA. A
Francia beszélünk, akkor a németek beszélünk, két héttel ezelőtt, miután David Cameron
itt volt volt egy brit hivatalnok, aki Úgy tűnt, hogy rendben volt, megerősíti, hogy beszélt
kb. Miért olyan fontos ez a kormányzat hogy ez legyen a téma, csak soha nem
beszéltek, kivéve az összefüggésben csak mondván: Ó, ez mindig a téma
beszélgetés?
MR. Komolyan: Hát, őszintén szólva, mert nem hiszem, hogy ez bölcs dolog találgatásokba
azt. Azt megerősítették az Ön számára, amit megerősített az Ön számára, mások megerősítették az Ön számára - többször
-, Hogy ez egy lehetőség az asztalon. De Ott is egy próbálkozása, egyes megfigyelők
azt sugallja, hogy ott volt ez a döntés , ami történt, vagy ha már egy adott
akció, hogy a már javasolt. És ez egyszerűen nem igaz.
Q De nem jellemző, hogy ez a fajta határozat a hetekben és hónapokban még be
fel? Tehát csak felállításáról dominók, hogy megpróbálja létrehozni ezt a döntést úgy tűnik, hogy már
folyamatban van. Úgy értem, hogy jön akkor nem is csak megerősíti, hogy ez a helyzet?
MR. Komolyan: Nos, talán megértőbb a kérdésére, ha voltunk olyan helyzetben,
ahol a határozat még nem történt, vagy adott teendők fogadtak el, de ez
Csak nem ez a helyzet. Ahogy rámutatni, mi vagyunk beszélgetéseket folytat azokkal az országokkal, az összes
a világ minden tájáról rendszeresen foglalkozó ezzel a kérdéssel kihívást. Van egy csomó
módon lehet csinálni.
Kérdés Van még egy kulcsrakész, hogy keretet életbe léptetett -
MR. Komolyan: Ha csak ez volt ilyen egyszerű.
Q - úgy, hogy minden készen áll, hogy minden, amit kell tennetek, hogy a döntést,
mégis.
MR. Komolyan: Nos, látom, hogy ott egy csomó ember, aki akar spekulálni,
és úgy gondolom, hogy a kíváncsiság saját beszélgetések zajlanak között
tisztviselők és a kormány tisztviselői A kormányok a világ ebben a kérdésben
Azt hiszem, érthető. De ezen a ponton, Nem vagyok abban a helyzetben, hogy bármilyen fészer mellett
világít, azokat a témaköröket az Ön számára.
Glenn.
Q Josh. Az elnök olyan alkotmányos ügyvéd. Már ő is nézi a fentiek bármelyike
- Nem néz sem - hallgat eljárásokban, bármely - olvasás a felvételek?
És ha igen, hogyan is általában, gondolom A Bíróság maga járt el eddig? Úgy értem,
Mit gondol a vonal a kihallgatás?
MR. Komolyan: Nos, hogy őszinte veled, Glenn, az elnök már Dél-Koreában.
Tehát valószínűleg korlátozta a képessége, hogy ezt vizsgálja meg egy kicsit. De tudom
hogy -
Q Nekik van wi-fi.
MR. Komolyan: - Ő volt - Tessék?
Q férhet hozzá, wi-fi?
MR. Komolyan: Nem vagyok - nos, én - mi Azt mondtam, hogy a volt elnök
követően a címlapokon. Az elnök ütött egy eligazítás a tagok saját
személyzet ezen - az érveket, mert már eljárás volt. Az elnök az érdekelt
A folyamatban az ügy, minden bizonnyal azért, mert saját intellektuális élményt és háttér
hanem azért is, mert a legfontosabb előny hogy ez a jog magában foglalja.
Az elnök nagyon keményen dolgozott a Kongresszussal és a szenátus, hogy ezt át, és
hatalmas különbségek vannak előnyei, hogy nagyon Fontos, hogy őt személyesen. És így az elnök
van - ahogy az elvárható - már a következő ebben az ügyben.
Q Azt mondta, hogy azért, mert a hiedelem, hogy ez eleve alkotmányos, hogy
nem tett a készenléti terv, vagy nem vészhelyzeti tervezés elkezdődött. Ez azt feltételezi
a másik oldalon, hogy úgy gondolja, ha a Legfelsőbb Elsőfokú Bíróság a sztrájk le részben vagy egészben az
hogy őket eljáró felelőtlen vagy túlzottan aktivista divat?
MR. Komolyan: Nos, nem akarok ugrani megelőzve a spekuláció arról, hogy mit fognak
csinál, ha úgy dönt így vagy úgy a másik. Tehát úgy gondolom, meg fogunk - mi
használt első három napon ezen a héten 1 közigazgatás fel Mr. és Verrilli
mások előre, hogy a legjobb esetben a Megfizethető Care Act. Ez a legjobb esetben vezetett
arra a következtetésre jutottunk, hogy ez az alkotmányos. A Legfelsőbb Bíróság egy külön ága
kormányzat, és eléri a saját következtetéseket. Úgy éreztük volna egy jó ügy
tenni, és mi volt valaki, aki arról, hogy Jó példa számunkra.
Igen. Donovan.
Q Azt mondtad, hogy az elnök kapott egy tájékoztató az ügyben. Arra gondoltam, ha tudna
mondd, hogy ma? Ez minden nap? Hány volt még, és van-reakciók
Az elnök e tájékoztatók?
MR. Komolyan: én nem beszéltem vele ma így nem tudok Önnek semmilyen konkrét kiolvasás
az ő reakciója olvassuk őket. Én nem tudni, mikor van pontosan az eligazítás
hogy ő kapta, de azt lehet mondani, hogy ő figyelemmel kísérte útján,
a média és ezen keresztül az eligazítás, hogy ő kapott a személyzet itt.
Q Azt hittem, azt jelentette a személyes eligazítás. Te csak azt jelenti, papírokat?
MR. Komolyan: Úgy értem, hogy ő tájékoztatta őket.
Amy.
QI szinte érzem, mintha már egy kommunikációs hiba. Sok ember mondja, hogy
srá*** nem adtak magyarázatot a törvényjavaslatot még két évvel később, mint egy törvény, hanem. Egyetért Ön azzal,
ezzel a problémával?
MR. Komolyan: Nem tudom, elsősorban azért, mert a Elnök egy rekordot az egészségügyi reform
ez elég meggyőző. Megyek fordítsa a jobb oldalra, és beszélni veled
azt.
Örülünk, hogy egy vita kritikusok aki állást, hogy küld minket vissza
a status quo-t, hogy több hatalmat adna A biztosító társaságok, lehetővé teszik számukra, hogy útnak
Önnek ki a betegbiztosítás, ha megbetegszik, lehetővé teszik számukra, hogy tagadja meg, ha van lefedettség
egy már létező feltétel - a hátrányos Ön ellen, ha úgy tetszik.
Az elnök, a másik viszont egy rekord hogy ő szívesen fut, ami valójában
önmagáért beszél -, hogy vannak 5100000 időseknek, akik megszerezték támogatást fizet
a nekik felírt gyógyszereket, megmentett közülük több, mint $ 3000000000 kollektíven, hogy
vannak 2.500.000 fiatal felnőttek, akik egyre egészségügyi ellátást biztosít alatt szülő
tervet. Vannak 54000000 amerikaiak, akik kapott ingyenes szolgáltatások révén a preventív
a magánbiztosítás, mert a megfizethető Care Act.
Ha azt szeretnénk, hogy a vitát az elnök erőfeszítések és sikerek a megfizethető ellátáshoz
Törvény és a politikai célkitűzésekkel, amelyeket már által előadott republikánusok, hogy csak
felhatalmazza biztosító társaságok, örülünk azonban, hogy a vitát. És én - mi legyen
Az amerikai emberek úgy döntenek, de ez az egyik hogy mi vagyunk benne, hogy nyerni fogunk.
Q Gondolod, hogy ez a probléma, hogy még mindig olvass tovább kell ezeket a tényeket és adatokat,
hogy az emberek nem igazán -
MR. Komolyan: Nem Ismét az összes kérdés hogy már ma szembe, ez az egyik, hogy ez
legkönnyebben védekezni. Ez az, ami van legkönnyebben megmagyarázni. Az elnök egy proaktív
eset, hogy, és a kritikusok az e törvény nem. Hacsak nem akarnak oda menni
, és az ügyet az amerikai közvéleményt, hogy biztosító társaságok több energiát érdemel, hogy
biztosítótársaságok megérdemlik a jogot, hogy rúg Önnek ki a biztosítás, ha megbetegszik, hogy
megérdemlik a jogot, hogy egy életre sapka a juttatások. Az elnök nem
hiszik, hogy ők. És ez a vita hogy mi vagyunk boldogok, hogy bármelyik
kritikusai a törvény az általuk választott helyszínen.
Igen, Lesley.
Q-e az elnök tervét, hogy az ügyben a közeljövőben?
MR. Komolyan: Nos, akkor már biztosan látott hogy az elnöki kampány volt elég
agresszív abban, hogy ebben az esetben.
Q De majd ő maga?
MR. Komolyan: nekem nincs semmilyen ütemezési frissítéseket kínál. De azt elmondhatom, hogy
szervezeti bátorság a kampány amely által működtetett kollégáimnak
Chicago teszi az ügyet arról, hogy az elnök használt fel az első három évben hivatalban.
Egy fontos része annak, amit ő tett közben a három év, hogy léptessenek életbe az egészségügyi
ellátás reformja, amely csökkentette a költségeket, amely körének bővítése érdekében lefedettség, hogy csökkentette
vényköteles gyógyszer költség időseknek, amely tette könnyebbé a fiatal felnőttek, hogy az egészségügyi
biztosítás, amely lehetővé tette 54000000 Az amerikaiak arra, hogy hozzáférjenek a megelőző szolgáltatásokhoz.
Van egy rekordot futni. És ez fontos része, hogy az elnöknek
használta első három évben hivatalban, és azt jelzi, hogy az elnök hajlandóságot
állni oldalán a középosztálybeli családok és küzdjön a biztosítótársaságok és
egyéb speciális érdekek, amelyek szeretnének kihasználják őket.
Lesley. Utolsó 1.
Q Lenne egy olyan érzésem, hogy ne beszélnek, mintha most pedig ez előtt a
Bíróság? Úgy értem, mert nem volt minden brouhaha múlt héten arról, hogy ő nem ütött
1 - ünnepelte születésnapját. De ott van Történt gondolat - most, hogy - miután
az érvelés?
MR. Komolyan: Mint mondtam, nekem nincs semmilyen új menetrendi hirdetmények, hogy terjesszen elő
ebben az esetben. De biztos vagyok benne, hogy minden bizonnyal beszélni a kampányban, hogy
ha vannak tervek, amelyek meg akarják mondani Önt. De úgy érzem, benne mondás
Itt mind a Fehér Ház és a kampány - hajlandó vagyok, hogy ez a jóslat
-, Hogy továbbra is beszélni Elnöki rekord idején az első három
éves megbízatása. És hogy a központi rekord a haladás, hogy már készült
A kérdés az egészségügyi reform, miközben a Elnök volt hivatalban.
Köszönöm, mindenkinek. Élvezze a többi a Szerdán.