2013 -megkötés : Cuts az Egyesült Államok szövetségi költségvetése és az amerikai kormányzati pénzügyi

AZ ELNÖK: Jó reggelt mindenkinek. Mint Tudod, én csak találkoztam vezetőivel egyaránt feleket, hogy megvitassák egy utat a könnyű a súlyos költségvetési megszorítások, hogy elkezdik a hatása ma. Mondtam nekik ezeket a csökkentéseket fog fáj a gazdaság. Fognak kerülni minket munkahelyeket. És meg azt jobbra, mindkét oldalon kell hajlandó a kompromisszumra. A jó hír az, hogy az amerikai emberek erősek és ők rugalmasak. Harcoltak nehéz talpra állni a legsúlyosabb gazdasági válság óta a nagy gazdasági világválság, és mi lesz a ezt is. Még ezek a vágások a helyén, emberek szerte az országban keményen fognak dolgozni, hogy győződjön meg arról, hogy tartsa a helyreállítási megy. De Washington Biztos nem így könnyű. Egy olyan időszakban, amikor a vállalkozásoknak végre elkezdett egy kis tapadás - új munkaerőt munkavállalók így munkahelyek vissza Amerikába - nem kellene lehet, hogy egy sor ostoba, önkényes csökkentése a dolgokat, hogy a vállalkozások és a munkavállalók függ függ, mint az oktatás, a kutatás és infrastruktúra és a védelem. Ez felesleges. És amikor túl sok az amerikaiak Még mindig munkát keres, ez megbocsáthatatlan. Nos, mi a fontos, hogy megértsék, hogy a nem mindenki fogja érezni a fájdalmat a csökkentett azonnal. A fájdalom, bár lesz valódi. Kezdve ezen a héten, sok középosztálybeli családok lesz életük zavar jelentős módon. Vállalkozások, hogy a munka, a katonai, mint a Virginia hajógyár hogy meglátogattam kedd, lehet, hogy laikus emberek ki. Közösségek Bizottsága környékbeli katonai bázisok fog komoly csapást. Százezrek az amerikaiak, akik szolgálják az ország - Border Patrol ügynökök, FBI szerek, civilek, akik a Pentagon - Minden fog szenvedni jelentős fizetési vágások és furloughs. Mindez okoz gyűrűző hatása az egész a gazdaság. Elbocsátásokat és fizessen vágások azt jelenti, hogy az emberek kevesebb pénzt a zsebükben, és ez azt jelenti, hogy kevesebb pénzt költeni a helyi vállalkozások számára. Ez azt jelenti, alacsonyabb nyereséget. Ez azt jelenti, kevesebb hires. Minél hosszabb a csökkentett a helyükön maradnak, a nagyobb a kár a gazdaság - a lassú, grind, amely fokozza napról-napra. Tehát közgazdászok becslése szerint ennek következtében E lefoglalását, hogy mi lehetett látni növekedés vágott által több mint felét, 1 százalék. Nem fog költsége mintegy 750.000 munkahely egy olyan időszakban, amikor kell egyre több munkahelyet gyorsabban. Így minden alkalom, hogy kap egy darab gazdasági hírek, a következő hónapban, a következő két hónapban, a következő hat hónap, amennyiben a lefoglalását van hely, tudni fogjuk, hogy a gazdasági hírek lehetett volna jobb, ha a Kongresszus nem volt mulasztást követett el. És legyünk egyértelműek. Mindez nem szükséges. Ez történik, mert a választás, hogy a republikánusok a Kongresszusban tettek. Már, hogy ezek az darabok történni, mert megtagadják moccant ***árásáról egy pazarló kiskaput, hogy segítsen csökkentik a hiányt. Ahogy nemrég tegnap, úgy döntöttek, hogy megvédje különleges érdeklődésre számot adó szünetek a jómódú és jó kapcsolatokkal rendelkező, és azt hiszik, hogy ez látszólag fontosabb, mint a katonai vagy középosztálybeli családok a fájdalomtól e darabok. Azt gondolom, hogy lehet és kell cserélni Ezek a csökkentések egy kiegyensúlyozottabb megközelítést kér valamit mindenki: Smart kiadások darabolt, jogosultság reform; adóreform, amely teszi az adótörvény látna tisztességes családok számára és a vállalkozások nélkül adókulcsok emelése - minden hogy mi is felelősségteljesen csökkentheti a deficit nélküli elbocsátás a munkavállalók, vagy arra kényszeríti a szülők összekeveri a gyermekgondozási, illetve a pénzügyi vagdalkozás támogatás főiskolai hallgatók. Én nem hiszem, hogy ez túl nagy kérés. Én nem úgy gondolja, hogy a partizán. Ez a fajta megközelítés hogy már javasolt két évig. Ez az, amit Úgy futott tavaly. És a legtöbb a Amerikai emberek egyetértenek velem ezt a megközelítést, többek között, az úton, a republikánusok többsége. Már csak be kell republikánusok a kongresszus fogni fel a saját párt és az ország ezzel kapcsolatban. És ha megtette, akkor lehet, hogy sok haladást. Azt tudom, hogy vannak a republikánusok a kongresszus aki magántulajdonban, legalábbis azt mondják, hogy lenne inkább bezár adó kiskapuk, mint hagyja, hogy ezek a vágások megy keresztül. Tudom, hogy vannak olyan demokraták aki inkább nem okos jogosultság reform, mint a hadd ezek részei megy keresztül. Tehát van egy frakció A józan ész fel a Capitol Hill. Ez csak - Ez egy csendes csoport most, és azt akarjuk, hogy győződjön meg arról, hogy a hangjukat kezdeni hallottam. Az elkövetkező napokban, és az elkövetkező hetekben Megyek tovább jut el őket, mind egyénileg, mind a csoportok szenátorok vagy tagjai a Ház, és mondd meg nekik, hadd oldja meg a - nem csak egy hónapig, vagy 2, de az elkövetkező években. Mivel a legnagyobb nemzet a Földön, nem üzleti tevékenység folytatását hónapban a havi lépésekben, vagy careening A válságot követő válságból. És Amerikában kapott sokkal több munkát kell tennie. Addig nem hagyhatjuk, hogy politikai viszály bárhol költségvetés állványt, ahogy a többi területeken, ahol tudjuk, hogy haladást. Örültem látni, hogy a Parlament elfogadta a Violence Nők Elleni Törvény tegnap. Ez egy nagy nyer, hogy nem csak a nők, hanem a családok és az amerikai nép. Ez egy törvény, ami megy az életmentésre és segít több amerikai mentes élethez a félelemtől. Ez valami olyasmi, hogy már már nyomja a hosszú ideig. Örültem látni, hogy kész. És ez egy példa arra, hogyan mi még mindig néhány fontos kétpárti jogszabályok ezen keresztül Congress bár még mindig ezek a fiskális érveket figyelembe hely. És azt hiszem, vannak más területek, ahol lehet, hogy előrelépés még a lefoglalását megoldatlan. Én továbbra is ösztönzi az említett kezdeményezések. Fogom tartani törekszik magas színvonalú óvodai minden család akarja. Megyek, hogy rámenős, hogy arról, hogy mi emelni a minimálbért, hogy a ez az egyik, hogy a családok is élnek. Megyek hogy továbbra is törekszik a bevándorlási reform, és reformálja meg a szavazási rendszer, és fejlesztések a mi közlekedési szektorban. És megyek tartani törekszik értelmes pisztoly reformok miatt Még mindig úgy gondolom, hogy megérdemlik a szavazást. Ez a program, hogy az amerikai nép szavazott. Ezek Amerika prioritásait. Ezek túl fontos, hogy menjen címzetlen. És én fogom tartani rámenős, hogy győződjön meg arról, hogy látjuk őket. Tehát, hogy megyek, hogy néhány kérdésre. Fogom kezdeni Julie. Q Köszönöm, elnök úr. Mennyi felelősség nem úgy érzed, hogy viselik az ilyen csökkentések figyelembe hatása? És ez az egyetlen módja annak, hogy ellensúlyozza azokat Ezen a ponton a republikánusok, hogy hajlítsa a bevételre, vagy mit lát alternatívák? AZ ELNÖK: Nézze, mi már vágjuk 2,5 $ billió a deficit. Mindenki azt mondja, hogy kell vágni 4000000000000 $, ami azt jelenti, hogy hogy dolgozzon ki egy trillió és fél. A legtöbb közgazdász egyetért abban, hogy A probléma, amikor a hiány nem diszkrecionális kiadásokat. Ez nem, hogy mi vagyunk túl sok pénzt az oktatásra. Ez Nem vagyunk túl sok pénzt munkahelyi képzés, vagy hogy mi túl sok pénz újjáépítése útjainkon és a hidak. Nem vagyunk. A probléma, hogy van egy hosszú távú probléma szempontjából a mi egészségügyi költségek és programok mint a Medicare. És amit mondtam nagyon specifikusan, nagyon részletes, hogy kész vagyok, hogy A probléma, ha létezik - a jogosultságok -, És nem néhány dolog, hogy a saját párt valóban nem tetszik - ha ez egy szélesebb csomag értelmes hiány csökkentésére. Így az üzlet, hogy már előadott az elmúlt két év, az üzlet, hogy én beterjesztett nemrég decemberében még mindig az asztalon. Kész vagyok megtenni nehéz dolgokat, és nyomja a Demokratikus barátok csinálni nehéz dolgokat. De amit nem tudom hogy megkéred középosztálybeli családok, kérni szeniorok, kérd meg a tanulókat, hogy viseli a teljes terhet hiány csökkentésére, amikor tudjuk, hogy volna Van egy csomó adó kiskapuk, amelyek hasznot A jómódú és jó kapcsolatokkal rendelkező, nem elősegíti a növekedést, nem járulnak hozzá a gazdaságunk. Ez nem fair. Ez nem helyes. Az amerikai emberek nem hiszem, hogy fair és nem hiszem, hogy van. Szóval felismeri, hogy Beszélõ Boehner kapott kihívások a választmánynak. Elismerem, hogy ez nagyon nehéz republikánus vezetők lenni tartják, hogy engedményeket nekem. Néha, I tükrözik van valami tudtam tenni, hogy ezek a srá*** - Én nem beszélek a vezetők most, de talán néhány a Ház Republikánus Választmány tagjai - nem festék szarvakkal a fejemre. És én őszintén hiszem, hogy van lehetőséget ad arra, hogy működjenek együtt. De mi nincs értelme - és az egyetlen dolog, hogy már látható, a republikánusok, így amennyiben szempontjából javaslatok - a helyére ez meg az önkényes darabolt, még rosszabb önkényes darabok. Ez nem fog segíteni a gazdaságban. Ez nem fog segíteni a növekedést. Ez nem fog munkahelyeket teremtenek. És mint Számos közgazdász megjegyezte, ironikusan, ez nem is csökkenti a hiány legokosabb módja lehetséges, vagy a leggyorsabb módon. Így tekintve a jövőre, remélem, hogy miután néhány reflexió - mint a Kongresszus tagjaival indul a tárgyaláson tevő akiket kedvezőtlenül hatott, ahogy elkezdjük látni a hatást gyakorolt ​​az lefoglalását is, amelyek - a hogy lépjen vissza, és azt mondják, rendben, van-e egy utat számunkra, hogy lépjenek előre a csomagot jogosultság reformok adóreform nem emelése adókulcsok, azonosítása programok nem dolgozni, jön egy tervet, amely átfogó és ennek van értelme. És lehet, hogy csak egy pár hete. Lehet, hogy egy pár hónapig, de én csak megy tovább nyomja rá. És véleményem szerint, végső soron, a józan ész uralkodik. De mi igaz most az, hogy a republikánusok tettek a választás, hogy a fenntartása páncélos szabályt, hogy mi lesz nem fogad el egy extra fillért ér a bevételi nagyon megnehezíti számunkra, hogy minden Nagyobb átfogó foglalkozik. És ez a választás ők így. Azt mondják, hogy ez több, Fontos, hogy megőrizzük ezeket adó kiskapuk mint azt, hogy ezek ne önkényes csökkentéseket. És ami érdekes, hangszóró Boehner, Csak pár hónappal ezelőtt, azonosította ezeket adó kiskapuk és adókedvezmények és azt mondta, zárja őket, és a bevételek növelése. Tehát nem mivel ha ez nem lehetséges. Ők maguk azt sugallták, hogy ez lehet csinálni. És ha úgy ítélik meg, hogy valójában ezek adózási kiskapuk és ezen adókedvezmények a jómódú és A jó kapcsolatokkal nem járulnak hozzá, hogy növekedés, nem jó a gazdaság számára, nem különösen a tisztességes és a bevételek növelése, valamint, miért nem megyünk el? Miért nem teszünk ezt? Lehet, hogy mivel az a politika belül a Republikánus Párt, nem tudnak csinálni most. Tudomásul veszem, hogy. Remélem, hogy a tudják csinálni később. És én csak azt szeretném megismételni, Julie, mert Azt hiszem, nagyon fontos, hogy megértsék, ez nem mintha a demokraták nem kérik semmit, sem, a kompromisszumra. Ott tagjai pártom, aki hevesen egyet azzal a gondolattal, hogy meg kell tennünk semmit a Medicare. És nem vagyok hajlandó mondani nekik, Nem értek egyet veled, mert szeretnék megőrizni Medicare a hosszú táv. És mi megyünk van néhány kemény politika az én party hogy ezt tenni. Ez nem az a helyzet, amikor én csak azt kérdezi vonatkozó engedményeket republikánusok és felkérte semmit sem demokraták. Azt mondom, hogy mindenki megy, hogy tennie kell valamit. És a egyik kulcsa, hogy ezt az egészet arra törekedjünk, hogy Biztos, hogy tartsa szem előtt, akik vagyunk itt. Mi Nem itt magunkat, nem vagyunk itt a mi fél, nem azért vagyunk itt, hogy előre a választási kilátások. Itt vagyunk az amerikai családok, akik egyre nagyobb kopott jó az elmúlt négy évben, csak most kezdik hogy a gazdaság javul, a vállalkozások csak most kezdik látni némi bizalmat jön vissza. És ez nem egy győzelem senkit, ez a a veszteség az amerikai nép. És ismét, ha lépést hátra, és csak emlékeztetni magunkat, hogy mi az vagyunk kellene csinálsz itt, akkor remélhetőleg a józan ész fog ki a végén. Q Úgy hangzik, mintha azt mondod, hogy ez a republikánus probléma, és nem azt, amelyiket el vállal semmilyen felelősséget. AZ ELNÖK: Nos, Julie, adj egy példát , amit lehet csinálni. Q Csak próbálom tisztázni a nyilatkozatát. AZ ELNÖK: Nos, nem, de próbálok tisztázza a kérdést. Amit én utal van, már előterjesztett egy tervet, amely felhívja a komoly kiadások csökkentésére, súlyos jogosultság reformok, jól megy a problémát, hogy a középpontjában a hosszú távú deficit probléma. Már felajánlotta tárgyalások körül, hogy milyen kiegyensúlyozott megközelítés. És eddig, most már ütött visszautasították, mert amit Speaker Boehner és a republikánusok azt mondta van, nem tehetünk bármely bevételt nem tudunk csinálni egy fillért érdemes a bevétel. Szóval mit látna gondol kellene tennem? Oké, Csak azt akartam tisztázni. (Derültség.) Mert ha az embernek van egy javaslatom, örülök, hogy - Ez egy szoba tele okos emberek. Rendben - Zach Goldfarb. Q Elnök úr, a következő fókuszpont tűnik hogy a folyamatos állásfoglalást finanszírozásának A kormány az a hónap végéig, hogy a végén jár le a hónap. Szeretne aláírására CR, hogy folytatja a lefoglalását, de továbbra is finanszírozza a kormány? És egy kapcsolódó pont, hogyan igazán éri el a határértékek a meggyőző ereje? Van bármilyen más tőkeáttétel van, hogy meggyőzze a Republikánusok, hogy meggyőzze emberek, hogy ez nem az út? AZ ELNÖK: Nos, szeretnék hiszem Még mindig van néhány meggyőző ereje maradt. Enged nézzem. (Derültség.) Nézd, a kérdés nem a meggyőző teljesítmény. Az amerikai ember egyetért abban, az én megközelítés. Egyetértenek abban, hogy meg kell egy kiegyensúlyozott megközelítés a hiány csökkentésére. A kérdés nem az amerikai nép Segítse rávegyék a kongresszusi tagokkal, hogy ezt a helyes dolog, és van egy csomó bizalom hogy idővel, ha az amerikai emberek fejezik nemtetszését arról, hogyan működik valami, hogy végül Kongresszus válaszol. Néha van egy kis különbség aközött, amit az amerikai az emberek azt hiszik, és mit gondol Kongresszus. De végül Congress utoléri. Tekintettel a költségvetés és tartja a kormány nyitni - Megpróbálom a mi vizuális közönség, hogy győződjön meg arról, hogy mi nem beszélünk Washingtonban halandzsa. Mi a neve a folyamatos felbontás, amely lényegében csak egy kiterjesztése a tavalyi költségvetésből idei költségvetésben, hogy győződjön meg arról, hogy az alap kormányzati funkciók is, azt hiszem, A legjobb dolog amit tehetünk, hogy győződjön meg arról, hogy mi Nem a kormány shutdown. És ez megelőzhető. Van egy költségvetési ellenőrzéséről szóló törvény, nem igaz? Megegyeztünk egy bizonyos mennyiségű pénz folyt kell költeni évente, és egyes finanszírozási mértékének a katonai, az oktatási rendszer, és így tovább. Ha ragaszkodunk az adott üzletet, majd a Leszek támogató minket ragadt, hogy a foglalkozik. Ez egy üzlet, amit tett. Az lefoglalását vannak további vágások tetején hogy. És a törvény, amíg Kongresszus úgy lefoglal el, mi volna, hogy betartja e további csökkentését. De nincs miért kellene, hogy újabb válság állítani A kormány le Ezeken önkényes kiadások csökkentésére. Q Csak, hogy ez 100 százalékos tiszta, akkor azt aláírja a költségvetést, amely továbbra is finanszírozza a kormány még az alsóbb szinteken a lefoglalását, még akkor is, ha nem szeretné ezt? AZ ELNÖK: Zach, én nem fogok - I Soha nem akarom, hogy a magam 100 százalékos tiszta veletek. (Derültség.) De azt hiszem, ez mondhatjuk, hogy csináltam egy üzletet egy bizonyos költségvetés egyes számokat. Nincs ok hogy miért foglalkoznak kell újra. Nem volt Megegyeztünk, hogy a Speaker Boehner tett is, és az összes vezetés készült. És ha a számla hogy megérkezik az asztalomra tükrözi a kötelezettségvállalásokat, hogy már korábban tett, majd Nyilvánvalóan szeretném aláírni, mert azt akarom, hogy győződjön meg arról, hogy mi folyamatosan csinál, amire szükségünk van tenni az amerikai nép. Jessica. Q Elnök úr, az a kérdés, hogy mit tudott te - először is, nem csak azokat le ide, és elutasítja, hogy hadd hagyja el a termet, amíg van egy üzlet? (Derültség.) AZ ELNÖK: Úgy értem, Jessica, nem vagyok diktátor. Én vagyok az elnök. Szóval, végül ha Mitch McConnell, vagy John Boehner azt mondják, mi kell menni, hogy elkapjon egy gépet, azt nem lehet Secret Service blokkolja az ajtóban, ugye? Így - Q De nem része a vezetés? Sajnálom a zavarásért, de nem - AZ ELNÖK: Értem. És tudom, hogy ez volt néhány, a hagyományos bölcsesség hogy a már lebeg, hogy Washington valahogy, bár a legtöbb ember egyetért abban, hogy Én vagyok, hogy ésszerű, hogy a legtöbb ember egyetért Én jelentő tisztességes üzleteket kötni, az a tény, hogy a nem veszik azt jelenti, hogy kéne valahogy nem egy Jedi elme bemond ezen emberek és meggyőzni őket, hogy mi a helyes. Nos, ők választják meg. Van egy alkotmányos kormányzati rendszer. A hangszóró a Ház és a vezetője A szenátus és minden emberek felelősséggel. Mit tehetek, hogy én is, hogy a lehető legjobb esetében miért van szükségünk, hogy a helyes dolgot. Tudok beszélni, hogy az amerikai nép a következményeit döntések Kongresszus teszi vagy hiánya döntéshozatali Kongresszus. De végül is, ez a választás, hogy tenni. És ez a gondolat, hogy valahogy van egy titkos formula vagy titkos szósz kap Hangszóró Boehner vagy Mitch McConnell mondani, hogy tudod mit, Elnök úr, igazad van, azt be kell zárni Néhány adó kiskapukat a jómódú és jó kapcsolatokkal cserébe komoly jogosultság reform és a kiadások csökkentése a programok, amelyekre nincs szükségünk. Azt hiszem, ha volt egy titkos módja, hogy a Azt próbálták ki. Tettem volna meg. Mit tehetek, hogy én is, hogy a lehető legjobb érv. És tudok ajánlani engedményeket, és Tudok ajánlani kompromisszumot. Tudok tárgyalni. Én biztos lehet benne, hogy az én fél hajlandó veszélyezteti, és nem pedig ideológiai vagy gondolni ezeket csak a politikai szempontból. És azt hiszem, tettem ezt, és fogok továbbra is csinálni. De amit nem tehetünk erő Congress tenni a helyes dolog. Az amerikai nép lehet képes erre. És mivel A döntés része a hangszóró a A ház és mások, hogy terjesszen középosztálybeli családok előtt bármilyen politikai igények is Lehet, hogy most, mi megy, hogy Ezek a csökkentések a helyén. De, megint én vagyok bizakodó az emberi természet. Úgy gondolom, hogy az idő múlásával az emberek a helyes dolgot. És én fogja elérésekor, és látta, ha vannak más képletek vagy más módon dzsigg-táncos ezt a dolgot helyére azért, hogy így jobb eredményt. Q Mit mond az embereknek, mint a polgármester Bloomberg -, aki nem kritikusa a tiéd általános, ő támogatta you - aki amellett érvel, hogy van valami amit ő "pózolás" a Ezen azt állítja, hogy lesznek nagy elbocsátások és egy csomó ember a munkából, és úgy véli, hogy a hatását a kiadások csökkentésére jelenleg túlzott az adminisztráció? AZ ELNÖK: Nos Jessica, nézd, én csak mondjak egy példát. A Department of Defense Most már, hogy kitaláljuk, hogy a gyerekek a katonai családok folytatjuk az iskoláztatás a következő néhány hónap, mert a tanárok e hadsereg bázisok általában civilek. Ennek következtében ezek a figyelemmel katonai eltávozás, ami azt jelenti, hogy lehet, hogy nem képes tanítani egy nap egy hét. Most azt várom, hogy képesek leszünk kezelni körül. De ha én vagyok a férfi vagy nő, egységes Afganisztánban most a gondolat, hogy feleségem otthon van, hogy aggódnia függetlenül attól, hogy a gyerekek egyre a legjobb oktatás lehetséges, a gondolat, hogy az iskolai a gyerekeimnek egy katonai bázis lehet zavar mert a kongresszus nem viselkedett, ez hatással. Most, Bloomberg polgármester és mások lehet, hogy nem érzi magát ez a hatás. Gyanítom, hogy nem. De ez család lesz. A Border Patrol ügynökök, akik ott a forró nap, mit csinál Kongresszus mondta ők kéne csinálnia, kideríteni, hirtelen hogy ők kapnak egy 10-százalékos pay vágott és, hogy menjen haza, és magyarázd el, hogy a családjuk, nem hiszem, úgy érzem, ez egy eltúlzott hatása. Szóval azt hiszem, ez attól függ, hol ülsz. Nos, ami feltétlenül igaz, hogy nem mindenki fog érezni. Nem mindenki megy érezni az egészet egyszerre. Milyen igaz, hogy a felhalmozási ezek a történetek egész ebben az országban emberek, akik hirtelen - talán dolgoztak egész életükben, hogy kap egy oktatás, csak úgy, hogy lehet kapni, hogy munka-és kijutni a jóléti és megvan a kölyök Head Start, és most, hirtelen, hogy a Head Start slot elment, és ők próbálják , hogy kitaláljuk, hogyan fogom tartani a munkám, mert nem engedheti meg magának gyermek gondozása fiam; egyes szállítók számára hajóépítők megállapított Virginia, ahol van néhány szállító akik a kisvállalkozások, ez minden, amit igen, és esetleg leáll említett társaságok, és alkalmazottaik fognak elbocsátották - A felhalmozási mindezen történetek hatás megy, hogy a gazdaság gyengébb. Ez lesz jelent kisebb növekedést. Ez megy jelenti, több százezer munkahely szűnt meg. Ez az igazi. Ez nem - mi nem vagyunk, hogy hogy akár. Ez nem egy ijesztő taktika, ez tény. Kezdő holnap, itt mindenki, az összes emberek, akik a padló tisztítása a Capitol - Most, hogy a Kongresszus elhagyta, valaki lesz porszívózás és takarítás a padló és dobta ki a szemetet - mennek , hogy kevesebb fizetésért. A portások, a biztonsági őrök, csak kapott egy fizetős vágott, és már Van, hogy kitaláljuk, hogyan kell kezelni ezt. Ez igazi. Szóval azt akarom, hogy nagyon világos van. Ez teljesen Igaz, hogy ez nem fog a csapadék az a fajta válság, amiről beszéltünk az America mulasztást, és néhány a problémák körül az adósság plafont. Én nem előre egy hatalmas a pénzügyi válság, de az emberek fognak is fájt. A gazdaság nem növekszik olyan gyorsan, mivel neki kellene viselnie. A munkanélküliség nem fog menni le olyan gyorsan, ahogyan volna - és ott az élet mögött. És ez az igazi. És ez nem szükséges -, hogy ez a probléma. Christi Parsons. Q Köszönöm. AZ ELNÖK: Hé, Christi. Q Elnök úr, a közigazgatás mérlegelni Tegnap a Proposition 8 esetben. A Néhány hónappal ezelőtt úgy tűnt, lehet, hogy idegenkedik csinálja, és én csak csodálkoztam ha tudna beszélni egy kicsit az Ön tanácskozások és hogyan fejlődött a gondolkodás rajta. Voltak beszélgetések voltak fontos az Ön számára? Voltak dolgok, amiket olvassuk, hogy befolyásolja a gondolkodás? AZ ELNÖK: Mivel itt mindenki tudja, utoljára év után hosszú ideig tartó gondolkodás, I arra a következtetésre jutott, hogy nem tudunk megkülönböztetést azonos nemű párok, amikor a házasság; azt az alapelvet, hogy Amerika alapul szóló - a gondolat, hogy mi minden teremtett egyenlő - Mindenkire vonatkozik, függetlenül attól, hogy a szexuális orientáció, valamint a faji vagy nemi vagy vallási vagy etnikai. És azt hiszem, hogy ugyanaz a fejlődés, hogy én már átment egy olyan evolúció, hogy az ország egésze ment keresztül. És azt hiszem, egy alapvetően pozitív dolog. Tehát, hogy ha a Legfelsőbb Bíróság lényegében az úgynevezett kérdés azáltal, hogy ebben az esetben erről a kaliforniai törvény, Én nem érzem, hogy volt valami, ami ez a közigazgatás elkerülhetők. Úgy éreztem, hogy fontos volt számunkra, hogy megfogalmazzuk, mit hisznek és amit ez a közigazgatás áll számára. És bár azt hiszem, hogy látjuk, a state-by-állami alapon, hogy haladás tenni - egyre több állam felismerve az azonos neműek párok és biztosítja számukra a lehetőséget, hogy házasságkötéshez és fenntartása minden előnyét a házasság hogy a heteroszexuális párok csinálni - amikor a Legfelsőbb Bíróság azt kérdezi, ne úgy gondolja, hogy a kaliforniai törvény, amely nem nyújt semmilyen indoka diszkriminálja az azonos nemű párok más , mint a gondolat, hogy, nos, ők az azonos neműek párok, ha a Legfelsőbb Bíróság azt kérdezi velem vagy Főügyész vagy Solicitor General, nem úgy gondoljuk, hogy megfelel az alkotmányos gyülekezési, Úgy éreztem, fontos volt számunkra, hogy válaszolni kérdésre őszintén - és a válasz: nem. Q És tekintettel arra, hogy te meg, hogy álláspontja a meleg házasságot, kíváncsi vagyok, ha a gondoltam, csak - ha egyszer a döntést mérlegelni az, miért nem azzal érvelnek, hogy a házasság olyan jog, amelyet hozzáférhetővé kell tenni az összes emberek ebben az országban? AZ ELNÖK: Nos, ez egy érv, hogy Csináltam személyesen. A Solicitor General az ő intézményi szerep megy, mielőtt a Legfelsőbb Bíróság köteles válaszolni a konkrét kérdés előttük. És a konkrét kérdést bemutatta az Elsőfokú Bíróság előtt most az, hogy a Prop 8, és a kaliforniai törvény alkotmányellenes. És mit tettünk az általunk előterjesztett egy alapelv, amely - alkalmazandó minden esetben egyenlő védelemhez. Amikor egy különösen a csoportot diszkriminálják, Az Elsőfokú Bíróság felteszi a kérdést, mi a logika Ennek - és jobb, ha jó oka. És ha nincs jó ok vagyunk megy a sztrájk le. És mi az, amit mondott az az, hogy az azonos nemű párok egy csoport, egy osztály, hogy megérdemli fokozott ellenőrzés, hogy a Legfelsőbb Bíróság kell kérje az állam miért csinálja. És ha a állam nincs jó ok, kellene kell találni le. Ez az alapelve alkalmazása a jelen esetben. Most, az Elsőfokú Bíróság dönthet úgy, hogy ha nem alkalmazhatók ebben az esetben, akkor valószínűleg nem lehet alkalmazni minden esetben. Nincs jó oka rá. Ha én lennék a Bíróságot, hogy valószínűleg az a véleménye, hogy én előadott. De én nem bíró, én vagyok az elnök. Tehát az alap elv azonban az, menjünk élvezet mindenki tisztességesen és hadd kezelésére mindenkit egyaránt. És azt hiszem, hogy a rövid, hogy a már benyújtott pontosan tükrözi nézeteit. Ari Shapiro. Q Köszönöm, elnök úr. Azt mondta, egy pár perc és akkor már azt mondta, többször is, hogy az ország megállítani careening a válságot a válság. AZ ELNÖK: Rendben. Q Tehát néhány válságok mögöttünk, és néhány Több válságok előttünk, egy lépést hátra ettől a konkrét vita a lefoglalását, how, a vezetője ennek az országnak, ugye tervezi, hogy hagyja abba az ország careening tól válság válság? AZ ELNÖK: Nos, egy pár dolgot. Szám az egyik, hogy győződjön meg arról, hogy mi folyamatosan előrelépést ahol tudjuk a dolgokat, amelyek fontosak A középosztálybeli amerikaiak és azok, akik harci bejutni a középosztály. Így ha félre költségvetés harcol egy második, voltunk tudja, hogy most a Violence Against Nők aktus kész. A beszélgetések, amelyek zajló kétpárti alapon körül bevándorlási reform halad előre. Voltunk látott nagy az érdeklődés a kétpárti módon körül, hogyan tudjuk tovább javítani a oktatási rendszer, ebből körülbelül kora gyermekkori oktatás. Voltak konstruktív megbeszélések körülbelül hogyan csökkentik fegyvert erőszak. És mit fogok tovább akar csinálni az, hogy győződjön meg arról, hogy mi nyomja be azokat a dolgokat, amelyek fontosak a családok számára. És nem fog hogy mindent megtett egyszerre, de mi lehet kap egy csomó kész. Szóval ez pont számú. Ami a költségvetést, amit tettem az, hogy egy ügy az amerikai embereknek, hogy van, hogy győződjön meg arról, hogy van egy kiegyensúlyozott megközelítés a hiány csökkentésére, de a deficit csökkenés önmagában nem gazdaságpolitika. És részben a kihívás, hogy már volt itt az, hogy nem csak a kongresszus, de azt hiszem, Washington általában tölti minden időt együtt mintegy hiány, és nem töltenek sok időt beszél arról, hogyan munkahelyeket teremtenek. Szóval azt akarom, hogy arról, hogy beszélünk mindkettő. Úgy gondolom, hogy például, tudtuk, hogy egy Sokan vissza dolgozni most felújítások mi utak és hidak. És ez a halasztott karbantartás. Tudjuk, hogy mi kell majd csinálni. És elmentem egy híd, mely összeköti Mitch McConnell állapota John Boehner által állam, és ez volt a rohadt híd, és mindenki tudja. És fogadni mernék, hogy tényleg akar látom, hogy javult. Nos, hogyan lehetséges ez? Vessünk egy beszélgetés róla. Ez lesz munkahelyeket teremtenek. Ez jó lesz a vállalkozások számára, csökkentése ingázó alkalommal, javítja ingázó biztonságot. Ez kell, hogy legyen része a beszélgetés, Nem csak ez az állandó érv vágás és a kiadások. Szóval azt hiszem, a lényeg, Ari, hogy mit akarok próbálja tenni, hogy győződjön meg arról, hogy mi vagyunk folyamatosan összpontosított, hogy a mi igazi északi, hogyan van mi segít az amerikai családokat sikerül. Hiány csökkentése része, hogy a menetrend és fontos részt. De nem ez az egyetlen része. És én nem azt akarják, hogy megbénította mindent csak mert nem értünk egyet ezzel az egy dolog. És mint már mondtam, hogy Jessica, mire vagyok továbbá remélem van, az, hogy idővel - talán után a republikánusok lépést hátra, és lehet, hogy lehet mondani, tudod mit, mi megragadt keményen a lefoglalását, és ez tesz bennünket jó érzés, és a republikánus Választmány van egy jobb hangulatban mikor jönnek vissza - talán akkor lehet egy komoly vita arról, hogy mi a valódi problémák hiány és hiány csökkentésére vannak. És az jó dolog Amerikában, hogy néha jutunk e szűk, és mi elakad, és ezeket éles, partizán harcok, de az amerikai nép szép egyenletesen vannak a józan ész és praktikus, és végül, hogy a józan ész, gyakorlati megközelítés nyer ki. És azt hiszem, ez az, hogy mi fog történni itt is. És addig is, csak azért, hogy a végső pont a lefoglalását, mi lesz a ezt. Ez nem lesz egy apokalipszis, Azt hiszem, néhány ember azt mondta. Ez csak buta. És ez fájni fog. Ez megy fájt az egyes emberek és ez fájni fog a gazdaság általános. De ha jön a Kongresszus az érzékek egy héten múlva, egy hónap múlva, három hónapon Most, akkor van egy csomó nyitott futó terem ott számunkra, hogy nő a gazdaság sokkal Gyorsan és előre a napirendet az amerikai emberek drámaian. Tehát ez egy ideiglenes abba, amit úgy vélem, a hosszú távú, kiemelkedő kilátás az amerikai növekedés és nagyságát. Köszönöm szépen.