Tip:
Highlight text to annotate it
X
A Fehér Ház április 1974
Jó estét kívánok.
Azt kérte, ezt ma este, hogy be a válaszom
A Ház Bírói Bizottság által idézés további Watergate-szalagok,
és mondjak valamit az intézkedések azt kell figyelembe holnap,
arról, amit remélem, hogy fog jelenteni Önnek, és a nagyon nehéz döntéseket
, amelyek bemutatták nekem.
Ezek az intézkedések fogják végre, egyszer és mindenkorra azt mutatják, hogy mit tudok, és amit nem
tekintettel a Watergate-betörés, és fedezze fel éppen, mint írtam le őket
Önnek a kezdetektől fogva.
Én sok órát töltött az elmúlt hetekben gondolkodtam, amit szeretnék mondani
Az amerikai nép, ha azt el is éri a határozat I. bejelenti ma este;
és így, a szavaimat nem könnyű választani. Biztosíthatom Önöket, hogy mélyen érzett.
Ez volt majdnem 2 évvel ezelőtt, 1972 júniusában, hogy öt férfi tört be
a Demokrata Nemzeti Bizottság székhelyén Washingtonban.
Kiderült, hogy kapcsolatban álltak az én reelection bizottság,
és a Watergate-betörés volt a fő kérdés a kampányban.
A teljes forrásai az FBI és az Igazságügyi Minisztérium használták
hogy vizsgálja ki az esetet alaposan.
Én utasítást a személyzet és a kampány segédtiszt, hogy teljes mértékben együttműködik a vizsgálatban.
Az FBI folytatott csaknem 1500 interjút.
A 9 hónap, márciusáig 1973 biztosított afelől, azok megbízott vezető, és
figyelemmel kíséri a vizsgálatok, hogy senki sem a Fehér Ház volt szó.
Ennek ellenére, több mint egy éve, ott már állításokat, és gyanú that
Tudtam, hogy a tervezését a Watergate-betörés
és hogy én részt vett egy kiterjedt telken, hogy fedezze fel.
A Ház Bírói Bizottság jelenleg vizsgálja ezeket a díjakat.
Március 6-án, én elrendelte az összes anyagot, amit korábban berendezett
A különleges ügyész, átadta a bizottságnak.
Ezek közé tartozik a rögzített felvételeket 19-elnöki beszélgetések
és több mint 700 dokumentumot a privát Fehér Ház fájlokat.
Április 11-én, a Bírói Bizottság kiadott egy idézés 42 további szalagok
A beszélgetés, amelyben arra hivatkozott volt szükség a vizsgálathoz.
Beleegyeztem, hogy válaszoljanak a idézés holnapra.
Ezekben a mappákban, hogy látod ide a bal oldalamon több mint 1200 oldal
A átiratát magánbeszélgetések vettem részt
között szeptember 15, 1972, és április 27 1973 én elsődleges aides
és munkatársai tekintetében Watergate.
Ezek közé tartozik az összes vonatkozó részeit minden subpoenaed beszélgetés volt
rögzítésre, azaz minden adagokra, kapcsolódnak a kérdésre, hogy mit tudtam
a Watergate vagy fedezi fel, és mit tettem róla.
Ők is átiratai más beszélgetéseket, amelyek nem subpoenaed,
de van egy jelentős hatással a szóban forgó elnöki intézkedések
tekintettel a Watergate.
Ezek fogják szállítani a bizottság holnap.
Ezekben az átiratok, részeket nem érdekes tudás és akciók
tekintettel a Watergate nem szerepelnek, de mindent, ami fontos tartalmazza,
A nyers, valamint a zökkenőmentes, a stratégia ülések,
feltárása az alternatívák, a mérlegelési az emberi és politikai költségei.
Ami, amit az elnök személyesen ismert és nem
tekintettel a Watergate-és a burkolat-ig van szó, ezeket az anyagokat,
együtt a már rendelkezésre álló, el fogja mondani az egészet.
Én felkéri elnökét Rodino és a bizottság rangsor kisebbség tagja,
Kongresszusi Hutchinson of Michigan, hogy jöjjön a Fehér Ház és hallgassa meg a tényleges,
teljes szalagok ezeket a beszélgetéseket, hogy így határozzák meg a maguk számára
Kétségtelen, hogy az átiratok pontos, és mindent a szalagok
vonatkozó tudásom és a fellépések Watergate tartalmazza.
Ha kell bármilyen nézeteltérés merül fel, hogy a kimaradt anyagok lényeges,
Azt meg kell felelnie velük személyesen annak érdekében, hogy rendezze az ügyet.
Azt hiszem, ez a rendszer igazságos, és azt hiszem, ez a megfelelő.
Sok nap, most már sok órát töltött a saját idő személyesen felülvizsgálata
ezeket az anyagokat, és személyesen döntés kérdése relevánsak.
Azt hiszem, helyénvaló, hogy a bizottság felülvizsgálatnak ki kell térnie
kell tenni a saját vezető választott tisztségviselők, és nem a személyzet alkalmazottainak.
A feladat az elnök Rodino and kongresszusi Hutchinson lesz egyszerűbb, mint volt
az enyém az a tény, hogy a munka, amely során az átiratok megtörtént.
Minden akkor kell tennie, hogy meggyőződjenek
azok hitelességének és teljességének.
Amióta létezik a Fehér Ház szalagra rendszert először ismertté
tavaly nyáron, megpróbáltam erőteljesen őr a magánéletét a szalagok.
Én már jól tudják, hogy az én védelme érdekében a bizalmas
Elnöki beszélgetések fokozták az értelemben a rejtély a Watergate
, sőt, még növelte gyanúját az elnök.
Sokan feltételezik, hogy a szalagok kötelesek büntetendőnek az elnök,
vagy amelyek egyébként, ő nem ragaszkodik ahhoz, hogy adatait.
De a probléma szembe ez volt: Ha egy elnököt a magánélet védelme
A tanácsot kap, akkor nem kap a tanácsot kell neki.
Ezt az elvet elismerik alkotmányos doktrínája végrehajtó kiváltság,
amelyet védeni és fenntartani minden elnök hiszen Washington és amely
elismerte a bíróság, amikor tesztelni, amint az elnökség.
Én úgy vélik, hogy az én alkotmányos felelőssége, hogy megvédje ezt az elvet.
Három tényező együttesen már rábeszélni, hogy egy nagyobb páratlan kivétel
Ezen elv most szükség.
Először is, a jelen körülmények között, a képviselőház képesnek kell lennie
jutni tájékozott ítéletet az elnök szerepének Watergate.
Másodszor, én vagyok így jelentős kivétel a bizalmas adatkezelés elvének, mivel
Azt hiszem, ilyen intézkedésre van szükség annak érdekében, hogy visszaállítsa magát az elvet,
törlésével a levegő a központi kérdés, hogy hozta az ilyen nyomás rajta,
továbbá, hogy a bizonyítékokat, amelyek lehetővé teszik ezt a kérdést
kell hozni egy gyors ***árása.
Harmadszor, összefüggésben a jelenlegi felelősségre vonás éghajlat,
Azt hiszem, minden amerikai nép, valamint azok képviselői a kongresszus,
joga van nem csak a tények, hanem a bizonyíték arra, hogy igazolja ezeket a tényeket.
Azt akarom, hogy legyen nem kérdés maradt arról a tényről,
hogy az elnök semmit sem elrejteni ebben a kérdésben.
A vád Egy elnök a jogorvoslati végső;
ez a legünnepélyesebb aktusa mi egész alkotmányozási folyamat.
Most, függetlenül attól, hogy ez sikerült, a keresetet a Ház, a szavazás egy
hivatalos vádemelés igénylő tárgyalás a Szenátus, lehetővé tenné, hogy a nemzet egy
fájdalmas megpróbáltatás ez elviselt csak egyszer az életében, egy évszázaddal ezelőtt,
és soha, mivel Amerikában vált a világ egyik hatalom globális felelősségének.
A hatása egy ilyen próbatétel lenne érezhető az egész világon, és ez volna a
hatása az életét amerikaiak számára hosszú évekig.
Mert ez olyan kérdés, amely mélyen érinti az összes amerikai nép,
mellett fordult át ezeket átiratát, hogy a Ház Bírói Bizottság,
Én úgy rendelkezett, hogy ezeket mind közzé kell tenni, az összes ilyen, amit itt látni.
Hogy teljes legyen a rekord, én is közreadok, átiratát minden
része a szalagok már fordult át a különleges ügyész és a bizottság
, amelyek kapcsolódnak a elnöki intézkedések, vagy ismeri a Watergate-ügy.
Az elmúlt év során, a legvadabb vádaskodások kaptak banner címoldalára
és készen áll a hitelt is.
Pletyka, pletyka, célzások, fiókok névtelen forrás, amit
A leendő tanú is arról tanúskodnak, hogy, hogy tele a reggeli újságok
majd ismétlődnek én este newscasts nap nap után.
Újra és újra, egy ismerős minta ismételte önmagát.
A díj mértéke tehát jelenteni az első napon, mint ami volt, csak egy állítást.
De aztán vissza kell utalni a következő napon és utána, mintha igaz lenne.
A különbség a tény és a spekuláció lett homályos.
Végül minden szivárgott be a köztudatba, mint egy homályos általános benyomás
A hatalmas tettét, hozó mindenki, hitelt szerez annak végtelen ismétlés.
Az alapvető kérdés a kérdés ma az, hogy az elnök személyesen járt el helytelenül
A Watergate-ügyet.
Hónapról hónapra a pletyka, gyanúsítást, és díjak mellett csak egy Watergate tanú,
John Dean, azt javasolta, hogy az elnök nem jár rosszul.
Ez váltott ki az igények egy felelősségre vonási vizsgálatot.
Ez az a kérdés, hogy kell válaszolni.
És ez az a kérdés, hogy lesz megválaszolni ezeket a átiratát
hogy én rendeltem közzé holnap.
Ezek átiratát terjed óra után órára a tárgyalások, hogy én tartott úrral Haldeman,
John Ehrlichman, John Dean, John Mitchell, volt főügyész Kleindienst,
Helyettes főügyésszel Petersen, és mások tekintetében Watergate.
Voltak viták, ahol voltam, szondázás, hogy megtudja, mi történt,
aki felelős volt, mik voltak a különböző szintű feladatok,
mi volt a jogi culpabilities, mik voltak a politikai szerteágazó,
és milyen intézkedések szükségesek voltak, megfelelő részéről az elnök.
Tisztában vagyok azzal, hogy ezek az átiratok nyújt őrlemény
sok szenzációs történetet a sajtóban.
Részeinek tűnnek ellentmondásosnak egymással, és a darabot a konfliktus
néhány a vallomás a szenátus Watergate bizottsági meghallgatások.
Én is vonakodott, hogy kiadja ezeket a kazettákat, és nem csak azért, mert akkor zavarba engem
és azok, akikkel beszéltem, ahol azokat;
és nem csak azért, mert lesz a téma a spekuláció, sőt nevetségessé,
ezek;
és nem csak azért, mert bizonyos részei lesznek majd lefoglalták, a politikai és
újságírói ellenfelek, ezek.
Én már nem szívesen, mert ezeket, és az összes többi beszélgetés
ebben az irodában, az emberek beszélnek a fejükben szabadon, soha nem álmodott
az adott mondat vagy akár részeit mondat lenne kirakva
A tárgyak a nemzeti figyelmet és vitát.
Én azért vonakodnak, mert a titoktartás elvét feltétlenül szükséges
magatartása az elnökség.
Az olvasás a nyers átiratát ezeket a beszélgetéseket, azt hiszem ez lesz könnyebb
nyilvánvaló, hogy miért ez az elv fontos, és fenn kell tartani a jövőben.
Ezek a beszélgetések szokatlan tárgyuk, de ugyanaz a fajta
gátlástalan vita, és ez az, hogy ugyanazt a brutális nyíltsága van szükség
megvitatásában hogyan hozzuk háborúban álló a békekonferencián
illetve, hogy hogyan szükséges jogszabályok révén a kongresszus.
A nevek megnevezett e átirata.
Ezért fontos megjegyezni, hogy sok megjelenő számukra nem több, mint
hallomásból, vagy spekuláció, kicserélt én próbáltam kideríteni, mi történt,
miközben a fő segédtiszt számolt be nekem a pletykákat, és jelentéseket, hogy már hallott,
míg beszéltünk a különböző, gyakran egymásnak ellentmondó történetek,
hogy a különböző személyek azt mondták.
Mivel a felvételek is bizonyítják, az aggályaimat ebben az időszakban
hatálya alá tartozó széles skáláját.
Az első és nyilvánvaló az egyik az volt, hogy megtudja, csak pontosan
hogy mi történt és ki vett részt.
A második probléma az volt számára, akik már,
vagy válhatnak, részt Watergate.
Voltak, akik közeli tanácsadók, értékes barátot, mások akit megbízható.
És én is aggódik az emberi hatás másokra,
különösen néhány, a fiatalok és családok, akik azért jöttek, hogy Washington
a munka az én Administration, akiknek az életét lehet hirtelen tönkrement valami
tettek a túlzott lojalitás, vagy abban a téves hitben, hogy
érdekeit szolgálná az elnök.
És akkor én őszintén aggódik a politikai következményeket.
Ez képviseli potenciálisan pusztító csapást mért a közigazgatás
és programjait, amely tudtam volna kihasználni az összes érdemes volt
az ellenséges elemek a kongresszus, valamint a médiában.
Akartam csinálni, ami helyes, de én akartam csinálni oly módon, hogy a lehető legkevesebb
szükségtelen károkat magasan töltött politikai légkör, hogy az adminisztráció.
És a negyedik, mint egy ügyvéd, úgy éreztem, nagyon erősen, hogy meg kellett magatartást magam olyan módon
ez nem sérti a jogait a potenciális vádlottak.
És az ötödik voltam, igyekszik rendezni végre komplex kusza, nem csak a tények
hanem a kérdés jogi és erkölcsi felelősséget.
Azt akartam, mindenekelőtt, hogy tisztességes.
Szerettem volna különbséget tenni, ha ezek megfelelőek voltak, a személyek közötti
akik aktív résztvevői és hajlandóak egyrészt, másrészt,
Azoknak, akik esetleg ütött véletlenül felzárkózott a weben
, és technikailag üldözendő, de erkölcsileg ártatlan.
Annak ellenére, hogy a félreértéseket és ellentmondásokat, mi nem jön át egyértelműen ez:
John Dean felszámított eskü szenátusban bizonyságot, hogy én "teljes mértékben tisztában van a fedél-up"
idején a mi első találkozó szeptember 15-én, 1972.
Ezek az átiratok jól mutatja, hogy először tudomást szerzett, amikor Mr. Dean maga mondta nekem
erről ebben az irodában március 21-én, mintegy 6 hónappal később.
Mellesleg, ezek a átiratok kiterjedő óra után óra beszélgetést kell
helyen valamivel jobban szempontból a vita során a 18 1 / 2 perces különbség
A szalagot egy beszélgetés volt Mr. Haldeman vissza júniusban a 1972.
Most hogyan okozták még mindig rejtély számomra,
és azt hiszem, hogy sok a szakértők is.
De én nem vagyok teljesen biztos, azonban az egy dolog: hogy nem szándékosan okozott
a titkárom, Rose Mary Woods, vagy az én Fehér Ház asszisztensek.
És minden bizonnyal, ha az elmélet igaz, hogy ezekben a 18 1 / 2 perc,
Mr. Haldeman és hoztam össze valamiféle Watergate álcázás rendszer
mint oly sokan már gyorsan sejteni, hogy aligha valószínű, hogy
Minden a mi későbbi beszélgetések, sokan közülük itt,
amely egyikünk sem várta volna látna napvilágot,
semmi nem jelzi, távolról egy ilyen rendszert, sőt, éppen ellenkezőleg.
A kezdetektől fogva azt mondtam, hogy sok helyen a szalagok voltak félreérthető,
kimutatásokat és a megjegyzéseket, hogy a különböző emberek különböző nézőpontból is
értelmezik drasztikusan különböző módon, de bár a szavakat lehet kétértelmű,
bár a megbeszélések lehet feltárni számos alternatívája, a rekordot az én cselekvések
teljesen világos, most, és még mindig hiszem, hogy teljesen helyes, akkor.
Erre jó példa az egyik legellentmondásosabb viták,
, hogy a Mr. Dean március 21-én, az egyetlen, amelyben először azt mondta, az fedezi fel,
úrral Haldeman csatlakozik hozzánk felénél a beszélgetést.
Ő kinyilatkoztatásokat, hogy nekem március 21-én volt egy éles meglepetés, bár a jelentés adta
nekem messze nem volt teljes, különösen azért, mert ő nem tárt fel,
abban az időben, amennyiben a saját bűnözői részvétel.
Én különös aggodalommal tölti el a jelentésében, hogy az egyik a Watergate alperesek,
Howard Hunt volt fenyegető zsarolással, ha ő és ügyvédje is azonnal kapott
120.000 $ a jogi díjakat és a családi támogatást, és hogy ő próbált zsarolni
A Fehér Ház, sem a fenyegető expozíció a Watergate-ügy,
hanem a fenyegető, hogy felfedje tevékenységek tenné ki rendkívül érzékeny,
nagy titkot, nemzetbiztonsági ügyekben, hogy ő dolgozott, mielőtt Watergate.
Azt feszegették, megkérdőjelezték, próbálta megtanulni az összes Mr. Dean tudott, aki részt vett,
mi volt szó.
Megkérdeztem több mint 150 kérdést Mr. Dean során ez a beszélgetés.
Azt mondta nekem, idézem az átiratok közvetlenül,
"Én csak mondani a mi beszélgetés
hogy ezek a dolgok, hogy nincs tudomása. "
Csak jóval később tudtam meg, hogy mennyi volt, hogy nem mondja meg
majd, például az, hogy ő maga is jogosult ígéretei kegyelmi,
hogy ő személyesen kezelt pénzt a Watergate alperesek,
, és hogy ő suborned hamis tanúzás a tanú.
Tudtam, hogy nagyobb szükség van, tényeket.
Tudtam, hogy szükség van az ítéletek több embert.
Tudtam, hogy a tényeket a Watergate fedezi fel kellett volna nyilvánosságra kell hozni,
de volt, hogy többet megtudjon mi volt
előtt tudtam eldönteni, hogyan tudják a legjobban nyilvánosságra kell hozni.
Én vissza többször a közvetlen problémát okozta Mr. Hunt zsarolás fenyegetés,
ami nekem nem volt Watergate probléma, de amit tekintett, okkal vagy ok nélkül,
mint potenciális nemzeti biztonsági probléma nagyon súlyos méreteket öltött.
Tartottam a hosszú és kemény, hogy talán valóban jobb lenne hagyja, hogy a fizetési
menni előre, legalábbis átmenetileg, abban a reményben, hogy ez a nemzeti biztonsági kérdés
nem lenne kitéve során feltárja a Watergate fedezi fel.
Azt hittem akkor, és azt hiszem ma, hogy volt egy felelőssége elnök
hogy fontolja meg minden lehetőséget, beleértve ezt is, ahol a termelés az érzékeny nemzeti
biztonság terén volt a kérdés, védelme az ilyen ügyekben.
Során figyelembe, és a "csak hangosan gondolkodtam", ahogy tettem azt
egy ponton, én többször is arra utalt, hogy találkozót Hunt igényeket is szükség lehet.
De akkor én is nyomon követését, ha vezetne.
A pénzt is fel lehetne vetni.
De pénzt követeli vezetne elkerülhetetlenül to kegyelmet igények,
and kegyelmet nem adható.
Azt mondtam, idézem: közvetlenül a szalag, "Ez rossz, ez biztos."
Rámutattam, idézem újra a szalagot,
"De a végén mi lesz elvérzett.
És a végén ez az egész fog kijönni egyébként.
És akkor kap a legrosszabb a két világ.
Fogunk veszíteni, és mennek az emberek ... "
És Mr. Haldeman megszakítások nekem, és azt mondja: "És úgy néz ki mint dopes!"
És én válaszolt, "És a hatás, úgy néz ki mint egy fedezi fel.
Annak érdekében, hogy nem tehetünk. "
Most, azt elismerik, hogy ez a szalag március 21 amely különböző jelentéssel
lehetett olvasni a különböző emberek.
Végére azonban a találkozó, mivel a szalag látható, az én döntésem volt, hogy összehívja az új
esküdtszék, valamint elküldeni mindenkinek, mielőtt a zsűri azzal az utasítással, tanúskodni.
Bármi is legyen az esetleges félreértések lehetnek
eredményeként a különböző lehetőségeket, hogy megvitatták különböző időpontokban, az ülést
én következtetést végén a találkozó egyértelmű volt.
És a cselekvések és reakciók mint azt a szalagot, amely követi az időpontig,
egyértelműen kiderül, hogy nem kíván a további kifizetések Hunt vagy bárki másnak kell tenni.
Ezek közül néhány a fellépések, hogy vettem az ezt követő hetekben az én erőkifejtés
megtalálni az igazságot, hogy végezzék el a feladatokat a jog érvényesítése érdekében.
Mint egy kazettát a mi ülés március 22-én, másnap, azt jelzi,
Én rendeztem Mr. Dean menni Camp David azzal az utasítással, hogy összeállítunk egy írásos jelentést.
Megtanultam, 5 nappal később, március 26-án, hogy ő nem tudta befejezni azt.
És így március 27-én rendeltem John Ehrlichman, hogy megpróbálják kideríteni, mi történt,
aki vétkes, és milyen módon és milyen mértékben.
Az egyik átiratok vagyok, hogy nyilvánosságra kerül egy hívás, hogy Mr. Ehrlichman tett a
Főügyész március 28-án, amelyben kérte az igazságügy-miniszter, hogy számoljon be nekem,
Az elnök, közvetlenül minden olyan információt, talán megtalálja jelezve lehetséges szerepét
John Mitchell, vagy bárki a Fehér Házban.
Volt Mr. Haldeman külön folytatja más, független vonalak vizsgálat.
Az egész, én próbáltam elérni meghatározást kérdésekben mindkét anyag
és az eljárás milyen a tényeket, és mi volt a legjobb módja a az ügy előre.
Én arra a következtetésre jutott, hogy én akartam, hogy mindenki menjen, mielőtt a zsűri
és tanúságot szabadon és teljes mértékben.
A döntést, akkor emlékeztetni, nyilvánosan bejelentette március 30-án, 1973.
Én lemondott vezetői jogosultsággal annak érdekében, hogy mindenki a tanúskodást.
Én kifejezetten lemondott vezetői jogosultság tekintetében beszélgetés az elnökkel,
és én lemondott a megbízási jogosultság John Dean
annak érdekében, hogy lehetővé tegye számára a vallomás teljes mértékben, és remélem, őszintén.
Végül április 14-én, három héttel azután, hogy tudomást szerzett a burkolat-fel Mr. Dean,
Mr. Ehrlichman jelentett nekem a vizsgálat eredményeit,.
Ahogy elismerte, sokat azt, amit összegyűjtött szóbeszéd,
de gyűlt össze ahhoz, hogy világossá teszik, hogy a következő lépés az volt, hogy a megállapítások
Teljesen áll a legfőbb ügyész, amit tőle kérte.
És másnap, vasárnap április 15. főügyész Kleindienst kéretett,
és ő számolt be új információt jutott a tudomására, ebben a kérdésben.
És bár ő egyáltalán nem függetlenül részt Watergate, mert az ő közelében
személyes kapcsolat, nem csak a John Mitchell, hanem más potenciális emberek
, akik esetleg részt, s nagyon jól el magát az ügyben.
Egyetértettünk abban, hogy helyettes főügyész Henry Petersen,
a fejét a bűnügyi osztály, a demokrata és a karrier ügyész,
kell helyezni a teljes felelős a vizsgálat.
Később ez a nap, találkoztam Mr. Petersen.
Én továbbra is találkozni vele, beszélgetni vele, hogy konzultáljon vele, hogy ajánld fel neki a
teljes körű együttműködés a Fehér Ház, mint látni fogja ezen átiratok,
még arra a pontra, hogy megtartsák John Dean a Fehér Ház személyzeti felár 2 hét
miután beismerte bűnözői részvétel, mert Mr. Petersen gondoltam, hogy lenne
megkönnyítik az ügyészség, hogy ő együttműködés megszakítására esetben, ha kell
szükségessé válik megadását Mr. Dean iránti kereslet mentelmi jogát.
Április 15-én, amikor hallottam, hogy az egyik az akadályok megszüntetésének az ügy
Gordon Liddy nem hajlandó beszélni, én telefonáltam Mr. Petersen és irányított
hogy egyértelművé kell tennie, nem csak a Mr. Liddy, de mindenkinek, hogy,
és most idézem közvetlenül a szalagot e telefonon,
"Ami az elnök érintett, mindenki ebben az esetben beszélni
és elmondani az igazságot. "Mondtam neki, ha szükséges, azt személyesen találkozhatnak a
A Mr. Liddy ügyvédje biztosítani neki, hogy én akartam Liddy beszélni, és megmondani az igazat.
Attól a pillanattól kezdve Mr. Petersen átvette, az ügyet szilárdan a büntető igazságszolgáltatás
rendszert, folytatta személyesen a nemzet legjobb profi ügyész az aktív,
személyes segítséget az elnök az Egyesült Államok.
Én egyértelművé tette volt, hogy nem fedezi fel.
Hadd idézzem néhány sort a átiratok, el tudja olvasni őket ellenőrizni őket,
így hallani magad a megrendelések adtam ebben az időszakban.
Beszélt Haldeman and Ehrlichman, azt mondtam,
"... Ez nevetséges beszélni kegyelmet. Mindannyian tudták, hogy. "
Beszélt Ehrlichman, azt mondta: "Mindannyiunknak meg kell tenni a jobb dolog ...
Mi csak nem is ez a fajta üzleti ... "
Beszélt Haldeman és Ehrlichman, azt mondta: "A forraljuk kellett megszúrta ...
Meg kell szúrni a felforraljuk, és megteszi a hőt.
Most, hogy az, amit mi csinálunk itt. "
Beszélt Henry Petersen, azt mondta: "Azt akarom, hogy biztos, hogy megértsék
hogy tudod, mi lesz, hogy a végére ez a dolog. "
Beszélt John Dean, azt mondta: "Mondd meg az igazat.
Ez a dolog, amit mondtam mindenkinek errefelé. "
És akkor beszél Haldeman: "És te mondd Magruder,
"Most Jeb, ez a bizonyíték érkezik, el kéne menni a zsűri.
Tisztogatás magad, ha hitszegő és mondd el ezt az egész történetet. "
Bízom benne, hogy az amerikai emberek látni fogják ezeket a másolatokat, amit ők,
töredékes feljegyzések egy időben több mint egy évvel ezelőtt, hogy most úgy tűnik, nagyon távoli,
A nyilvántartást az elnököt, és egy férfi, hirtelen szembe kell néznie és el kell igazodnia
információval, amely, ha igaz volna, a legnagyobb horderejű következményeket,
nem csak az ő személyes hírnevét, de sokkal fontosabb, az ő reméli, terveit,
a céljait az emberek, akik megválasztották őt, mint a vezérük.
Ha elolvasok egy nyílt és tisztességes elme
és olvassa el együtt a rekord az intézkedések vettem,
Ezen átiratát fogja mutatni, hogy amit én kijelentette, a kezdetektől, hogy az igazság,
volt az igazság: hogy én személy szerint nem volt tudomása a betörés előtt történt,
hogy nem volt tudomása a fedél-ig voltam tájékoztatást kapott John Dean
március 21-én, hogy én soha nem kínált kegyelemmel az alperesek, és hogy a március 21,
tetteimet voltak irányul megtalálni a tényeket, és látta, hogy az igazság került sor,
tisztességesen és a törvény szerint.
A tények vannak.
A beszélgetések vannak.
A rekord fellépések van.
Hogy bárki, aki elolvassa az utat a tömeges anyagok adtam,
ez teljesen, teljesen világos, hogy ami az elnök szerepének
tekintettel a Watergate van szó, az egész történet ott.
Mint látni fogjuk, most, hogy is lesz ez a tömeg a bizonyítékok adtam,
Megpróbáltam, hogy működjenek együtt a Ház Bírói Bizottság.
És ismétlem ma este az ajánlat, hogy tettem korábban:
hogy válaszoljanak az írásbeli vallomástételi eskü alatt, és ha vannak, akkor kérdések
továbbra is fennáll, hogy megfeleljen személyesen a bizottság elnöke
és a kongresszusi Hutchinson válaszolni a kérdésekre eskü alatt.
Mivel a bizottság végzi a vizsgálatot, én is úgy vélik, hogy csak a lényeges és a tisztességes
hogy az én tanácsot, Mr. St. Clair, jelen kell lennie
a határokon megvizsgálhassák a tanúkat és a bizonyítékokat be annak érdekében, hogy az igazság kiderítése.
Bízom benne, hogy a túlnyomó többsége, akik a bizonyítékokat
hogy fel kell szabadítani, holnap, akik hajlandóak nézni azt teljes mértékben, tisztességes,
és objektíven, a bizonyítékok meggyőző, és remélem, meggyőző.
Élünk abban az időben nagyon nagy kihívás és nagy lehetőség Amerikába.
Élünk, egy olyan időszakban, amikor a béke válhat lehetővé a Közel-Keleten
Az első alkalommal egy generáció.
Mi végül a folyamat teljesítése a reményt az emberiség számára korlátozása
a nukleáris fegyverek, ez a folyamat folytatódni fog, ha találkozom a szovjet vezetők
Moszkvában néhány hét alatt.
Mi jó úton haladnak felé épület béke tarthat,
Nem csak ezt, hanem a többi generáció is.
És itt otthon van fontos munkát kell végezni a mozgó az infláció ellenőrzésére,
fejlesztenünk energiaforrások, hogy erősíti a gazdaságot,
úgy, hogy az amerikaiak élvezhetik, amit még nem volt 1956 óta:
a teljes jólét nélkül, a háború és az infláció.
Minden nap által felvett Watergate egy nap elvesztette a munkáját
el kell végeznünk, az Ön elnök és a kongresszus,
munkát el kell végeznünk kezelésére a nagy problémákat, amelyek befolyásolják a jólét,
befolyásolja a biztonságot, amely hatással lehet az életeteket.
Az anyag azt nyilvánosságra hozza holnap adjon meg minden további szükséges bizonyítékokat
hogy Watergate mögöttünk, és kap ez mögöttünk most.
Soha korábban történetében az elnökség nyilvántartást vezetnek, amelyek annyira magán
történt és így nyilvánosságra.
Ebben így ezeket a feljegyzéseket, foltok és az összes, én bízom forgalomba
az alapvető tisztesség az amerikai nép.
Tudom, hogy a saját szívében, hogy a hosszú, fájdalmas, és nehéz folyamat
feltárta e átirata, én próbáltam ebben az időszakban, hogy felfedezzék
mi a helyes, és azt csinálni, amit igaza volt.
Remélem és bízom benne, hogy amikor látta a bizonyítékokat teljes egészében,
látni fogja az igazságot, hogy a nyilatkozatot.
Ami engem illet, kívánom, hogy menjen előre, a legjobb képesség,
a munkát, amit választott, mit tegyek.
Azt kell megtennie szellemében talán a legjobban össze egy évszázaddal ezelőtt egy másik elnök
mikor kell kitenni kegyetlen támadás.
Abraham Lincoln azt mondta,
Én nem a legjobb tudom, hogyan, a legjobb tudok;
és én értem, hogy továbbra is mindaddig, amíg a végén.
Ha a végén hozza meg, az összes jogot, mi szerint ellenem nem összeg semmit.
Ha a végén jár nekem rossz, tíz angyalok esküdözött, hogy igazam van
nem jelent semmilyen különbséget.
Köszönjük, és jó estét.
CC Zone Klasszikus Videók Closed Caption HD-ben