Tip:
Highlight text to annotate it
X
Elnök: Gazdag, köszönöm szépen arra szólít fel minket ide a Szent Lukács. Volt egy érdekes
túra a létesítmény. Azt biztosan mondhatjuk, hogy Szent Lukács kórház - a Szent Lukács Egészségügyi
A rendszer megérti a hatalom technológia segíteni együttérző orvosok és ápolók jobb
ezt a munkát. És technológia - láttuk Hihetetlenül érdekes orvosi programok,
programokat, amelyek lehetővé teszik az orvosok jobb elemzése betegség és a betegség foglalkozik előtt válik
akut, ami fontos.
Az ok, amiért szeretném hangsúlyozni az információ technológiai vonatkozásait a kórházban, hogy
része a szerepe a kormány célja, hogy ösztönözze emberek döntéseket hozni, hogy segítsen tartani a
az egészségügyi ellátás költségei le. És amikor a kórház modernizálja, és akkor megy a fájlok elektronika,
ez segít tartani az egészségügyi ellátás költségeit le.
Az egyik érdekes dolog a gyógyszer az, hogy a gyógyszer általában nem tudtak lépést
a többi a mi gazdaság, amikor a tájékoztatást technológia, és még Rich vezetése alatt
ez a létesítmény és annak nővére létesítmények csinál valami igazán érdekes reformokat, akkor
beszéljünk egy kicsit.
Szeretném megköszönni George Pagels, aki a Vezérigazgatója a létesítmény. George, köszönöm. Ő
egy orvos, és megadta nekünk a túra. Met sok Az igazán finom nővérek és docs, az úton.
Nagyra értékelem szenátor Bond csatlakozott hozzánk. Köszönöm eljöttek. És persze mi titkára
Egészségügyi és Humán Szolgáltatások, aki mond valamit Itt egy perc alatt.
Beszélni akarok egy kicsit átfogó stratégiát, hogy az egészségügyi ellátás elérhető és
megfizethető. Nem kérdés a fejemben hogy a megfelelő szerepet a szövetségi kormány
hogy segítse a szegényeket és az idősek és a beteg kap egészségügyi ellátást. Mi megtesszük. És
olyan mértékben, hogy ezek a programok fontos meg kell reformálni és erősíteni fogjuk
Ehhez is. Tapasztalja meg, amit csinált Medicare. Medicare öreg volt, és stagnáló, hanem
kellett reformálni. Mi megreformálta át nagyvonalú vényköteles gyógyszer előnye, hogy
ténylegesen dolgozott - ez segített a nyugdíjasok.
És így teszünk mi feladatunk, a szövetségi szinten, és ha hiányosságokat találunk a szövetségi
programokat fogunk dolgozni, hogy kijavítsuk, mert jó a polgárok és adófizetők.
A második szempont a mi felelősségünk arra törekszik, hogy az egészségügyi ellátás elérhető és
megfizethető minden kedves polgár, és a legjobb módja, hogy a magán egészségügyi biztosítás.
Ebben rejlik a vita része van a Washington. Hisszük, hogy a magánszektor
a legjobb egészségügyi szolgáltatások. Tudjuk, hogy van egy szerepet a szövetségi kormány,
de ez nem diktálni, ez nem lehet a döntéshozónak. És így Mike és én és mások
Az én adminisztráció már strategizing hogyan lehet a legjobban, hogy az egészségügyi ellátás rendelkezésre
és megfizethető.
Íme néhány módszer: Egy, segítve terjedését információk technológia. Mi vagyunk a legnagyobb felhasználója az egészségügy
érdekel, az Egyesült Államokban, és ezért tudunk segíteni az embereknek megérteni az előnyöket
Az információs technológia felhasználásával. Másrészt, az árak átláthatóságát. Az egyik ok, amiért jött
ebben a kórházban, hogy a vezetése alatt Rich, ez a kórházi rendszer volt hajlandó elhelyezni
az árak és a minőség alapján ki fogyasztókat, hogy meglátjuk.
Az egészségügy az érdekes az ipar, nem ez, ahol sokszor fogalmunk sincs
a szolgáltatás ára akkor fizetünk számára. Csak feltételezem, hogy ez rendben van. Valaki azt mondja,
itt meg az árat, és azt mondod, rendben, én fizetnie. Hisszük, hogy az árak átláthatósága
és a minőségi értékelések, a fogyasztók lesz A jobb döntéshozatal folyamatában. És azt akarjuk,
fogyasztóknak szóló határozat meghozatalakor az egészségügyben.
Gondolj egy olyan rendszer, ahol van egy harmadik fél fizető - megvan a biztosítók, valaki
fizeti a számlákat, és Ön éppen nem vesz részt. Csak ilyen feltételezik, hogy a harmadik fél
megbízó, hogy egy racionális döntés a nevében. És a nézet, hogy ahhoz,
hogy - aggódni az egészségügyi ellátás költségei, minél több fogyasztó van szó, annál
valószínűleg már képes lesz kezelni a növekvő az egészségügyi ellátás költségei.
A másik reform az orvosi felelősség reform. Én járkál a kórházban van, egy profi
odalép hozzám, és azt mondja, túl sokat gyakoroljuk gyógyszer félelem a perek, ami felveti
költségét a számlát. Nézd, ha az orvosi szolgáltató aggódik egyre beperelte, hogy
majd döntéseket hozni, hogyan maradj ki A bíróság több mint - fontos
A döntés, hogy hogyan tartsa meg egészséges. Orvosi felelősség egy valós probléma a sok államban.
És megpróbáljuk, hogy az Egyesült Államok Kongresszust, hogy hallom, hogy ugyanazt a hívást. És én
folyamatosan dolgozik az orvosi felelősség reform. Miért? Annak érdekében, hogy az egészségügyi ellátás olcsóbb.
De, ha megvan a pert, ez okozza Jó docs lépni az orvoslás gyakorlatát.
Sok megyék az ország amelyek nem rendelkeznek OB / Szülészet, mert ezek a perek
futott ki őket a gyakorlatban. És ez nem jobb, és ez nem fair.
És így szükséges, hogy - szükség van a politikai majd Washingtonban, hogy egy nagyon erős
lobby, amely a tárgyalás ügyvédek, és megakadályozzák ezek a perek a komolytalan fut fel a
költsége a gyógyszerből, és fut a jó doksi ki a gyakorlatban.
Egy pár más pontot szeretnék tenni, mielőtt Beszélhetnénk a - beszél az új kezdeményezés
Én lefektetett az országba. Azt hiszem, ez nagyon Fontos, hogy segítsen tervek kidolgozására, amelyek
a fogyasztó felelős, mint sok egészségügyi érdekel döntéshozás érdekében. Ezeket nevezik
- Az egyik elképzelés az egészségügyi megtakarítási számlák, amely lényegében azt mondja, hogy van egy termék forgalomba
használhat, ahol te vagy a döntéshozó, és te képes hozzájárulni adómentes, keresni
pénz a számláján adómentes, hogy pénzt ki adómentesen a gyógyszert. Ha nem költenek
a pénz a számláján egy év, akkor forgassa át. Ez lesz a megtakarítási számla.
Ez arra ösztönöz, hogy jó döntéseket hozni saját életéről, és azt is előírja, katasztrofális
érdekel, ha valami rossz történik veled. Megbeszéljük egészségügyi megtakarítási számlák ide
Egy perc, és ezek hatása így emberek, akik nem rendelkeznek biztosítással rendelkezik egészségbiztosítással
érdekel, elérhetővé és megfizethetővé számukra.
Végül, a kisvállalkozások segítségre van szükségük. Úgy értem, nehéz tudunk vásárolni, ha a biztosítási
te egy önálló cég. És biztosítási alapvetően terjedésének ***ázatát összevonása
a ***ázat, és már csak be kell, hogy a kisvállalkozások ahhoz, hogy vásárolni biztosítást ugyanazon kedvezmények
hogy a nagy cégek egyesítésével ***ázat.
Más szóval, egy étterem Missouri kellene ahhoz, hogy az alkalmazottak biztosítással
egy étterem Texasban. Más szavakkal, őket mind ugyanabban a medencében, és ily módon
kap az előnyöket elterjedésének ***ázatát. Most ezek a gyakorlati dolgokat kap tenni. És ők
nehezen kap tenni Washingtonban, mert az emberek Washingtonban van más véleményen. Ők
szeretné, hogy a kormány alapvetően döntési az egészségügyben. A kilátás az emberek itt
az, hogy meg kellene hogy ezeket a döntéseket.
Az egyik módja annak, hogy arra kérjük Önt, hogy a helyes döntéseket, amikor az egészségügyi ellátáshoz
hogy méltánytalanság ki az adótörvény. Ha a munka egy cég, akkor fizet - akkor
kap az egészségügy ingyenes, lényegében. Ez része a juttatási csomagot. Ha egy önálló
személy, akkor fizet az egészségügyi ellátás az adózás utáni alapján. Más szóval, van diszkrimináció
Az adótörvény alapján, aki dolgozik. Ez megnehezíti az emberek képesek legyenek
- Egyének vagy kis cég alkalmazottai ahhoz, hogy vásárolni az egészségügyi ellátás.
És amit mondtam, és Michael töltött egy kis időt leírja ezt mondtuk
hogy az amerikaiak, akik az egészségügyi kellene számára lehetővé kell tenni, hogy 15000 dollárt a levonás
a jövedelemadó ha egy házaspár - Ha férjhez, és ha nem, 7500 $.
Más szóval, az előnyöket kapott cége részévé váljon a jövedelem adóköteles,
ellensúlyozni 15000 dollárt levonás. És így ha a előnyöket kap a cégtől a 11.000 $,
kapsz 4000 $ levonni a bevételt. És ez fontos.
Ez is segít, akik nem biztosított, vagy a határán, hogy nem biztosított. Más
szóval, ez ösztönzi a 1 az egyéni piacon. Azt teszi, hogy nagyobb a valószínűsége
az egyén képes lesz megfizetni az egészségügyi ellátás. Ha van egy négytagú család együtt
60.000 $ jövedelem, akkor kap egy jelentős adó- megtakarítás, amely majd lehetővé teszi az egészségre
biztosítási jobban megfizethető. És mi beszélni.
A lényeg, hogy próbálok tenni az Ön számára a rendszer felé irányul, amely lehetővé teszi az egyén
hogy több beleszólásuk saját döntési , és az adótörvény igazságos az egyén számára.
És végül, már utasította Michael dolgozni államokkal. Hisszük, hogy van már
néhány nagyon innovatív politika zajlik állami szinten, hogy fedezze a nem biztosított,
hogy segítse a betegeket, hogy segítse azokat, akik rossz tudni, hogy biztosítást. És így megyünk
hogy a rugalmasság a szövetségi pénzt, hogy megy államok, és minden általunk kért a
államokat kialakítani az alapvető egészségügyi biztosítási terv hogy lesz olcsóbb. Gyakran az
tervet, amely csak az egyes ára az ellenőrzésük miatt
megbízások és kiegészítők. És Michael megy mondani kormányzók, nézd, mi lesz
segíteni. Van néhány érdekes ötletet, úgy gondoljuk, hogy van értelme használni szövetségi pénzt
hogy segítsen az ötleteket, de ha szükség van hogy dolgozzon ki egy tervet, hogy az alapvető egészségügyi ellátás
engedhetünk meg magunknak több polgáraink.
És itt van egy átfogó stratégia. Egy csomó A Washington Times-ban, azt mondják, nos, hadd
csak tervezi azt ott a szövetségi kormány, akkor minden működik. Nem fog, az én ítéletem.
Ez lesz bürokratikus, ez lesz költséges, nem fogja a polgárokat minden, elõbb-utóbb
megnehezíti, hogy megfizethető egészségügyi ellátást.
És itt van egy stratégia, egy több részből álló stratégia, stratégia, amely azt mondja, van egy csomó
A dolgot kell tennie, hogy segítsen az amerikai polgárok tudják megvásárolni magán-egészségbiztosítást.
Leavitt a felelős. Michael a miniszter Egészségügyi és Humán Szolgáltatások. Ő töltötte
Sok időt a témában. Érdemes hozzá néhány megjegyzést, és akkor hallani
a néhány polgárban itt.
TITKÁR Leavitt: Köszönöm. Van egy nagy aspirációs tartott ebben az országban mindenki számára
hogy az alapvető politikai megfizethető elérhető nekik. Ön rámutatott két eltérő
szempontból most, az egyik, néhány ember azt mondják, nézd, vessünk a szövetségi kormány
biztosítani mindenki
és lényegében átveszi az egészségügyben. És akkor vannak olyanok, akik majd azt mondják, vessünk
Az államok partnerségek kialakítására a szövetségi állami és a privát szektor és mi
használja az innováció és a piaci erők, hogy a dolgok jobb. Te nagyon világosan, hogy hogyan állsz
e tárgyban.
Ma Blunt kormányzó is kimentette a mi összegyűjtése azért, mert ki az - tegnap,
leadta állam az állam az egészségügyi cím érdekel, hogy az elsődleges - az elsődleges
az adott címet. Ő ki beszél a néphez Ezen állami róla, mint ahogy az összes elnökök
szerte az országban.
Most már sok mindenen keresztül ezen erőfeszítések hogy segítsen az embereknek elsajátítsák az alapvető biztosítási és
mindig befut egy nagyon súlyos közúti blokk, és ez a személy, aki dolgozik egy
étterem, egy személy, aki valamely szolgáltató egy kis üzlet. Amikor vásárolnak biztosítást,
ha meg kell vásárolni, hogy miután ők már kifizetett adók, ez egyszerűen túl nehéz a lift. Nem tudnak
odaér, különösen, ha nincs alap- tervet.
Szóval, mit ajánlott és mit fogunk csinál az államok egész ország akarunk
hogy segítsen nekik két dolgot. Az egyik akarunk eltávolításához csak undefendable részét
adótörvény, hogy valóban az 1940-ben kezdődött, Nem a törvény, de csak egy a körülmények
hogy történt, amikor elhaladtak a bérek és árak ellenőrzéseket, ők csak most kezdődött el, hogy az emberek
adóból levonható, hogy az egészségügyi biztosítás. Senki valaha is tervezte ezt a rendszert, és nem úgy
annak értelme, hogy az államok nem tudták hogy dolgozzon ki terveket, amelyek megfizethető
mert az emberek szeretik Esmerelda és Dan még nem tudták fizetni a betegbiztosítás
A dollárban, amelyek adózás előtti. El kellett fizeti az adót először.
Másrészt, olyan emberek, mint Jim, vagy az emberek mint Martha, már az üzleti és
képesek csinálni. És ez csak védhetetlen hogy mi lenne biztosítani, hogy Jim és Martha,
de nem Esmerelda és Dan. És ha már megtette hogy a harc, és azt hiszem megyek kétségtelenül
probléma megoldásában.
A második dilemma akkor is fel jól, és hogy van egy alap létrehozása, megfizethető tervet.
De lesznek, akik, noha a terv alap-és megfizethető, és még azután is
ezek az adókedvezményt, hogy mindenki más kap, akkor is kell egy kis segítség. És ez
amit az elnök javasolta. Azt akarjuk, hogy egy csoport, hogy pénzt tudunk partner
az államok erre.
Itt az elvet. Most ebben az országban mi kiadások több mint $ 35000000000 állandóan
fizet az egészségügyi számlák sok akik nem biztosított. Nem lenne
több értelme van, ha jönne egy kis pénz, hogy a , hogy csak segíteni nekik biztosítás? Majd ha
kezelje őket ugyanúgy, mi, akik vásárolják meg vállalkozások, amik valójában vagyunk belül
elérni, hogy képes megfelelni ennek a nemzeti aspirációs mindannyian érezzük annak, minden ember
hozzáférést kell biztosítani a megfizethető alapvető biztosítási politika.
Úgy gondolom, elnök úr, kapsz egy csomó Érdekes perspektíva -
Elnök: Leavitt, egy dolog, mielőtt get - Látom, megvan néhány operatőrök itt.
Miért nem adsz nekik az operatőrt történetet.
TITKÁR Leavitt: Volt egy fantasztikus beszélgetés tegnap.
Elnök: Mert minden, amit operatőrök odakint.
TITKÁR Leavitt: Valaki megkérdezte tőlem, - valóban, ez egy hír szervezetnek itt Missouri,
felkészülés utunk, megkérdezte, milyen fogsz beszélni? És azt mondtam, lényegében
megvan ez a probléma, hogy próbálunk megoldani az emberek, akik dolgoznak, vagy az éttermekben
A napközi központokban, vagy ha önálló vállalkozók, és ez tisztességtelen, hogy kell őket kezelni
módon -, és láttam az operatőrt -
AZ ELNÖK: Ő egy független vállalkozó, ő saját, alapvetően.
Leavitt TITKÁR: De ő volt a kamera mögött Ezzel, ami szokatlan. (Derültség.)
Elnök: Mert ő azt akarja, hogy kezelni csakúgy, mint az a személy, aki dolgozik, a nagy vállalati
Amerikában, és meg akarja tudni azonban, hogy a levonás.
TITKÁR Leavitt: Tehát mielőtt voltunk még ki a műholdat, azt mondja, és meg kell
azt mondta, önálló operatőrök. (Derültség.) Azt mondta, tudod, hogy mennyit fizet a biztosító?
Azt mondja, ez 1350 $ havonta, és azt kell fizet után tudok fizetni adómat, és ez csak
nem fair.
Ez nem fair. Ez a legjobb dolog csinál.
AZ ELNÖK: Köszönöm.
Gazdag, Köszönöm, hogy velünk. Értékeljük, ha meghívásával - tudatja velünk turnézni a kórház
itt.
MR. Hastings: Nos, valójában vagyunk hálásak hogy jöttél, és már volt egy nagy élmény
A Fehér Ház. Tulajdonképpen Laura - ez nyakkendő, amit a ténylegesen része volt az ő
"Red Dress" kampány. És így lett volna Nagyon áldott a közigazgatás, és mi
köszönöm szépen.
És hálásak vagyunk mindenkinek, hogy jöjjön Szent Lukács, mert ez a létesítmény
egyike azon kevés digitális kórházak az országot, és az elnök volt esélye
hogy néhány, a technológia. Még képesek vagyunk figyelemmel kíséri a kórházak olyan messzire, amennyire Hays,
Kansas, mi valójában figyelemmel kísérik azok az intenzív osztályon Lee csúcstalálkozó, Missouri államban. És ez az, ahol az egészségügyi
ellátás folyik.
És titkára Leavitt, ha van bármilyen módon hogy fogunk tudni nyújtani az egészségügyi
ellátást a jövőben, akkor fő hogy képesek vagyunk-e csinálni. A jó hír az,
legalábbis itt, Kansas City, St. Luke-é Már csinálom. De azt akarom mondani, hogy ez
nagyon drága, és mégis, csak a megtakarítások egyedül - már beszámoltunk néhány EICU megtakarítás
van a halálozási arány, amely körülbelül 20 százalékkal kevesebbet, mint az országos átlag
az ICU kezelésre. És ugyanabban az időben, a mi költsége mintegy 25 százalék.
A kezdeti költsége magas, de a látás, Néha nehéz, hogy mindenki vásárolni
bele. De az egyik dolog, amit beszéltünk korábban, hogy ez a kórház, ha akarod
hogy tagja legyen az orvosi személyzet, akkor hogy megtanulják, hogyan kell használni a számítógépet. Ez nagyon
számítógép-központú, amit csinálunk.
És így vagyunk annyira hálás, hogy idejött. És szeretném megköszönni államtitkár Leavitt, valamint, mert a
Azt hiszem, képesek leszünk segíteni a kölcsönhatásba Ön tovább a program. Mivel az
kórházi oldalon a költségek megtakarítása, hogy csökkentse a a fogyasztói árak, ez tényleg megy
hogy az informatikai oldalon. És az IT oldalán minősége - az egyik a programok mi van itt
hogy már beszélt a reptér közelében. Ha a beteg a biztosítási terv, akkor valójában
Szent Lukács kapcsolatba, és tudunk menni a tervét. Mi csak négy darab szükséges információk
és tudunk menni a tervet, és meg tudjuk mondani Önnek mennyi az egészségügyi ellátás költségeit, a
out-of-pocket költség lesz. És ez visz minket, körülbelül 45 perc. De azt, hogy
számítógépes ahogy beszélünk. Most körülbelül a fele nem, ez még mindig kézi.
De ez a hullám a jövőben. Van azonban, hogy a tájékoztatást, ha fogsz
a döntést. És bármilyen egészségügyi terv fejlesztették ki lesz szükség, hogy a fogyasztó
van esélye arra, hogy eldöntse, hol akarok menj alapuló minőség és az ár alapján. Ön
van, hogy képes vele.
Elnök: A másik dolog, ami érdekes Gazdag, mit csinál, a rendelkezésre állás az egészségügyi
gondoskodás, hogy van olyan, mint egy speciális ülő A Kansas City elemzésére képes valaki
grafikonok egy távoli régióban, amely ismét emlékezni ez a megfizethetőség és a rendelkezésre álló egészségügyi
ellátás. És az információs technológia képes teszik elérhetővé az egész orvostudomány vidéki Missouri
vagy vidéki Kansas, pl. És ez nagyon izgalmas. És én értékelem, hogy mit csinálsz.
TITKÁR Leavitt: Azt akarom, hogy bizonyos Ön itt mindenki megérti, hogy három dolgot
történnek, hogy meg kell történnie minden tájáról Az ország - az első, te egy csatlakoztatott
rendszer. Ha a beteg meg akar az orvosi nyilvántartások, akkor csinálni egy kényelmes módja.
Az emberek hozzá kell férniük a saját rekordok oly módon, hogy lesz kényelmes számukra.
És ez a gondolat, hogy a beteg, akkor lehet független értékelését minőségének
Az ellátáshoz való szolgáltató biztosítja számukra forradalmi és nagyon fontos.
De akkor össze, hogy azzal a képességgel, hogy az emberek tudják, mennyibe kerül. Ha egyszer
van a költség és a minőség, akkor most döntések alapján érték. Ez az, amit
reméljük a jövőben. Az egész rendszer válik a csatlakoztatott rendszer, amely a verseny
alapuló érték, ahol a fogyasztók - ahol a fogyasztók a döntéseket, nem pedig valaki
más, mint a fogyasztót.
Elnök: Dr. Jim Kelly. Miért nem mondani az embereknek, amit csinálsz, doktor úr?
DR. Kelly: Köszönöm, elnök úr.
Elnök: Hadd találjam ki. (Derültség.)
DR. Kelly: Én vagyok az altatóorvos a St. Lukács kórház belvárosában a Plaza campus.
És örülök, hogy jelentse, hogy mit is próbál tenni szövetségi szinten, amennyire
károkozás reformra egy szerencsétlen sor körülmények között Missouri, ez nem valami
akartunk csinálni, de szembesültek azzal a válság. És az orvosok - sok balra. Néhány
volt -, akik el fognak maradni akart hogy a gyakorlatban a gyógyítás és a betegek
1. érdekel. És a korai 2000-es, voltunk szembesült műhiba díjak orthopedists,
idegsebész, trauma orvosok, hogy volt OBS volt a $ 20,000 tartományban, és felment
hogy a $ 100,000-tartomány - $ 150,000, $ 180,000 tartományban. És ez éppen nem fenntartható.
És így az orvosok azért szövetkeztek, és választották, hogy meg akarják dolgozni ezen.
És mi is bekapcsolódott a rendszert Cook (fonetikusan) oktatás erőfeszítéseket. És mi vagyunk
részt Jefferson City, és a kapott kártérítési reform telt el, mind a '03 és '04. A kormányzó
abban az időben a megvétózta - megvétózta mindkét javaslatot és kényszerítéssel nem sikerült.
Ez idő alatt az orvosok - némelyik defetista de sok feszültség maradt - kapott
részt vesz egy kormányzói választásokat, és választott 1 - vagy dolgozott, hogy egy kormányzó megválasztására, hogy megértette
mi kérdéseket. És én örömmel jelentem, hogy 2005-ben, mi volt károkozással reform nemcsak telt
a jogalkotó, hanem által aláírt kormányzó lett törvény. Egy nappal korábban vált
törvény, fenomenális mennyiségű perek nyújtottak be. Ezek még minden odakint. És én szeretnék
mondani, hogy mi műhiba díjak csökkentek. Ők nem, de van
stabilizálódott. És ha a statisztikusok kap tenni nem veszik figyelembe a ***ázat, hogy van odakint,
Azt hiszem, a mi díjak stabilizálni fogja.
És ez a mű egy Missouri orvosok hogy mi lett volna képes erre. És ez
lehetővé teszi számunkra, hogy ügyeljen arra, hogy a beteg Először is, nem mindig aggódik a védekező
gyógyszert.
Elnök: Nem hiszem, hogy az emberek tudják, mit értesz azon, hogy védekező orvoslás. Miért nem
le?
DR. Kelly: Hát, te mindig érintett. Egy, azért vagyunk itt, hogy vigyázzon a betegek,
és ez az elsődleges célunk. De ha azt mondják, hogy te egy rossz állást vagy go - mindenki
él félelem vádolják, és ők megy extrém hosszúságú annak dokumentálására, hogy mindent
csinálnak a helyes dolog. Ha bármely minket annyira szerencsétlen, hogy leesik jobb
most és bump fejünk, nem lenne nehéz kijutni a kórházban, ha azt mondja a
sürgősségi orvos, hogy elérje a fej nélkül, a CT, talán még egy éjszakai
marad az intenzív osztályon. Azt szeretnénk, hogy győződjön meg arról, hogy ők rendben van, és nem csak bízz a klinikai
készségeket, hogy ez egy kis dudor a fejen.
Elnök: Más szóval, a gyakorló talán túl sok gyógyszer -
DR. Kelly: Túl sok gyógyszer - és extra vizsgálatok.
Elnök: Ez nem kerül többe a szövetségi kormány valami olyasmit 23000000000 $ évente.
DR. Kelly: Ez egy olyan dolog, hogy van látott - mint altatóorvos, mi volt a műhiba
válság a '80-as évek közepén. És mi az árak - a Abban az időben, az aneszteziológus voltak
legköltségesebb szerezni felelősségbiztosítást. És vettünk egy módszert, ahol bérelt rendszermérnökök
és ténylegesen megalapította az első betegbiztonság alapítvány, így tudtunk nézni, ahol a
Az egész folyamat nem valami elromlik, és különbségeket.
És abban az időben a halál ***ázata egy érzéstelenítő volt a 10000. Most én vagyok
Örömmel mondom, hogy ez egy a mintegy 300.000. És sok a munka miatt van az amerikai
Társaság Anesthesiologists egy pillantást vetni a beteg első és látni, amit tudunk
azért, hogy jobbá tenni a dolgokat.
Elnök: Hát, én értékelem azt. Én történetesen elhinni, ez egy szövetségi kérdés. Amikor én
először jött Washingtonba, azt mondtam, kéne hogy ezek a - minden egyes állam meghatározására
saját orvosi felelősség reform. Úgy gondolom, ez - és én úgy döntöttem, hogy ez egy Washington
kérdés, mert ez olcsóbb is, így az adófizetők sok pénz. Amikor azt mondom, költségszámítás, vagyunk egy nagy
fogyasztója a Medicare egészségügyi ellátás, Medicaid, veteránokat "előnyeit. És amikor az orvosok
menj fel díjakat, általuk felszámolt több. És orvosok félnek, hogy beperelte, gyakorolják
több gyógyszert, mint ami szükséges.
Nem tudom, hogy ha $ 20000000000 a helyes számot, de nagyon. Azt hiszem, valami ilyesmi
ezt. És ez még plusz pénzt az adófizetőktől és szeretném, hogy intézd el Washingtonban,
D.C., őszintén szólva. És azt hiszem, az orvosi felelősség van - Tudom, hogy ez egy hatalmas probléma a sok
állapotok. És szeretnénk segíteni. Köszönöm A dolgoznak rajta. Értékeljük, ha többé ne tudjanak részt.
Jim Henderson.
MR. Henderson: Köszönöm, elnök úr.
Elnök: Elnök -
MR. Henderson: Nem úgy, mint te, de köszönöm Nagyon sok. (Derültség.)
Elnök: - a dinamikus értékesítési, Inc. Hol Ön alapulnak, és mit csinálsz?
MR. Henderson: St. Louis, Missouri. Vagyunk Az építési és ipari szolgáltató vállalat.
Elnök: Nagy. Hogy csinálod?
MR. Henderson: A második generációs tulajdonosa. Ez nagyon jó. A gazdaság már
Nagyon jó nekünk, és az üzleti óta virágzik. Mi vagyunk a mi 11 éves rekord.
Elnök: Jó.
MR. Henderson: Így már nagyon elégedettek.
Elnök: Minden jó gazdálkodás miatt.
MR. Henderson: fentről lefelé. (Derültség.)
Elnök: Így van. Hány alkalmazottja?
MR. Henderson: Van hét munkavállalóhoz tartozó, öt teljes munkaidős, 2 részmunkaidős.
Elnök: jobb, és a probléma egészségügyi ellátás terén?
MR. Henderson: növekvő költségek. Örülök, hogy hogy mindenki az országban egyre
izgatott, de mi már évek óta foglalkozik ez több mint 17 éve. Még aznap mi
volt 100 százalékos lefedettség. Jelenleg nem kellett aggódnia önrészesedés. Jelenleg nem kellett
aggódni a PPO vagy mi orvoshoz vagy a kórházba mentünk. Így egyszerűen, bárhova kap
kezelik, és azt elintézve.
A fuvarozó voltunk abban az időben mondta ők nem akarják, hogy a program már.
Azt akarta, hogy szálljon le, hogy a program nem tetszett nekik, de nem tudták
tõlünk, de emelheti az árak ahol csípte volna, és kérje meg őket valami
mást. És ez nem tartott sokáig csinálni.
Így aztán beköltözött a PPO tervet, majd el kellett mennünk egy nulla levonható, hogy egy 100 dolláros
levonható. És mi is kellett menni megfizetése alól 98 százaléka munkatársaink prémium és
eltartottak, hogy csinálsz egy 70-30 osztott a munkavállaló csak. És tudnak hozzáadni azok hozzátartozóinak,
De meg kell fizetniük az általuk eltartott. És ez még nem igazi vonzó.
De aztán ment, hogy a zéró levonható A 100 dolláros levonható, áraink tovább
növelése, átlagosan mintegy 9 százalékkal Évente 1998-ig - Sajnálom 2003-ig,
akkor szembesültek, egy 25 százalékos növekedést jelent. És nem volt nagy veszteség. Mi volt az azonos
típusú népszámlálás. Szóval nem volt nagy változás a mi népszámlálás aggódni. De voltunk
szembesült azzal a fajta nő. Megkérdeztük Mit fogunk csinálni, és a javaslat
volt levonható, hogy emelje ezer dollár levonható, tudjuk tartani a támogatást a
ugyanazon a szinten, és akkor most van egy nagyobb levonható. És így te nem költ
több pénz az egészségügyben.
Nos, talán nem a cég, de most vagyunk felkéri az egyes családok, hé, most már
elment nulláról 100 dollár, most vagyunk, akár $ 1,000, és az orvos látogatása lesz több
drága, a drogok lesz több drága, és csak jobb a vonalat.
Ez folytatódott és folytatódott. És minden évben, láttunk egy növekedést - 13 százalékkal, 14
százalék. És ez folytatódott az idén, kaptunk egy másik növekedés 13 százalék,
újra, mert ugyanaz a program, ugyanaz a népszámlálás nincs nagyobb veszteség keletkezett. Ebben az évben vagyunk
keres egy 13 százalékos növekedést jelent. A válasz volt, nos, emelje fel a levonható, hogy 2000 $
és akkor nem kell szembenézni, hogy 13 százalék. Szóval, a cég prémium nem megy fel, de
Az egyes most fizet $ 1,000.
Megcsináltuk, de általunk is kezdeményezett egészségügyi számlák megtérítése. Így a cég
állított fel, hogy, ami természetesen a költség A társaság, de már meg, hogy akár ilyen
Medence, hogy ***ázatot jelent a munkavállalók. Így továbbra is felelősek az első 1.000 $
mintha már évek óta, de most a cég visszatéríti több mint bármit, hogy 1000 $-ig
hogy a $ 2,000 szinten.
Ha minden jól megy, és mi tartozik A statisztikák a Missouri, a 20 százalék
tartományban, mi lesz a vége "megtakarítás" $ 3.300. Azt mondom a "mentés" idézőjelbe, mert felmerült
a levonható. Most, mint egy vállalat, figyelembe a ***ázat, amit gondoltam biztosítás
tennie kellett nekünk. De most, mint egy vállalat, mi visszük számított ***ázata, hogy csak 20
százaléka munkatársaink fogják érinteni minket a hogy az extra pénz. Ha valami elromlik
és mindnyájan megüt minket érte, megyünk elveszíteni egy további $ 4400.
Tehát amikor azt mondják, jó, tudjuk tartani a díjak azonos, valójában ezek nem takarít nekünk semmit,
mert mi kellene, hogy adja át mentén a munkavállalók, amelynek én vagyok az alkalmazottja
a vállalat. Szóval most én egészségbiztosítás költségek csak felment is. És ez csak egy ördögi
ciklust, hogy már évek óta foglalkozik több év.
Elnök: Ez talán a legnagyobb probléma halljuk kisvállalkozások körül
az országot. És, hogy a kisvállalkozások létre a legtöbb új munkahely Amerikában, ez teszi
értelemben, hogy dolgozzon ki terveket, hogy segítse a kis vállalkozások fellendülését.
Mike, nem tudom, ha kívánta kommentálni ezen -
TITKÁR Leavitt: én lennék -
Elnök: - levonhatósága terv miatt Azt hiszem, ez meg fog menteni az alkalmazottak
egy csomó pénzt, és megkönnyíti az Ön számára hogy abban a helyzetben, hogy amit akarsz
csinálni, ami lesz -, hogy magad egy jó munkáltató.
MR. Henderson: Nos, ez a kemény dolog, az, amikor akarsz felvenni több embert,
egészségbiztosítás nagyon fontos. És ha azt mondja az embereknek, hát megvan
2.000 dolláros levonható és A 70/30 részidőt, de hé, vagyunk egy jó társaság dolgozni, nos,
lehet, hogy egy kedves családi vállalkozás dolgozni számára, de nem engedhetik meg maguknak, hogy itt dolgozom.
Elnök: Megnézted ebben megegyeztünk javasolta, hogy én?
MR. Henderson: Igen, uram, van. És amit én néztem, ki az információs
amit küldött nekem, azt hiszem, hogy ez meg fog nagyon vonzó.
Elnök: És hogyan segíthetünk?
TITKÁR Leavitt: Jim tudta leírni, vagy én - nos, Jim, mint egy csomó más apró
vállalkozások számára. Ha ő és alkalmazottai volt ez képesség, hogy ez a szabvány-mentesség - a
Jim esetben személyesen, ő volna a mentességre, ő lennék az adómegtakarítás. Lenne - ő
lehet körülbelül 2183 $ növekedése az ő take-home fizetni. Az érték a tényleges levonás,
akkor lenne 7200 $, ami sokat módon segítve elhalasztja néhány ilyen költségeket.
Ha megnézzük, hogy például - és tegyen Martha, pl. Martha volt egy hasonló
Jim probléma volt, és úgy döntött, hogy megy egy egészségügyi megtakarítási számla. Ha a kettőt összekapcsolják,
válik jól megragadni a szinte minden munkavállaló számára, hogy megfizethető, alapvető
egészségügyi biztosítás. Martha, Talán -
Elnök: Csak egy pontot, mielőtt elmész. Azt hiszem, nagyon fontos a polgárok számára
tudni, hogy ahogy látta a játékteret a munkavállalók között a kis vállalatok és
nagy cégek, ez megkönnyíti a kis vállalatokat, hogy felfüggeszti az üzleti életben. Az adótörvény,
kezeli egy bizonyos embercsoport a Egyesült Államok igazságtalanul, amikor az egészségügyi
ellátás. Emberek, akik a nagy vállalkozások kap az egészségügyi ellátást egy - nem - ők
nem fizet adóköteles jövedelem rajta. A kis cégek gondjai vannak, akik tartózkodnak az üzleti életben
jellege miatt a méretük, vagy a cég hárítani a megnövekedett költségeket, azok
alkalmazottat foglalkoztatnak, és megvan, hogy kiegyenlítse a játék területen, egy adók szempontjából. Ez a
Messze a legtöbb reményteli és tisztességes lehetőséget minden orvosi egészségügyi opció odakinn ma,
kivéve persze, ha szeretnénk, hogy a szövetségi kormány biztosítva az egészet, mondván, oké, akkor biztosítani
akkor a biztosítás, de majd biztosítani mindenki biztosítás, ami hiba lenne.
Különben is, hallgass egészségügyi megtakarítási számlák, de nem akarok lenni adjunktus úr. De
van - ez egy érdekes lehetőség az Ön számára.
MR. Henderson: tudtam nézni ezeket, de munkatársaink, ők nem olyan vonzó,
mert munkatársaink mondta, ha tudok félre $ 2,000 év, vagy bármi, hogy ültessék át egy egészségügyi
előtakarékossági számla, én csinálom egyébként.
TITKÁR Leavitt: Tehát akkor lesz képes - a E adóváltozás fognak most már a pénz
hogy mehet nem csak ezt.
MR. Henderson: hogy a már mi olyan frusztráló erről, ez minden évben azok a költségek megy fel,
azt akarjuk, hogy mindenki számára elérhetővé tenni a munkavállalók, a vállalatok többet fizetnek, hogy a biztosítási
ők kapnak. Azt nem értem, hogy megforduljon és azt mondják, hogy ügyfeleink, hé, mi növelése
az árak 25 százalékkal, mert a biztosítási felment. És amikor azt kérdezzük a biztosítási, miért
van, hogy megy fel, még nem volt ilyen nagy veszteségek, a válasz nem, mert tudjuk. Ez
amit mondtak, mert tudjuk. Szeretnék mondani az én ügyfelek, hogy - Hé, én vagyok
emelni a 25 százalékos áron, mert tudok.
AZ ELNÖK: Ez egy probléma, és az ok Azért jöttem ide, hogy vitassák meg ezt a frusztrált
kis üzlet tulajdonosa, mint te is, mert úgy tervezték, hogy már a megoldás, hogy
segít sokat.
Martha. Miért nem mondod el, amit mindenkinek Ön? Ön, mint szenvedélyes az alkalmazottak
ahogy az ember Jim?
MS. GELENCHER: Igen, az vagyok.
Elnök: Ez jó.
MS. GELENCHER: Én voltam az üzletben 30 évnél, és miután az egészségbiztosítási
mindig is egy nagy kérdés. Azt hiszem, mi, munkavállalók - az egyének most szembesül, amit
Jim azt mondta ez - az egyén és a munkáltató kerülnek szembe ugyanezzel a problémával most.
Elnök: Hadd kérdezzek valamit. Hogyan sok munkavállaló van?
MS. GELENCHER: Harminc, amelyek közül hat a teljes munkaidőben.
Elnök: Szóval kezdtek megszorította.
MS. GELENCHER: Igen, már a kezdetektől. Valójában senki - sok éven át, senki sem
akarta biztosítani, hogy valaki még csak 30 alkalmazottal.
Elnök: Igen, vagy hat teljes munkaidőben.
MS. GELENCHER: Igen. Olyan ez, mint, nos, te Csak nem -
Elnök: Ez az egyik oka, hogy miért nem Van egy csomó tőkeáttétel.
MS. GELENCHER: Így van.
Elnök: Az emberek nem akarják, hogy biztosítsák Önnek.
MR. Henderson: Ha alá süllyedhet 5, most már mondták -
Elnök: Igen. Szóval hat teljes munkaidős, 24 részmunkaidőben. És elkezdi nézi lehetőségek,
És mi történik?
MS. GELENCHER: Nos, mentünk a HSAs; voltunk velük két és fél év.
Tudtuk, hogy több főállású embereket biztosítás. Spórolunk 40 százaléka annak, amit kellett
fizettek.
Elnök: Igen, lásd, ezért azt hiszem, - Valakit, hogy - HSAs tényleg tartsa
Az olcsóbbá a kisvállalkozások számára.
MS. GELENCHER: Ők tényleg. Tényleg csinálni.
AZ ELNÖK: Egy kicsit nehéz eljutni a munkavállaló jelentkezik először, igaz? Ez
új koncepció, szemben valaki fizet a számlák. A HSA alapvetően azt mondja te vagy a
felelős a saját egészségügyi ellátás.
MS. GELENCHER: jobb, és ez ad a kis üzletember egy kis előnyt a
nagyobb vállalkozó, mert saját előtakarékossági számla -
Elnök: Így van.
MS. GELENCHER: - és ők is - növekszik és ez az övék, és ők válnak felelős
, hogyan töltik az egészségügyben.
Elnök: A magas levonható katasztrofális gondozási terv a vállalat és / vagy az egyéni
hozzájárulás adómentes összege a levonható egy megtakarítási számlára. Az a személy tulajdonában
megtakarítási számla. Más szóval, ez hasznos A kis üzletet, mert ez olcsóbb
vásárolni a HSA, mint ez normális, hogy a biztosítási te küzd. Van úgy találta, hogy a
hogy igaz legyen?
MS. GELENCHER: Igen. És munkatársaink nagyon tetszett. És én értem, tényleg ez volt a
életmentő számunkra, mert csak ilyen lett egy nagy probléma, mint látjuk, egész-the-board
most az egyének - alacsony jövedelmű, középen jövedelme - a legtöbb ember közepes jövedelmű,
tehát ez a saját javukra.
Elnök: Nézze, a probléma a kis vállalkozások és magánszemélyek, hogy ott
egyetlen piaci képest - mint a nagyvállalatok. Ott egyszerűen nem. Segítenünk kell létrehozni
a piacon. Demand fog járulni a kínálat biztosítási kötvények, amennyiben megállapítja, hogy
ott kell lennie a fejlesztési terv egy alap, nélküli megbízások, és a dolgok feltöltés rá.
És ez valóban az egyik előnye az HSAs, mellesleg. Olyan, mint egy alapvető egészségügyi
gondozási terv.
Hadd kérdezzek valamit. Tegye az alkalmazottak tetszik az ötlet, hogy képes - természetesen
hogy tetszik az ötlet - az alkalmazottak képesek hogy az egészségügyi ellátást velük a munkát
a munkahely - hozza meg a megtakarítási számla szempont.
MS. GELENCHER: Pontosan.
Elnök: Ez az övék, nem a tiéd.
MS. GELENCHER: Így van.
TITKÁR Leavitt: Megkérdezhetem, Martha egy kérdést?
AZ ELNÖK: Természetesen.
TITKÁR Leavitt: Martha, van egy HSA, így van némi tapasztalata ezzel, de én vagyok
Kíváncsi, hogy az élményt velük. Volt ez - nem okoz, hogy több érdekelt
milyen dolgok olcsóbb, mint ha csak a biztosítási kártya?
MS. GLENCHER: Pontosan.
TITKÁR Leavitt: Emlékszem az első alkalommal Bementem egy drog áruházban és a HSA
bemutatta őket az új kártyával. És tudtam, Voltam -, hogy az én megtakarítások - az egészségem megtakarítás
figyelembe kellene fizetni része. És - Én ezt a receptet is volt, lesz
379 $. És én is kapok ezt a receptet elég egy darabig, és fogalmam sem volt, mit
ben fog kerülni. És azt mondtam, hogy a patikus, van egy általános változata? Volt
- Ez megváltoztatta a gondolkodás erről a teljesen. Tudta Ön, hogy ez a tapasztalat?
MS. GELENCHER: pontosan ugyanaz.
TITKÁR Leavitt: Láttad bármilyen A változás abban, ahogy az alkalmazottak is gondoltam
Erről eredményeként?
MS. GELENCHER: Nos, egy közepes jövedelmű, akkor Nem kell az embereknek, hogy magától értetődőnek, hogy
biztosítási vagy - az embereknek, hogy saját üzleti, ők nem ott keres
valakit, hogy adja át nekik valamit. Ők hajlandók dolgozni, hogy arra a helyre, ahol tudnak
megfizetni az egészségügyi biztosítás. Ez egy kiváltság.
Azt hiszem, az emberek azt hiszik - mindenki azt várja, hogy valahogy, hogy ott kellene lennem, és hol van
a pénz fog ide? Mindannyian úgy gondolja, hogy ez mind ott van. De a szövetségi
kormányt, ez nem az ő felelőssége. És úgy érzem, ez a mi felelősségünk
vegyünk részt. Mindegyik nem a saját részét, ez segít, hogy elbírja a terhelést - csak
Nem várhatjuk a szövetségi kormány vagy a állapot. Minden embernek kell tennie a saját részét,
Úgy gondolom, és ez segíti mindegyik tegyenek meg saját rész és úgy érzi, felelős és viseli a
betölteni.
TITKÁR Leavitt: Valami, mondta Rich Martha és azt mondta, hogy fontos volt, az egyik
A dolgokat csinálnak itt a Szent Lukács az, hogy ezek, hogy az emberek tudják, mit
Az árak előre. Egy csomó ember menj a kórházak és azt mondják, szeretnék
tudja, hogy mennyi ez a költség. És a kórház egyszerűen nem rendelkezik a fenti kérdés megválaszolása
vagy az orvos csak nem hiszem, hogy mi a költség, mert általában ez csak arról szól,
feldolgozása a biztosítást.
Ez igen - ez lesz a középpontjában, hogy hogyan tudjuk tartani a költségeket. Hirtelen az emberek kezdenek
hogy feltegyék maguknak, van egy generikus Ennek, mennyit kell ezt kerülni? Azok
az a fajta kérdés, hogy elkezdjük megteremteni kisvállalkozások egy versenyképes termék.
És a kórházak, mint az 1-ben vagyunk ma vezettek, hogy az átláthatóság, ismerve a
minőség, a költség ismeretében, hogy részt a döntés, egy nagyon fontos módja annak, hogy
költségeket.
Elnök: Igen, ez az, amiért a legjobb egészségügyi ellátó rendszer az, amelyik felismeri, hogy a döntések
által végzett orvosok és a betegek a legjobb döntéseket. A legjobb, hogy tartsa a költségeket. Ez
legjobb minőség javítása érdekében. Ez igazán az, amit történik a legtöbb egyéb szempontok piacunkon.
Ez nem történhet - történik az egészségügyben. És a politika, hogy mi vagyunk a részletező
próbálja ösztönözni a fogyasztókat nagyobb részvételét annak érdekében, hogy tartsa a költségeket. És ez egy külföldi
koncepció egy csomó ember, mert nem történt évek óta. És ez egy koncepció
arra, hogy őszintén, néhány Washingtonban nem tetszik mert ez ellentétes a filozófia,
lényegében azt mondja, a szövetségi kormány egy jobb döntéshozó.
Egyébként, köszönöm csatlakozott hozzánk. Köszönöm hogy az innovációban. Az adó levonása folyik
segíteni a srá***.
MS. GELENCHER: Igen, igen.
AZ ELNÖK: $ 15.000, $ 7,500 részére egy személy.
MS. GELENCHER: És nem tudom elképzelni, hogy valaki miért Nem lenne -
Elnök: Legyen érte?
MS. GELENCHER: - Szerintem igen. (Derültség.)
Elnök: Ez egy érdekes kérdés, különösen mivel ez egy bevétel-semleges
javaslat, ami fontos. Pénzbe kerül, vagy elveszíti a pénzét - a szakértők szerint, ez
bevétel-semleges.
Jones - Dan Jones, hol laksz?
MR. Jones: A St. Louis, Missouri.
Elnök: Otthon a hatalmas bíborosok?
MR. Jones: Igen, uram. Igen, elnök úr.
Elnök: Azért jöttek, hogy a Fehér Ház közelmúltban.
MR. Jones: Igen. Én egy kis üzlet alkalmazottja Egy számítógépes cég kívüli Szent Péter,
Missouri, szakterülete a számítógépek, hardver, szoftver karbantartási tanácsadás. És a
egészségügyi javaslatát néz ki, nagyon jövedelmező nekem. Ha megyek, hogy, mondjuk, fogjuk adni
egy durva becslés, $ 600 egy hét, és nem tudok menteni 7500 $ le adómat, hogy egy adó levonása
7500 $, ezzel a matematikai, tudom elmenteni a $ 2300 1 év. Nos, mivel nekem nincs biztosítás,
hogy az 2300 $ egy év lehet tenni felé a biztosítás, tudod?
Mivel egy korábbi - Elegem van a biztosítás, és amikor megvolt rá, hogy csak folyamatosan emelése, és
, és feljebb és feljebb. Úgy indult a $ 170 és ha a $ 190, $ 200, $ 220, $ 230 és végül kapott
$ 400-ig. Nos, 400 dollár egy hónap van 4800 $. Ez egy nagy darab pénzt az én fizetés, plusz
utáni adókat. Ez az 4800 $ tudunk felé egy autó, egy ház. Kellett vágni, mert akkor
nézd meg mi van, és a döntések hogy egy ember élete.
Megvan a mobiltelefonján. Nem tudok megszabadulni A mobilom, amit csinálok. Az ügyfelek
kell, hogy képes legyen kapcsolatba lépni velem. Ez azt az én szerződést. Tudok megszabadulni az én elektromos?
Ha tetszik romlott tejet, persze. Nem akarok megszabadul az autómat? Kaptam ahhoz, hogy
körül. Csak ki kell, hogy e határozatok és nézd meg ezeket a döntéseket.
Elnök: Itt a klasszikus fickó - fiatal srác a piacon, alapvetően árú ki
Az egyes piacon.
MR. Jones: Igen, uram.
Elnök: És a terv segít neki. Mindegy Sőt, mi mégis azt mondták, hogy jövök
az, hogy meg tudná venni egy jó egészségügyi terv körülbelül 1350 $.
MR. Jones: Igen, kerestünk abban. És államon belül Missouri tudok erről
1300 $ egy igazán szép az egészségügyi ellátás évben.
Elnök: Save $ 2270-ben az adók.
MR. Jones: az év során.
Elnök: Szóval fel 929 $ a zsebedben.
MR. Jones: Abszolút.
Elnök: Van-e értelme csinálni? Azt hiszem, igen.
MR. Jones: Mit tudna tenni egy kicsit alatt - egy ezer dollárt? Ez Karácsony,
tudod? (Derültség.)
Elnök: Nos, miért nem gondol mentés? (Derültség.)
MR. Jones: Igen, nos, kaptam egy óriási család és kaptam egy keresztgyermek, aki vesz nekem, hogy vesz nekem.
Elnök: Szóval, van sok emberek, akik úgy érzik csinálnak csak finom
amikor az egészségügyi biztosítás, különösen a E munka a nagy vállalati America, amely
jól van. Csak annyi, hogy a rendszer megkülönbözteti Dan ellen Joneses mert az adótörvényt
amely idővel még nehezebbé tette, hogy neki, mint a többi ember a mi társadalmunkban,
vásárolni biztosítást.
És ez pontosan az, amit ez a terv célja csinálni. Azt próbáljuk mozgatni valakit, mint a
Dan, attól, hogy a statisztika, a biztosítással nem rendelkező személy a biztosítás. És itt egy logikai
így a kormány erre. És ha az emberek Washington komolyan foglalkozik
A nem biztosított, itt van egy komoly ötletem őket, hogy fontolja meg. Épp úgy, elbocsátó
dolgokat, mert a tiszta politika, mi tesz oda ötletek méltó vita, és
hisszük, működni fog. És tudom, hogy mi polgárok, polgártársaink, függetlenül
politikai párt, várhatóan ott is komoly párbeszéd konstruktív ötletek kerülnek
előre, hogy megbizonyosodjon arról az emberek, mint Dan Jones megvan magánbiztosítási. És köszönöm
eljöttek és megosztására -, hogy hányan működik a cég?
MR. Jones: Három teljes munkaidőben foglalkoztatott munkavállalók jobb most, de remélhetőleg több.
Elnök: De te nő.
MR. Jones: Abszolút.
Elnök: Tessék.
MR. Jones: A kisvállalkozások, nőnek. És annál több pénzt takaríthat meg az út mentén, a
Minél többet tud növekedni.
Elnök: Tessék. Nos, köszönöm eljöttek.
MR. Jones: Köszönöm, elnök úr.
Elnök: Tom. Értékeljük, ha jön, Tom.
MR. BEAUREGARD: Persze.
Elnök: Tom Beauregard. Mit csinálni?
MR. BEAUREGARD: Én vezetni egy üzleti Egyesült belül Egészségügyi, ami összpontosított kiterjesztése hozzáférés
A nem biztosított.
Elnök: Ó, tényleg?
MR. BEAUREGARD: Látjuk az adó paritás javaslat fontos. Tényleg van szükség
hogy milyen szintű a játéktér között a munkáltató a piaci és az egyéni piacon.
Így látjuk a kis munkáltatók, akik birtoklás egy nehéz idő marad a játék, mert
A megfizethetőség. Úgy látjuk, egyre több munkavállaló egy önálló státusát; mintegy 20 százalékkal
A lakosság most dolgozik egy független vállalkozó tanácsadóként környezetben, ahol a hagyományos
egészségügyi biztosítás nem érhető el.
És akkor a másik dolog, amit látsz, csak változások a munkaerő-piacon, ahol megvan az embereket
mozog a munkahelyek. Így az átlagos egyéni majd körülbelül 10 munkahelyet egész pályafutásuk
most.
Elnök: Így van.
MR. BEAUREGARD: Úgyhogy tényleg szükség számára -
Elnök: Ez egy érdekes pont - Elnézést. Sokan talán Amerikában
tudja ezt, de csak abban az esetben nem, a legtöbb - Az emberek munkahelyet váltanak, tetszik, hét vagy nyolc
előtti időkben ők 35 éves Amerikában ezekben a napokban.
MR. BEAUREGARD: És ez gyorsul.
Elnök: Ez azt jelenti, hogy jobban van egy hordozható egészségügyi tervet.
MR. BEAUREGARD: Szóval ez a megfizethetőség és a ez hordozhatóságot. És ezek két csoportba
, amelyek valóban fontosak, hogy összpontosítson. És ha megnézzük az adó javaslatot, ez a te
pont, hogy ha lehet párosul állami kezdeményezések - így a finanszírozás alacsony jövedelmű személyek
-, Majd a pont, lényeges előny tervek. Van lejutni a magánszféra
ez az innováció - amely minták, Tény, hogy ésszerű és megfizethető.
Szóval szerintem közötti partnerség a szövetségi, állami és a magánszektor, tudjuk kiterjeszteni az egészségügyi
biztosítást megfizethető alapon.
Elnök: Én értékelem a tanuló azt. Lehet, hogy jöjjön fel Washington
tanúskodni. (Derültség.) Köszönöm szépen.
Miért nem vagyunk a végén a Esmerelda? Esmerelda, szívesen.
MS. WERGIN: Köszönöm.
Elnök: Ön egy - hol dolgozik?
MS. WERGIN: dolgozom nagymamám étterem, Ninfa a tortilla. Én egy pincérnő ott.
Elnök: Ninfa-nál? Azt ajánljuk?
MS. WERGIN: Nos, igen. (Derültség.)
Elnök: Hogy vannak a sajtot enchiladas?
MS. WERGIN: Tökéletes. (Derültség.) És ő csinál őket magának.
Elnök: ugye tényleg?
MS. WERGIN: Igen, ő ott hátul.
Elnök: Hogy hívják? Ninfa?
MS. WERGIN: Ninfa.
Elnök: Ez az, amit gondoltam. Jó. Nős?
MS. WERGIN: Igen, nős, két gyermek édesapja.
Elnök: És hány éves?
MS. WERGIN: Van egy 2 éves és egy 7 éves. Mindkét fiú.
Elnök: Mesés, mesés. És így adja meg az egészségbiztosítási történet.
MS. WERGIN: Nos, azt hiszem, többé-kevésbé, néhány munkahelyeket kínálunk Önnek egészségbiztosítás terveket, de
az általuk lefedett semmit. És te annyira fizet 1 hónap a biztosítási kötvény, de még
Tényleg fedi semmi, amire szüksége van.
Most a férjem és én úgymond csinál mi a házi feladat különböző biztosítási tervek
és a politikák és ilyesmik. De ez Nagyon nehéz megtalálni az egyik, hogy megy, hogy megfeleljen
a család igényeinek. Aztán ha egyszer végre találják, hogy csak az X mennyiségű dollár te
fizet ki a zsebéből egy hónapban nagyon nehezebb megtenni, különösen a két kis
fiúk, akik szeretnek futni falba, és fájt a maguk egész idő alatt. (Derültség.)
Elnök: Ez a terv, amit felvázolt lenne menteni Esmerelda és családja 3500 $ évente.
Van-e értelme, hogy kiegyenlítse a játékteret és van egy racionális adótörvény, és lehetővé teszi neki
ahhoz, hogy vásárolni az egészségügyi biztosítás? Én Szerintem nem létezik. Ahelyett, hogy a család
ülni a rendszeren kívül, köszörülés el a kipróbálás találni az egészségügyi ellátási rendszer, hogy azok
engedheti meg magának, miért nem segít nekik megfizetni az egészségre ellátórendszer azzal, hogy az adótörvény igazságos?
Ennyit kérünk.
Nem így van?
MS. WERGIN: Ó, bármit is mondani, elnök úr. (Derültség.)
Elnök: Esmerelda, Köszönöm, hogy eljöttél.
Remélem, az emberek már ízelítőt, amit próbálunk kap tenni, hogy ez a terv is segít az embereknek
engedhetik meg maguknak, magán egészségbiztosítás, és a hogy valóban a kritikus pontja a jó egészségügyi ellátás.
A jó egészségügyi ellátás olyan egészségügyi rendszer, ahol kormány segít az embereknek, akiknek szükségük van segítségre, mint
A szegények, akik nehéz biztosítani. Rész mi tisztában vagyunk vele, hogy Mike meg kell
hogy a tagállamokat rugalmasságot, hogy segítsen létrehozni ***ázat medencék, hogy képes legyen felvenni választás, ha
jön az egyéni piacokon. De végső soron, A legjobb egészségügyi terv, amelyik megbízik
emberek, mint Esmerelda és családja, vagy Jones - Dan Jones - döntéseket hozni, és
1, amely lehetővé teszi a kisvállalati szektorban hogy gazdaságilag életképesek maradjanak.
Úgy gondoltuk, hosszú és nehéz, hogy mit javasol majd. Javasoltunk egy merész kezdeményezés, mely kezdeményezés
veszi, hogy a részvények [sic] a rendszerből, hogy az emberek tisztességes bánásmódban részesüljön. És tudom, hogy az amerikaiak
arra számítanak, hogy az Egyesült Államok Kongresszusa lesz egy jó pillantást minden ötlet, hogy meg
hogyan lehet a legjobban, hogy ez az egészségügyi rendszer fut jól.
És köszönöm mindannyiuknak, hogy eljöttek, és amely nekünk egy esélyt, hogy beszéljen veled. Nagyra értékelem
az őszinteség, és értékelik, mit teszel az országot. Köszönöm. Szép munka.