Tip:
Highlight text to annotate it
X
Ez alapvetően egy E-cigaretta.
Ez annak a forradalomnak a része, ami a kannabisz forgalmazás terén zajlik napjainkban.
Nagy sikert ért el néhány kaliforniai fűboltban.
Mint más vaporizátoroknál, itt sem szívod a kannabiszt, hanem párologtatod,
így hát kiküszöbölöd a káros mellékhatásokat.
Ez gyakorlatilag egy zseb-vaporizátor.
Hasisolaj van benne, a készülék ezt hevíti fel
propilén glikol segítségével,
cserélhető tartályokkal működik, ezeket itt meg lehet vásárolni a boltban.
Különböző fajtájú hasisolajat lehet hozzá venni, és magaddal viheted, ha elutazol.
Ez sokkal elfogadhatóbb a közvélemény számára, mint egy joint.
A következő szint: marihuána-szabályozás az USA-ban
15 év telt el, amióta a 215. sz. népszavazási kezdeményezés sikerrel járt.
Ez volt az első legális szabályozási modell
a kannabisz forgalmazására az USA-ban.
Egyre több olyan önkormányzatot látunk, legalábbis Kaliforniában,
amelyek a gyógyászati kannabiszt áruló boltokat szabályozni próbálják.
Itt az USA-ban majdnem egy millió páciens vásárolhat legálisab marihuánát.
A teljes lakosság majdnem 30%-át kitevő 16 állam legalizálta a gyógyászati marihuánát.
Ezen államok közül egyesek egész részletes szabályozást dolgoztak ki.
Colorado államban,
Maine-ben, Új Mexikóban állami szintű szabályozás működik.
Szemtanúi lehetünk a "jó gyakorlatokat" képviselő fűboltok kialakulásának,
ilyen például a Harborside Egészségügyi Központ a kalifornai Oaklandben
a Berkeley Páciens Csoport Berkeley-ben, Kaliforniában,
A Béke és Gyógyszer Sebastopolban, vagy az olyan boltok, mint a SPARC San Franciscoban,
amit a gyógyászati fűboltok "Apple store"-jának neveznek, mert gyönyörű és modern.
Ezek mindegyike nagyon páciens-központú, közösségi szemléletű és non-profit módon működik.
Amit többek között szeretek a kaliforniai gyógyászati kannabisz rendszerben,
az, hogy a betegeknek nem kell sokat várniuk mielőtt bekerülhetnek
a programba és hozzájuthatnak a gyógyszerükhöz.
Sok államban még mindig nagy a várakozási idő,
amíg a páciensek nem kaphatják meg a gyógyszert.
Ez 6 hónaptól 1 évig is elhúzódhat...
A gyógyászati kannabisz boltok színvonala nagyon eltérő lehet,
a talponálló szerű, szinte már zavarba ejtően rossz üzletektől...
egészen a SPARC-hoz vagy a Harbourside-hoz hasonló intézményekig, amik
tágasak, gyönyörűek, világosak, otthonosak és a gyógyulás helyei,
és pénzt is juttatnak vissza a közösséghez.
Szerintem ez különösen annak tudható be, hogy Kalifornia nem alakított ki egységes szabályozást a gyógyászati marihuána üzletág számára.
Vannak önkormányzatok meglehetősen jó szabályozással,
ezekhez nagyon jó boltok tartoznak.
Obama győzelmét nagy várakozások előzték meg, sokan hitték, hogy meg fogja változtatni az amerikai drogpolitikát.
Mit mondana most, elégedett azzal, amit az elnök elért?
Elég vegyesek az érzelmeim.
Különösen az elmúlt 10 hónappal kapcsolatban,
amikor a dolgok a legrosszabb irányt vették.
A szövetségi ügyészek, akik a szövetségi törvények végrehajtásáért felelnek az USA-ban,
leveleket küldtek az állami hivatalnokoknak,
ebben figyelmeztették őket,
hogy egyes esetekben még az államok alkalmazottai
ellen is eljárást indíthatnak, ha végrehajtják a marihuánát legalizáló törvényeket.
Voltak más fenyegetések is, ezek a földtulajdonosokat és más üzletembereket célozták meg,
mondván, hogy ha nem zárják be a boltokat, akkor eljárnak velük szemben.
Obama, aki olyan lelkesítőnek tűnt az első évben,
amikor jól szerepelt a drogpolitikai reform előmozdításában,
mostanában nagy csalódást okozott.
Szabadjára engedte a szövetségi jogalkalmazókat, ügyészeket, kerületi ügyészeket,
akik ámokfutásba kezdtek, hogy eltiporják az államok és az egyének jogait.
Úgy érezzük, hogy ez a kormány elárult minket,
mivel azt hittük, hogy Obama elnök, akit segítettünk megválasztani ebben az országban,
hátat fordított nekünk.
Csupán az történt, hogy a régi drogellenes bürokrácia
ez a prohibicionista komplexum,
azt teszi, amit mindig is tett.
Tudod a drogháború óceánjáró hajóját nem lehet egy csapásra megfordítani.
Időbe telik, amíg megfordul,
és most Washingtonban senki nem pártolja ezt a fordulatot ezen a területen.
Minél professzionálisabbá válnak ezek az üzletek,
annál inkább beágyazódnak a gazdaság szövetébe az állam és a társadalom szintjén.
Ezután pedig nagyon-nagyon nehéz lesz
a szövetségi kormány számára, hogy bezárja őket, mivel már nem csak a
a kannabisz aktivisták fogják mondani, hogy "menjetek a francba",
De a hitelkártya feldolgozók és a bankok meg a biztósítótársaságok.
Napjainkban a legális kannabisz-ipar 1,7 milliárd dollár értékű
az USA-ban, ez csak a legálisan boltokban árult kannabiszt jelenti,
azokban az államokban, ahol a kannabisz legális.
Ennek több mint a felét jelenleg a Kalifornia teszi ki.
Ha ezt kontextusba helyezzük, akkor ugyanakkora az eladása, mint a Viagrának,
ami a legjövedelmezőbb receptre kapható gyógyszerek között van az USA-ban.
A legális kannabisz üzletág már most több százmillió dolláros adót generál Kaliforniában,
ha meg tudnánk adóztatni a nem gyógyászati célú piacot,
akkor nagy biztonsággal dollármilliárdok jönnének be adóban.
Amikor a szövetségi kormány idejön és megpróbálja letörni a dolgokat,
Azokat az államokat pécézik ki, amelyekben nincs állami szintű szabályozás.
Ezért hát Kalifornia úgy döntött, hogy tegyük rendbe a dolgainkat,
és hozzunk létre egy egységes gyógyászati marihuána szabályozást,
ez lehet a legokosabb következő lépés.
És eközben tervezzük a következő legalizációs népszavazást,
amire valószínűleg nem 2012-ben, de 2016-ban sor kerülhet.
2010-ben egy népszavazásra vitték Kaliforniában azt a kérdést,
hogy legálissá tegyük-e a felnőttek számára a marihuána fogyasztását, ez volt a 19. számú népszavazási kezdeményezés.
Nagyon átgondolt kampány volt, és jó volt a kivitelezés is.
Jó volt az üzenet, és beszéltek az adóztatás és szabályozás szükségességéről is,
aminek a segítségével a marihuánát kivehetnék a bűnözők kezéből,
így a szavazatok 46,5%-át nyerték el,
ami nagyon szép eredmény volt ahhoz képest, hogy ez egy nem elnökválasztó év volt.
Azokban a választási években, amikor elnököt nem választanak Amerikában,
többnyire az idősebb választók jelennek meg az urnáknál.
A fiatal választók kisebb arányban jelennek meg.
Ráadásul ez még egy olyan év volt, ahol a republikánusok mentek el többen szavazni...
és mindennek ellenére mégis majdnem a szavazatok 50%-át elnyertük.
Az emberek azt gondolják, hogy tavaly a 19. sz. népszavazással
még akkor is nyertünk, ha alapvetően veszítettünk.
A szavazatok 46,5%-át elnyertük,
és ezzel több szavazatot nyert a marihuána legalizálása mint bármelyik republikánus kormányzójelölt,
átformálta az országot és a nemzetközi dialógust is.
Colorado és Washington államok egyaránt a marihuána legális szabályozását tervezik
a felnőttek számára, népszavazási kezdeményezéseken keresztül.
Mindkét államban most gyűjtik az aláírásokat a népszavazáshoz,
és nagy valószínűséggel novemberben megtartják azokat.
Jelenleg Coloradóban az emberek többsége a legalizációt támogatja,
nem éppen túl nagy többsége, de úgy 51 és 55% között van a legalizációt támogatók aránya Coloradóban.
Van olyan érv, amit különösen meggyőzőnek találtak?
A kutatásunkban a legerősebb érv a legalizáció mellett az adózás és szabályozás érve volt,
ami a marihuána szabályozásának szükségességéről szól,
and taxing it and using that money to fund essential services in the state, illetve az adóztatásból származó pénzekről, amik alapvető fontosságú szolgáltatásokra költhetők az államban,
Másodszor pedig az, hogy a marihuána törvények sok rendőrségi erőforrást emésztenek fel, ezeket pedig jobban lehetne használni az erőszakos bűnözés visszaszorításában.
Meg kell értetnünk az emberekkel, hogy a marihuána nem olyan rossz, mint ahogy az emberek gondolják,
hogy az ártalmak egyáltalán nem olyan vészesek, mint mondják,
és ami a gyerekeket illeti, valójában jobban jövünk ki akkor, ha szabályozzuk
a marihuánát és olyan boltokban felcímkézve
és mindenféle fogyasztóvédelmi előírásnak megfelelve áruljuk mint a szeszt.
Nem állíthatnak meg minket!
Nem rettentenek el minket, nem megyünk el... mert győzni fogunk!
Még a legutóbbi kormányzói és szenátori választáson kampányoló republikánusok
sem akarják aktívan ellenezni a marihuána törvények reformját, vagy akár a marihuána legalizálását,
mert tudják, hogy a fiatal választók jelentős részét,
a fiatal republikánusokat is beleértve,
nagyon is foglalkoztatja ez a kérdés!
Ha egy stresszes munkakörben dolgozol és hazaérsz a munkából este
és egy kis kannabiszt fogyasztasz annak érdekében, hogy relaxálj és elfelejtsd a nap stresszét,
akkor nem igazán rekreációs fogyasztó vagy, hanem a wellness-t, a jóllétedet javítod.
Sokan közülünk mindenféle gyógyszert és egyéb anyagot használnak,
gyógynövényeket, nem azért, hogy betegséget kezeljenek, hanem hogy javítsák a wellness-üket.
Ki kell alakítanunk a nem gyógyászati célból használt marihuána szabályozási rendszerét.
Nem gondolom, hogy eljuthatunk oda anélkül, hogy bebizonyítanánk, hogy a kannabiszt lehetséges olyan módon forgalmazni,
ami szociálisan felelősségteljes, etikailag megbízható és professzionális.
Felirat: Hunter Holliman és Sárosi Péter �