Tip:
Highlight text to annotate it
X
A csalások idején kimondani az igazat forradalmi tett. - George Orwell
Útra keltem, hogy készítsek egy filmet arról, hogy van-e olyan törvény,
ami megköveteli az amerikaiaktól a jövedelemadó fizetését...
vagy ez csak egy csalás, amit az amerikai kormány elkövetett.
Kutatásom során valami sokkal veszélyesebbre
és ijesztőbbre bukkantam,
amit most meg fogok osztani Önökkel.
1913-ban Amerika szabad ország volt.
Aztán egy csoport nagyhatalmú bankár elérte apáik és nagyapáik célját.
Amerika többé nem ugyanaz.
Hamarosan a világ már nem lesz ugyanaz.
1913-ban Woodrow Wilson volt az elnök.
Az erőteljes banki érdekek évek óta próbálkoztak, és végül elérték a hosszútávú céljukat
azzal, hogy magukhoz ragadták az amerikai kormány irányítását.
Az első dolog, amit csináltak, hogy végrehajtsák a hatalomátvételt, az volt,
hogy rávették a külügyminisztert, hogy hazudjon az amerikaiaknak.
Mondja azt, hogy a 16. kiegészítést,
a jövedelemadó kiegészítést törvényesen jóváhagyta az állam...
...miközben ez nem történt meg.
A bankárok tudták, hogy ez az adó végül az ő zsebükben fog kikötni.
Emiatt a csalás miatt az amerikaiak azt hiszik, hogy van egy adó a munkájukra.
A kongresszus és az elnök tisztában vannak ezzel a csalással,
és ez egyértelműen kiderült egy mostani bírósági ügyben.
"Ha megvizsgálja (a 16. kiegészítést) alaposan, akkor rájön,
hogy sok állam sosem ratifikálta azt a kiegészítést."
- Amerikai területi bíró James C. Fox, 2003
Ugyanabban az évben, 1913-ban a bankárok elkövették a második,
a legördögibb csalást, amit valaha elkövettek az amerikaiak ellen.
Megvesztegették a szenátorokat, hogy fizessék nekik a
"szövetségi tartalékot" az alkotmányosan előírt kiegészítés nélkül.
Ezt a karácsonyi vakáció alatt csinálták meg, mikor sok szenátor a családjával ünnepelt.
Így született meg a "szövetségi tartalék törvény".
Nagyon okosak voltak, megértették, hogy aki Amerika pénzét kiadja, az irányítja a kormányt.
A bankárok nyertek, és az amerikaiak vesztettek.
Mert a legtöbb politikus dollárért el fogja adni a lelkét,
és most az Amerikai Jegybank törvényesen adja ki a dollárt.
Ahogy Mayer Rothschild mondta:
"Adjátok nekem a nemzet pénzkészletének irányítását,
és nem érdekel, hogy ki hozza a törvényeket."
Tudta, hogy ő és a többi bankár fogja irányítani a nemzet törvényeit.
A kormány ezeknek a bankároknak adta az egyik legfontosabb hatalmat, és most
tőlük kell pénzt kölcsönkérnie, és ezért kamatot kell fizetnie.
Így az amerikaiak rosszabb életkörülményekre kényszerülnek,
és többkulcsos jövedelemadót kell fizetniük a kormánynak,
csak azért, hogy a kormány több profitot adjon a bankároknak.
Woodrow Wilson elnök, aki törvénybe helyezte a
"szövetségi tartalék törvényt", később megbánóan mondta:
Én vagyok a legboldogtalanabb ember. Öntudatlanul tönkretettem
az országomat. Egy hatalmas ipari nemzetet most a pénzrendszere irányít.
Többé nem a szabad vélemény kormánya vagyunk, többé nem a többség
szavazata győzi meg a kormányunkat, hanem
egy kis befolyásos csoport véleménye és kényszerítése."
A Központi Jegybankot a kongresszus 1913-ban alapította meg és látta el hatalommal,
eredetileg a kongresszus az amerikai alkotmány szerint hagyta jóvá,
hogy pénzt verjen és szabályozza annak értéket.
Amerika: szabadságból fasizmussá
Kezdjük utazásunkat, és derítsük ki, hogy miként változtatta meg ez a két csalás Amerikát...
...az IRS-szel fogjuk kezdeni.
"Az az egyetlen különbség az adóbeszedő és az állatkitömő között,
hogy az állatkitömő meghagyja a bőrt." - Mark Twain
- Mi a neve? - Jane.
- Üdv, Jane. Én Aaron Russo vagyok, és egy filmet csinálok...
- Ez valami vicc?
Nem, nem, én csináltam a Szerepcsere című filmet Eddie Murhy-vel és a Rózsát Bette Milder-rel.
Egy játékfilmet csinálok, amiben ki akarom deríteni,
hogy az emberek vajon miért fizetnek vagy nem fizetnek jövedelemadót.
- Ön fizet jövedelemadót? - Igen.
Látta azt a törvényt, ami előírja, hogy jövedelemadót kell fizetnie?
Olvastam-e? Úgy érti, hogy a lapokat feketén fehéren? Nem, nem.
- Feltételezem, hogy fizet jövedelemadót. - Mostanában, valójában nem.
A múlt évit még nem... Bocs, ez rajta lesz a filmen?! Én fizetem az adókat!
Látta azt a törvényt, ami előírja, hogy fizetnie kell a jövedelemadót?
Az a fickó a törvény, aki a jelvényt és a fegyvert viseli, aki bedug a sittre. Az a törvény.
Igazából nem bírom az IRS-t. Gonoszak.
- Fél az IRS-től? - Nem igazán. Kanadai vagyok.
Szerintem ez igazából alkotmányellenes, legalábbis ezt hallottam.
De hogy elkerüljek minden vitát, inkább fizetem.
Ha nem félnék, hogy jönnek és bebörtönöznek, akkor semmilyen adót nem fizetnék.
Akkor nem, nem fizetnék jövedelemadót.
- Nem fizetném ki.
- Miért tenné bárki is?
- Mert azt mondják nekünk, hogy kell.
- Kifizetné? - Nem.
- Kifizetné? - Nem!
- Miért fizetne adót, ha nem kell?
Mi lenne, ha azt mondanám, hogy a jövedelemadója csak a nemzet adósságának kamataira megy?
Hihetetlen... ez tényleg hihetetlen. Azt hittem, hogy az infrastruktúrára, meg mindenfélére megy.
A jövedelemadó nem törvényes, mert a tulajdonból származó jövedelmet kéne
adóztatnia, és nincs szétosztva, ahogy az Alkotmány előírja.
Ha ellenkezik az Alkotmánnyal, akkor miért csináljuk?
"Az adóztatás hatalma a pusztítás hatalma." A Legfelsőbb Bíróság főbírája: John Marshall
Azoknak az adóknak a listája, amiket az amerikaiaknak fizetniük kell:
számla kintlévőség adó, gépkocsi regisztrációs adó,
építési engedély adó, alaptőke növekedés adó,
kereskedelmi gépjármű jogosítvány adó,
cigaretta adó, közös bevétel adó,
bírósági bírságok, kutyatartási adó,
birtok adó, szövetségi munkanélküliségi adó,
horgászengedély adó, étel értékesítésengedély adó,
üzemanyag engedély adó,
benzinadó, vadászengedély adó,
örökösödési adó, kamatadó,
leltározási adó,
IRS kamatok költségei, IRS büntetések,
alkohol adó, helyi bevétel adó,
luxusadó, házassági engedély adó,
orvosi ellátási adó,
parkolási díjak, ingatlanadó,
vagyonadó, szennyvízadó,
szolgáltatási díjak adói, társadalombiztosítási adó,
úthasználati adók (kamionosoknak),
eladási adók, hobbijármű adó,
autópálya adók, iskolai adó,
állami jövedelemadó, állami munkanélküliségi adó,
szövetségi telefonhasználati adó,
szövetségi általános telefonszolgáltatási adó, szövetségi és állami telefonpótdíjak,
minimális telefonhasználati díj,
telefon visszakötési és nem visszakötési díja,
telefon állami és helyi adója, telefonhasználati díj,
hídhasználati díj,
alagúthasználati díj, közlekedési díjak,
pótkocsi regisztrációs adó, haszonadó,
gépjármű regisztrációs adó, gépjárműeladási adó,
vízi jármű regisztráció adója,
kútengedélyezési adó, dolgozók kártérítési adója.
És akkor ott van a... SZÖVETSÉGI JÖVEDELEMADÓ
Ez az igazi szívás.
Aaron Russo filmje
Nagyon reméltem, hogy van egy törvény, amire rá lehet mutatni
a törvénykönyvben, ami miatt meg kell csinálnod az adóbevallásodat,
talán nem tudom, hogy mit mond, de természetesen
naivan beleegyeztem, hogy kimegyek, felkutatom, és visszahozom neki.
Három és fél hónappal később még mindig nem találtam olyan rendeletet, ami
világosan megfogalmazta volna, hogy ki köteles fizetni.
Legalábbis én nem, és a legtöbb ember, akit ismerek,
így nem fogalmazódott meg más lehetőség a fejemben, csak a felmondás.
El kellett hagynom az IRS-t, mert bemutattam azokat a bizonyítékokat,
amiket összegyűjtöttem arról, hogy a hivatal megsérti a törvényt,
megsérti az emberek jogait.
Megkértem a hivatalt, hogy reagáljon az aggodalmaimra.
Azt a választ kaptam, hogy nem reagálnak az aggodalmaimra,
és nem kell a felmondásomhoz szükséges papírmunkával bajlódnom.
Az alkotmányos oktatási alap egy egész oldalas hirdetést rakatott
a "US Today" 2000. július 7-i számába.
Ebben a hirdetésben volt egy 50000 dolláros felajánlás bárkinek,
aki megmutatja azt a törvényt.
50000 $ nekem sok pénz, ezért utánajártam.
Úgy gondoltam, hogy ezzel a kutatással két legyet ütök egy csapásra.
Meg fogom válaszolni azokat a kérdéseket, amiket az emberek kérdeznek tőlem, és nyerek 50000 $- t.
A kutatásom a 2000-es év egészében zajlott.
2000 óta még mindig csinálom, és nem találtam meg azt a törvényt.
Megkérdeztem a kongresszust, egy csomó embert az IRS-ben, IRS megbízottak segítőit,
de nem tudtak válaszolni, mivel ha válaszolnak,
akkor az amerikaiak megtudnák, hogy az egész egy csalás.
Meg voltam lepve, mikor ezek a magasan képzett IRS ügynökök elmondták nekem,
hogy nincs olyan törvény, ami arra kötelezi az amerikaiakat, hogy kitöltsék az 1040-es nyomtatványt,
vagy jövedelemadót fizessenek a munkájuk után.
Nem fizettem ki a jövedelemadót, amióta eljöttem.
1999 óta nem fizetem a jövedelemadót.
Megközelítőleg 67 millió ember nem fizeti a jövedelemadót.
Úgy döntöttem, hogy elmegyek Washingtonba, és részt veszek
a "Mi, az emberek alapítvány" sajtókonferenciáján.
Egy tömeges pert indítanak az IRS ellen 3000 ember aláírásával,
mert az IRS nem mutatta meg azt
a törvényt, ami az amerikaiakat az 1040-es nyomtatvány kitöltésére kötelezi,
vagy jövedelemadó fizetésére munkájuk után. Nagyon kíváncsi voltam,
hogy az IRS miért nem mutatja meg a törvényt.
Pedig könnyűnek tűnik.
Szkeptikus voltam az alapítvány vádjaival szemben. Lennie kell egy ilyen törvénynek, igaz?
Újra és újra elmondták, hogy fizetnünk kell jövedelemadót.
Nincs válasz, nincs adó!
A legtöbb ember azt hiszi, hogy a jövedelemadó törvényes,
és az adóból származó bevételt a köz érdekére fordítják.
Ám tekintélyes döntő bizonyíték van arra,
hogy jövedelemadó rendszerünk a legrosszabb zsarnokságot reprezentálja.
Ez a legnagyobb csalás, amit a kormány valaha elkövetett a dolgozó amerikai férfiak és nők ellen.
Amerikai állampolgárok az alapítvánnyal együtt arra kérik az IRS-t,
hogy mutassák meg azt, ami alapján
a személyi jövedelemadót elrendelik és rákényszerítik az országunkra.
Országos szinten, mikor az emberek megpróbálnák felvenni a kapcsolatot
egy jóval magasabb hatóságból valakivel,
mondjuk a megbízott igazgatóval,
akkor olyan válaszokat kapnának, amik gyakorlatilag nem válaszok.
Emberek vannak odakint, akik azt állítják, hogy nincs olyan törvény, ami előírná az adófizetést,
és hogy maga nem fogja a petíciójukat megválaszolni a kormánynak,
hogy miért kötelesek adót fizetni. Kötelesek ők adót fizetni?
Azóta trükközöm az adóval, amióta megkaptam az első állásomat.
Szerintem alapvető építőeleme a nemzetünknek,
hogy akik elvárják és megkövetelik a szolgáltatásokat a kormánytól,
amiket a kormány nyújt, hogy megvédi a nemzetet a hadsereggel, vagy
hogy oktatja a gyermekeinket, vagy hogy megvédi a környezetünket,
ezekért a szolgáltatásokért fizetnünk kell.
Így ez szerintem egy érthető és elfogadott alapvető kötelezettség.
Miért nem a kérdésre válaszolt? Hol van a törvény?
Joe Banister és én találkoztunk
a Fehér Házban Clinton elnök gazdasági tanácsadójával, Jason Furman-nel.
Elfogadta a kifogásainkat az elnök részére.
Június másodikán felhívtam, és beszéltem vele.
Azt mondta:
"Úgy döntöttünk, hogy a jövedelemadó ügy
nem magas prioritású ügy a Fehér Házban,
és nem fogunk részt venni semelyik ilyen témájú megbeszélésen sem."
"Nem lehetünk annyira vágyaink megrögzöttjei,
hogy megvédjük az átlagos amerikaiak jogait."
Bill Clinton, 1993. március 11.
"Clinton elnök törvényes ellenfeleinél adóvizsgálatot tartottak."
Paul Breslan IRS tisztviselő bírósági vallomása
Eldöntöttem, hogy nem eszem, amíg meg nem halok,
vagy a kormány nem egyezik bele, hogy elküldje
a szakértőit egy találkozóra a "Becsületes Adózás Mozgalom" szakértőivel.
Bartlett képviselő segítségével a megállapodás megszületett.
Nagyon elégedett vagyok ezekben a hetekben, most már hónapokban,
mikor biztosítottuk a megegyezést az IRS-szel és az igazságügyi
minisztériummal, mert néhány kérdés felül áll az IRS-en.
Megpróbálják az ügyet egy nyilvános tanácskozáson hivatalosan megtárgyalni.
A múltkori hálaadáskor az igazságügyi
minisztérium és az IRS értesítette Bartlett képviselőt,
hogy nem fognak részt venni.
Bartlett képviselő január végéig várt, majd tájékoztatott, hogy ő sem venne részt.
Miért gondolja, hogy képes hosszú ideig elkerülni a jövedelemadó fizetését?
Először is nem szöktem meg, és nem bujkálok senki elől.
Egyszerűen csak azt kértem az IRS-től, hogy mutassa meg azokat a törvényeket,
amik egyértelműen megkövetelik tőlem
ezeket a dolgokat, de ők gyanúsan hallgatnak a kérdésről.
Természetesen több millió ember
és sok szervezet van, akik megpróbálják megkapni ezeket a válaszokat.
Nagyon gyanúsan viselkednek, mikor azt kérik tőlük,
hogy üljenek le egy asztalhoz az amerikai néppel,
hogy megbeszéljék, mik a kötelezettségeik.
Valójában David Cay Johnston a New York Times-tól
megkérdezte Terry Lemons-t az IRS-től, hogy:
David Cay Johnston:
"Miért nem fogja az IRS megválaszolni a kérdéseket,
amik az amerikai emberek beadványaiban merültek fel?"
Terry Lemons:
"A kormány megválaszolja a kérdéseket bírósági büntető akciókkal."
Ez egy nagyon komor jele annak,
hogy a kormányok a brutális erőt használják az udvariasság és az ész helyett.
A szövetségi kormány megtagadja, hogy gondoskodjon az amerikaiakról,
akik egyértelműen érintettek
a magántulajdonuk bármiféle törvényes indoklás nélküli elvonásában.
Nincs olyan törvény, ami megköveteli egy átlagos amerikai dolgozótól
a privát szektorban, hogy fizessen közvetlen
nem elosztott adót a munkája után a szolgáltatások kompenzációjaként.
Nincs ilyen törvény.
A menet az IRS épülete előtt fog megállni.
Most nyújtják be a "Tömeges pert" az IRS-nek. Nagyon bátor dolog.
Charles Beall-nek hívnak, és azért vagyok itt,
hogy az amerikai emberek panaszát tolmácsoljam az IRS-nek.
Nincs kamera. Nincs kamera.
Adunk egy esetszámot, amivel hívni fogjuk. Az ügy fel van véve. Köszönjük.
Köszönöm.
Ma nagyszerű módon az mondhatták
a kormányuknak, hogy a jogaikat többé nem lehet semmibe venni.
És válaszokat fogunk kapni a petíciónkra, a törvényes petíciónkra,
amiben elmondtuk a panaszainkat.
Ezt az alkotmány első bekezdése garantálja.
Így egyszer és mindörökre megkapjuk a válaszokat.
2005. augusztus 31-én Emmet Sullivan szövetségi bíró kimondta,
hogy a kormánynak nem kell megválaszolnia
az amerikai nép kérdéseit,
még akkor sem, ha ezt az alkotmány első bekezdése megköveteli.
A bíróságaink meghozták a döntést. A kormánynak nem kell bemutatnia a törvényt.
A sajtó ezt sosem közölte le.
Adtunk mi olyan jogot ennek a bírónak,
hogy hatályon kívül helyezheti az alkotmányt,
az amerikai élet alapját?
"Azok a legreménytelenebb rabok, akik tévesen azt hiszik, hogy szabadok."
Goethe
Hiszem, hogy az adórendszerünk lelke
és lényege már nem amerikai.
A halál és az adók elkerülhetetlenek, de az igazságtalan adók nem.
Az ország adóit ki kell javítani, és tudom, mit kell tenni. Ha úgy gondolod,
hogy túl sokat fizetsz, akkor játssz a furulyádon.
Handy úr, meg kell kérdeznem valamit.
Mit csinál a kormány azzal a pénzzel, amit adó formájában neki adunk?
Mikor Reagen-t elnöknek választották,
az egyik első dolga volt kinevezni az üzletemberek első rangú testületét,
aminek Peter Grace lett a feje.
Ezt gyakran nevezték "Grace bizottságnak".
Az volt a munkájuk, hogy megvizsgálják
a szövetségi kormány különböző területeit és jelentést írjanak.
A Grace bizottság egyik megállapítása ez volt:
"A beszedett összeg egészét felemészti a szövetségi adósság kamata,
a személyi jövedelemadóból származó bevétel elfogy, mielőtt
egyetlen garast is azokra a szolgáltatásokra lehetne fordítani, amiket elvárnak a kormánytól.
Ha mi fizetjük a képviselők és a szenátorok fizetését, akkor támogatjuk őket, nem?
Nos, igen.
Akkor miért nem jegyezhetjük be őket mint eltartottat és vonunk el tőlük?
Kimostuk az emberek agyát, azt mondtuk,
hogy a kormányzat működéséhez kell a jövedelemadó rendszer,
ami teljesen nevetséges.
Az a kérdésem, hogy ha ez igaz, akkor hogy működött a kormány 1777-től 1913-ig?
A jövedelemadó elsődleges célja nem az állami bevétel növelése,
hanem a javak újraelosztása és a társadalom irányítása.
Lehet, hogy sok ember azt kérdezi,
hogy: mi történne az oktatással, ha nem lenne jövedelemadó?
Ők nem értik meg, hogy az oktatás nagy részét állami, helyi és vagyonadókból fizetik.
Lehet, hogy azt kérdezik, hogy hogyan fogunk autópályákat építeni és hogy tartjuk fenn őket.
Adó van minden egyes gallon benzinen, amit az emberek megvesznek.
A jövedelemadóból nem finanszíroznak autópálya építést.
Ugyanannyi pénzt fizetünk a védelemre, amennyi a jövedelemadó összesen.
Ami törvényes és alkotmányos.
Szerintem számos okból nem kéne akarnunk a jövedelemadót.
Az egyik az, hogy a diktatúra eszköze,
ami azt jelenti, hogy a kormány manipulálhatja vele az embereket,
teljesen megfigyelhető helyzetbe hozza az embereket.
Minden évben ad az ember a szövetségi kormánynak
egy nyomtatványt, ami elmondja, hogy miképp alakult a pénze.
Ha hazudik, akkor mehet a börtönbe.
Így meg kell adni nekik a vagyonnyilatkozatot,
és a törvények szerint börtönbe dughatják,
ha nem hibátlan.
A törvények tőled is megkövetelik, hogy így tegyél. Megkövetelik tőled, hogy
kitöltsd a vagyonnyilatkozatot, ami leírja, hogy mit tettünk a pénzükkel.
Azzal a különbséggel, hogy te megcsinálod, ők pedig nem.
Az 1999-es fiskális évben a védelmi minisztériumnak 1,1 trillió nem dokumentált kiigazítása volt.
A "nem dokumentált kiigazítás" azt jelenti,
hogy a pénz
nincs meg!
A következő évben 2,3 trillió nem dokumentált kiigazítása volt.
Eldöntöttem, hogy felhívom az IRS-t, és beszélek Anthony Burke szóvivővel.
Nagyon kedves volt velem. Elmondtam, hogy egy díjnyertes filmrendező vagyok,
és egy dokumentumfilmet készítek az IRS-ről.
Ez egy picit meghökkentette.
Elmagyarázta, hogy senki sem fogja a filmen megvitatni a jövedelemadót.
De azt mondta, hogy visszahívhat. Megköszöntem neki, de nem hagyott nyugodni
a tudat: a kormány miért nehezíti meg az emberek dolgát, hogy megismerjék a törvényt?
Ezért elhatároztam, hogy a stábommal elmegyünk az IRS épületéhez,
hátha meginterjúvolhatunk néhány alkalmazottat.
Ez történt.
Azt mondtam, hogy nem filmezhetnek itt, ennyi.
Csak mondja meg, hogy melyik törvény szerint nem filmezhetek itt.
Meg tudja mondani, hogy melyik törvény szerint nem filmezhetek itt?
Amerika szabad ország?
Azt mondtam, nem filmezhet itt! Ő meg milliónyi kérdést tesz fel.
Mondtam neki, hogy ez szövetségi törvény.
Mondtam, hogy nem filmezhet itt, ő meg, hogy ő egy állampolgár meg ilyenek.
Ha nem filmezhetek itt, akkor hol van az a törvény, amiben ez le van írva?
Majd megjelent egy biztonsági ember, mert én veszélyt jelentek Washington-ra.
Van jogosítványa? Vigye arrébb a kamerát.
Miután meggyőztem a biztonsági őrt, hogy tényleg nem én vagyok Oszama Bin Laden,
tovább reménykedtem, hogy az IRS enged valakit interjúvolni.
Miért nem mutatják meg a törvényt? Miért ilyen idegesek?
Egy rémisztő gondolatom támadt. Mi van, ha a saját kormányunktól kell félnünk?
Ezzel a nyugtalanító gondolattal a fejemben elmentem egy adószakértő csoporthoz.
Keresheti a rendeleteket és a törvényt, ami arra kötelezi, hogy fizessen.
Nem fogja megtalálni azt a törvényt, ami megköveteli egy átlagamerikaitól,
aki a privát szektorban dolgozik, hogy jövedelemadót fizessen.
Az alkotmány két fajta adót engedélyez. Közvetlent és közvetettet.
A szövetségi kormány az alkotmány szerint
szinte mindent meg tud adóztatni, amíg az adók elosztottak.
A közvetlen adót szét kell osztani. - Amerikai alkotmány
Szétosztás: egyenlően az emberek között.
Közvetlen adó például a forgalmi adó. Ki tudom kerülni a benzinen lévő
forgalmi adót, ha úgy döntök, hogy biciklivel megyek.
Ki tudom kerülni a dohányon lévő forgalmi adót,
ha nem dohányzom, vagy termeszthetek saját magam is dohányt.
A közvetett adóknak egységeseknek kell lenniük minden államban.
- USA alkotmány
A jövedelemadó, ami mostanra elfogadott lett,
sem a közvetlen, sem a közvetett adó kritériumának nem felel meg.
Az IRS azt állítja, hogy az 1913-as 16. kiegészítés, a jövedelemadó
kiegészítés a kormánynak egy harmadik adófajtát engedélyez.
Mi volt a Legfelsőbb Bíróság döntése erről?
A Legfelsőbb Bíróság a Stanton kontra Balti Bányászati Vállalat ügyben.
Mi lehet ennél világosabb? A 16. kiegészítés intézkedései nem adnak lehetőséget új adóra.
Az ügy azt is kimondta, hogy a 16. kiegészítés nem vet ki semmilyen új
adót, és nem változtatja meg az alkotmány adózási szabályozásait.
Számos más jelentős legfelsőbb bírósági ügy volt abban az időszakban,
1916-tól 1923-ig.
Stratton Independence kontra Hobart, SOUTHERN PAC CO. kontra LOWE, U.S.
Bowers kontra Kerbaugh-Empire Co., U.S.
BURNET kontra HARMEL, U.S. DOYLE kontra MITCHELL BROS. CO., U.S.
Ez végül is nagyon egyszerű. A kongresszus megpróbált megalkotni
egy törvényt. Az 1984-es állami bevételi törvényt.
A Legfelsőbb Bíróság azt mondta, hogy alkotmányellenes.
Ha a Legfelsőbb Bíróság azt mondja,
hogy alkotmányellenes, akkor az alkotmányellenes.
1913-ban újra megpróbálták, de a Legfelsőbb Bíróság azt mondta,
hogy a 16. kiegészítés nem jelent új adózási lehetőséget.
Szóval ha akkor nem volt, és azóta sem lett, akkor most sem az.
Nincs alkotmányos alapja az USA ötven államában élő és dolgozó amerikaik bérén lévő adónak.
Pont. Vége a vitának.
Van egy levelem Daniel Inouyes irodájából, az Egyesült Államok szenátusából, ami azt írja, hogy:
"A Kongresszusi Kutató Szolgálat kutatásai alapján nincs olyan
intézkedés, ami megkövetelné valakitől, hogy jövedelemadót fizessen."
Vége. Nincs törvény.
Eddig az időpontig senki sem tudott egy olyan törvényt mutatni, ami leírja,
hogy egy átlagos amerikai állampolgárnak,
aki nap mint nap dolgozik, jövedelemadót kell fizetnie.
A "jövedelmet" az Eisner kontra Macomber ügyben definiálták,
ami valamilyen tevékenységből származó haszon vagy profitszerzés.
DOYLE kontra MITCHELL 247 U.S. 179 1918-as ügyben ezt mondják ki:
"Társasági tevékenységből származó haszonszerzés vagy gyarapodás."
Más szavakkal ez nem azt jelenti,
hogy a bér nem jelent osztalékot vagy tartásdíjat.
Ez azt jelenti, hogy társasági tevékenységből származó profit- vagy haszonszerzés.
Az amerikai adózási jogok nem többek, mint állítások. Nem lettek jóváhagyva.
Sosem döntött úgy egy semleges kívülálló szerv, mint a bíróság, hogy érvényesek.
Ha értesítést kapsz egy kivizsgálásról, akkor a legfontosabb, amit tenned kell,
hogy az "információ szabadsága törvény" (FOIA)
alapján megkérd azokat az okmányokat, amelyekkel igazolják, hogy jogos a kivizsgálás.
Nincs olyan a Belföldi Bevételek Törvényben,
hogy a jövedelemadó kikerülése bűncselekmény,
nincs benne olyan, hogy az IRS ügynökei lefoglalhatják valaki tulajdonát.
A kormány benne van ebben a jogi zsarolásban.
A kormány tudja, hogy ha törvényesen lefoglalják valaki tulajdonát, akkor nem
lesz tőkéje még arra sem, hogy fogadjon egy ügyvédet, aki segítene neki.
Átvizsgáltam a büntető törvénykönyv 18. fejezetét (szövetségi eljárások).
Ebben nagyon egyértelműek a törvények
és a szabályozások arról, hogy mi sérti meg a törvényt.
De a belföldi bevételek törvény 26. fejezetében semmi sem egyértelmű.
Még az FBI is fél az IRS-től.
Meg kell érteni, hogy egy iroda,
amely jogtalanul ró ki egy olyan adót, ami nem létezik, az nem törődik velünk.
Ha mi, emberek, nem ismerjük a jogainkat, nem fogják elmondani nekünk.
Az amerikaiak megtanulták, hogy az IRS valójában becsapja őket,
ennek elegendőnek kellene lennie, hogy felkeljenek és leállítsák.
Ez a kis füzet tartalmazza az USA alkotmányát.
A jogok törvényét, a függetlenségi nyilatkozatot. Ezt minden állampolgárnak el kéne olvasnia.
Ez a dokumentum felszabadított egy egész nemzetet.
Ez a belföldi bevételek törvénykönyve.
Ennek a törvénykönyvnek IRS általi törvénytelen használata szolgasorba
taszította a nemzetet, amit ez megpróbált felszabadítani.
Nagy hatással voltak rám ezek az emberek a Becsületes Adózás Mozgalomból.
Ők nem szakácsok, hanem magas intelligenciájú, tanult és hiteles emberek.
Csodálkoztam, hogy miért nem hallottam ezekről a legfelsőbb bírósági döntésekről a médiában.
Nagyon kíváncsi voltam az IRS álláspontjára is,
mert egy hiteles történethez mindkét oldalt meg kell hallgatni.
Továbbra is reménykedtem, hogy Anthony Burke vissza fog hívni. Becsületes embernek néz ki.
Meghallgattam az üzenetrögzítőmet.
Üzenet Aaron Russo-nak. Itt Anthony Burke az IRS-től.
Hadd javasoljak néhány embert, akivel beszélnie kéne.
Az egyik Don Alexander korábbi megbízott.
A másik Sheldon Cohen, aki egy korábbi megbízott és vezető tanácsos.
Ők szerintem meg fogják válaszolni a kérdéseit.
Jó hírek. Felhívtam Sheldon Cohen-t, mert IRS megbízott volt, és a törvényhozásban is részt vett.
Mindemellett vezető tanácsosa volt az IRS-nek.
Ő egy igazi szakértő. Nem találhatnék nála jobb embert arra, hogy válaszoljon a kérdéseimre.
Azért csinálom ezt a dokumentumfilmet, mert sok ember van Amerikában,
akik azt hiszik, hogy nincs olyan törvény, ami előírja a jövedelemadó fizetését
és az 1040-es kitöltését.
Sok ember megy azért börtönbe, mert ezért harcol.
A belföldi bevételek törvényt a 16. kiegészítés lépteti hatályba.
Szerintem ezt tisztázni kellene.
A kormánynak őszintének kellene lennie az emberekhez.
Az IRS vezetője miért nem ül le velük és magyarázza el világosan, hogy miért...
Nem hiszem, hogy tényleg érdekli őket. Szerintem csak szójátékokat játszanak.
Nem hiszi, hogy őszinték az emberekhez?
Nem hiszem, hogy őszinték.
Mit jelent az önkéntes teljesítés? És az IRS törvénykönyvében
miért az önkéntes teljesítés van kötelező helyett?
Ez egy enyhített kifejezés.
Az önkéntes teljesítést használjuk, mikor a közlekedési jelekről beszélünk.
Hajnali kettőkor megáll a piros lámpánál?
- Igen. - Van ott rendőr?
- Nos, néha nem állok meg. - Én igen. És a legtöbbünk legtöbbször igen.
De ez egy önkéntes teljesítés.
A KRESZ azt mondja, hogy kötelező megállni a piros lámpánál.
Az IRS törvénykönyve viszont, hogy önkéntes a teljesítés.
A kötelező és az önkéntes teljesen ellentétesek egymásnak,
és azt kéne hinnünk, hogy ugyanarra a dologra gondoltak.
"A jövedelemadó 100%-ig önkéntes adó,
az alkohol adója viszont 100%-ig kötelező adó.
Annyira különböznek egymástól, mint a nappal az éjszakától."
- Dwight E. Avis, Belföldi Bevételek
alkohol és dohányáru adó osztályának vezetője
A kormány bűnvádi eljárás alá vonhat bárkit
az 1040-es nyomtatványra beírt információk miatt?
Igen.
- Ez nem ütközik az 5. kiegészítésbe? - Nem.
De az 5. kiegészítés kimondja,
hogy nem kell semmit sem megtennem, amivel gyanúba keverem magam.
Nos, ezzel nem keveri gyanúba magát.
- De az előbb azt mondta, hogy börtönbe kerülhetek miatta.
Azt akarja, hogy higgyük azt, hogy bár az IRS megköveteli,
hogy kitöltsük az 1040-est,
és börtönbe kerülhetünk miatta,
de ez nem ellenkezik az 5. kiegészítés azon jogával,
hogy nem kell magunkat gyanúba keverni. Ez abszurd.
Igaz, hogy a "jövedelem" szó sehol nincs meghatározva
a belföldi bevételek törvénykönyvében?
A törvény azt mondja, hogy a kormánynak joga van
bármiből származó jövedelmet megadóztatni.
De a "jövedelem" szó nincs definiálva, csak azt mondja, "jövedelem", definíció nélkül.
- Ez igaz. - Helyes?
- Igen.
Sok különböző adó van. Honnan tudja meg egy amerikai állampolgár,
hogy mi a jövedelemadó, ha a törvény nem definiálja?
Onnan, hogy a bíróság definiálta.
A "jövedelmet" az Eisner kontra Macomber ügyben definiálták,
ami valamilyen tevékenységből származó haszon vagy profitszerzés.
Szóval a Legfelsőbb Bíróság döntött. A jövedelem nem a bér és nem a munka.
A jövedelem társasági tevékenységből származik.
- Szerintem az ember munkája a magántulajdona. - Ez az Ön véleménye, nem a törvény.
A Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy az ember munkája a magántulajdona.
Mikor valakinek dolgozom, az kereskedés, egy csereüzlet.
Én dolgozom, ő pénzt ad érte.
"A lényege azoknak a szerződéseknek, hogy a személyi alkalmazott a munkáját
vagy más szolgáltatását ELCSERÉLI pénzre vagy más tulajdonformára."
1916-ban volt a Brushaber és Stanton ügy, és abban kimondták,
hogy a 16. kiegészítés nem ad a kormánynak lehetőséget új adókra.
Nem fogok vitatkozni magával.
Ez egy másik ügyben újra előkerült, ahol kimondták, hogy a 16. kiegészítés
nem ad lehetőséget a kongresszus számára új adókra vagy a már elfogadottakra. Más szóval,
ha valaki nem volt adóköteles a 16. kiegészítés elfogadása előtt, akkor utána sem lett az.
Ma készítettem egy interjút egy esküdttel, akivel megvitattuk a kérdést.
Ő nem találta bűnösnek azt, aki nem töltötte ki az 1040-est.
Megkérdeztem, hogy miért nem találta őket bűnösnek, és ő azt mondta,
hogy mert az IRS nem tudta megmutatni azt a törvényt,
ami arra kötelezi, hogy kitöltse az 1040-est.
Csak annyit kellene tenniük, ha van ilyen törvény, hogy megmutatják.
Amit eddig még nem tettek meg.
- Mi az oka, hogy nem mutatták meg? - Az, hogy nincs ilyen törvény.
A 26. fejezet megköveteli az embertől, hogy töltse ki.
De a 26. fejezet nem áll összhangban a Legfelsőbb Bíróság döntésével.
Egy 1920-as ügyet akar az egész belföldi bevételek törvény fölé helyezni,
amit utána írtak? Nem, ez nem...
Nem hiszem el, amit hallok! Tekerjük vissza!
Egy 1920-as ügyet akar az egész belföldi bevételek törvény fölé helyezni,
amit utána írtak? Nem, ez nem...
Emlékezzenek, az előbb azt mondta,
hogy a belföldi bevételek törvényt a 16. kiegészítés lépteti hatályba.
A belföldi bevételek törvényt a 16. kiegészítés lépteti hatályba.
Emlékezzenek, a Legfelsőbb Bíróság kimondta,
hogy a 16. kiegészítés nem ad új adózási lehetőségeket a kormánynak.
Ez a döntés nem vesztette hatályát.
A kisebb bíróságok felülbírálhatják a Legfelsőbb Bíróságot?
Nem.
Hogy börtönözhetnek be embereket napjainkban
azért, mert nem fizetnek adót a munkájuk után,
miközben a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy nem kell nekik.
De az IRS törvényének nem kéne igazodnia a Legfelsőbb Bírósághoz?
Aaron, ez csak időpocsékolás, mert bármit mondok, azt nem fogja elhinni.
Igaza van, nem hiszek neki, és neked sem kéne. Azt akarja, hogy higgyük el,
hogy engedelmeskednünk kell az IRS törvényének.
Az IRS törvényének, ami sok legfelsőbb bírósági döntést megsért.
A Legfelsőbb Bíróság hozott egy döntést.
- Ne, ne, köszönöm. - Sajnálom, hogy ez történik.
Sajnálom, hogy folyamatosan ezen vitatkozik,
azért köteles fizetni, mert a törvény azt mondja,
a bíróság azt mondja, hogy a törvény azt mondja, ezért kell fizetnie.
Látják, arról beszél, hogy az alacsonyabb rendű bíróságok
nincsenek összhangban a Legfelsőbb Bírósággal, pedig kellene.
Nem kéne az alacsonyabb bíróságoknak összhangban lenniük a Legfelsőbb Bírósággal?
- A Legfelsőbb Bíróság már döntött erről. - Melyik ügyben?
Erre nem készültem.
- Hadd kérdezzek valamit! - Ne. Ezek buta okoskodások.
Miért buta okoskodás a Legfelsőbb Bíróság döntése?
Mert alkalmazhatatlan.
Ennél a kijelentésnél megállt a szívem.
Azt mondja, hogy a Legfelsőbb Bíróság döntéseit nem ismeri el az IRS.
Ezt egy diktatórikus rendszerben képzelné az ember,
talán Kínában, Oroszországban vagy Kubában, nem Amerikában.
Úgy alakítják a törvényt, ahogy akarják.
Itt már tudtam, hogy a Becsületes Adózás Mozgalomnak igaza van.
Az IRS törvénytelenül fenyeget és félemlít meg.
Ez semmivel sem különbözik a védelmi pénz szedéstől. Erővel csikarják ki a pénzt az emberből.
Aztán a korábbi IRS megbízott,
aki most egy tekintélyes washingtoni jogász cégnél dolgozik,
fenyegetni kezd. Figyeljék!
Aaron, ért maga jiddisül? Gornischt von helfen!
Azoknak, akik nem értenek jiddisül, ez azt jelenti, hogy "semmi sem fog segíteni rajtad".
Kitisztult a kép. Megértettem, hogy az IRS miért nem engedte,
hogy kamerázzunk, és arról kérdezősködjünk, hogy hol a törvény.
Megértettem, hogy azok a szenátorok, akiket felhívtam,
miért mondták le az interjút. Nincs ilyen törvény.
Most már tudják, amit a politikai vezetőink és bíróságaink
évtizedek óta tudnak és takargatnak.
Az amerikai alkotmány szigorúan tiltja a közvetlen, nem elosztott adó
kivetését az amerikaiak bérére és fizetésére.
A Legfelsőbb Bíróság következetesen úgy döntött,
hogy a jövedelemadó a profitot és a hasznot terhelje,
ne a munkát és a fizetéseket, ami magántulajdon.
Az amerikai nép nevében felszólítottam az IRS-t,
hogy mutassa meg azt a törvényt, ami engedélyezi közvetlen,
nem szétosztott adó kivetését az amerikaiak bérére és munkájára.
És mi van, ha tévedek? Alázatosan elnézést kérnék az IRS-től.
De ha az IRS téved, és nincs ilyen törvény, akkor mindenkit,
akit emiatt börtönöztek be, azonnal ki kéne engedni.
Ha ez a törvények nemzete és egy szabad ország,
akkor az IRS-nek meg kéne mutatnia a törvényt az amerikaiaknak.
Nagyon meg akartam érteni,
hogy az esküdtek miért találják az ártatlan embereket azért bűnösnek,
mert nem töltik ki az adópapírjaikat,
mikor nincs olyan törvény, ami előírja, hogy megtegyék.
Ezért elmentem, hogy beszéljek Mossie Brookes-szal,
egy esküdttel, aki a józan eszére hallgatott, és nem engedte,
hogy a bíró elmarasztaló ítéletet hozzon.
Kormány kontra *** Harrell
Negyedszerre sem töltötte ki a jövedelemadó bevallását, és az volt a kérdésünk,
hogy mit kell eldöntenünk.
Hogy megtette, vagy hogy nem.
Az nem merült fel, hogy valójában lehet ártatlan amellett, hogy nem töltötte ki.
A szövetségi kormányban nem bűn nem kitölteni az adóbevallást.
Végül azt mondták, hogy el fogjuk kapni ezt az embert, de állami szintre kell vinni.
Beidézték azt az IRS ügynököt, Craner ügynököt.
Ő Kent Dorey, ő is nyomozó.
Megkapta a kérelmemet a hatósági rendelet delegálásának másolata miatt?
Igen. Beszéltem erről a főnökömmel, és azt mondta, hogy ez az én aláírásom.
A maga aláírása a hatóság.
Szerintem ennek le kell lennie írva valahol.
Az utolsó kérdés, amit a védelem megkérdezett, az volt:
Leírta ezt?
Craner ügynök egyenesen ránézett, aztán ránk, és azt mondta,
hogy "soha semmit nem írtam le".
Közben mi néztük a videót, amiben jegyzeteket írt.
Azt hittem, ettől kezdve a bírónak egyértelmű,
hogy ki kell mondania, Craner ügynök hamisan tanúskodott.
De még csak meg sem említette.
Végül jött a csúcs, Harrell úr ránézett az ügyészre, és azt mondta:
"Ugyanazt fogom mondani, mint amit a kormány hivatalaiban mondtam mindig.
Mutassa meg nekem a törvényt, ami előírja,
hogy kitöltsem az adóbevallásom, és én örömmel megteszem."
Milyen követelésekről beszél, amik köteleznek rá, hogy megtegyem ezeket a dolgokat?
És ezek a követelmények a szabályzat melyik részében vannak?
Pontosan mely törvények azok, amelyek kimondják, hogy köteles vagyok megtenni?
Elismételné, mi is a pontos kérdése?
Minek a melyik részében?
Azt hiszem, hogy még mindig nem értem a kérdését, Harrell úr.
Járatosnak kell lenniük a rendőri hatalommal történő kényszerítésben.
Az ügyész teljesen semmibe vette, és elkezdte rágalmazni Harrell urat.
Elkezdte támadni a személyiségét.
Fanatikusoknak, adósöpredékeknek, gorilláknak,
niggereknek nevezett minket.
Nem érdekel, minek nevez, csak egy kérdésem van.
Hol van a törvény? Mutassa meg a törvényt!
Nem bocsátkozhatnak értelmes vitába, mert ha ezt tennék, vesztenének.
Ezért sértegetniük kell az embereket, és azt kell mondaniuk, hogy ez komolytalan.
Úgy éreztük, hogy arrogánsak és ellenszenvesek Harrell úrral, és azt akarják,
hogy mi is ilyenek legyünk.
Cougan bíró ránk nézett, és azt mondta, hogy a törvény szerint fogja utasítani az esküdtszéket.
Elküldtek minket tanácskozni.
A bíró megígérte, hogy odaadja nekünk a törvényt. Megnéztük, de nem volt ott.
Írtunk egy rövid levelet a bírónak, amiben kértünk egy másolatot a törvényről.
10 perccel később kaptunk egy válaszlevelet.
"Megkapnak mindent, amire szükségük van".
De nem volt ott a törvény, pedig megígérte. Ennél a pontnál becsapottnak éreztem magam.
Az az ember megígérte nekünk azt a törvényt, amiről az egész dolog szól.
Kértük, de továbbra is megtagadta tőlünk a törvényt.
- Mi volt az oka, hogy nem adták oda? - Az, hogy nincs ilyen törvény.
Emlékeztetőül, most az Illinois-i állami törvényről beszélünk,
ami Illinois-ban hatályos.
Előszedtük a törvényt, és többször elolvastuk.
Azt írja, hogy bárki, aki köteles kitölteni a szövetségi jövedelemadó bevallást,
az köteles kitölteni az Illinois-it.
Ha igaz, hogy nem köteles kitölteni
a szövetségit, akkor ennek benne kell lennie az Illinois-i törvényben.
Ketten folyamatosan azt mondták, hogy meg fogja úszni.
Én azt mondtam, hogy mit úszna meg. Mi van a jogaival?
Ha nincs ilyen törvény, akkor nem is sértette meg a törvényt.
Csak azt teszi, amihez joga van. Emiatt fogjuk elítélni?
Vicces volt, mikor az egyik esküdt visszaült, körülnézett, és azt mondta:
"Úgy érti, hogy nem kell adót fizetnünk?"
Hirtelen ráébredtünk, hogy ennek a tárgyalásnak a hatása sokkal nagyobb
és szerteágazóbb lesz, ha valóban közismert lesz.
Olyan volt, mintha lelepleztük volna a kormány nagy titkát.
Aztán kimentünk, hogy kihirdessük az ítéletet.
A bíró még akkor is biztos volt benne, hogy bűnösnek találjuk.
Azért mondom, mert olyan arcot vágott, mikor az ártatlan ítéletet először felolvasták...
Teljesen elfehéredett.
Másodjára már hallani lehetett a tárgyalóterem hallgatóságát, amint így csinál: "váó".
A bíró arca elvörösödött, és rendkívül dühös lett.
Aztán felpattant, és távozott.
Ott ültem, és azt gondoltam, hogy ez egy igazi győzelem az emberek számára.
Még soha nem éreztem magam annyira hazafinak, és tudtam, hogy a helyes dolgot tettük.
Ránéztem arra az emberre, Harrell úrra, és azt gondoltam,
hogy a rendszer talán nem működik mindig,
de most ennek az embernek az esetében igen.
2004 novemberében a kormány letartóztatta a korábbi IRS bűnügyi nyomozót, Joseph Banister-t.
Csalással vádolták,
mert elmondta az amerikaiaknak az igazat a jövedelemadó törvényekről.
Az esküdtszék nyilvánvalóan egyetértett Joe-val.
Nos, nekem Banister őszinte, becsületes embernek tűnt, aki betartja a törvényeket.
Vernice Kuglin, a Federal Express munkatársa azt állította,
hogy nincs olyan törvény, ami megköveteli az amerikaiaktól,
hogy kitöltsék a jövedelemadó bevallást. Ő is nyert a bíróságon.
24 embert vádolt meg az IRS azért, mert azt állították, hogy nincs olyan törvény,
ami előírja a jövedelemadó bevallás kitöltését.
Az az igazság, hogy sem a bíró, sem az ügyész, sem az IRS
nem tudta előhozni a törvényt, mivel nincs benne a könyvekben.
Az esküdtszék mindenkit felmentett.
Mikor a dolog elérkezett a teszteléshez, azaz a bíróságra,
a jogi lépések 100%-os sikerrel megcáfolták ezeket az okoskodásokat.
A maffiának van egy törvénye, amit követnek, a tisztelet törvénye, de az IRS-nek nincs törvénye.
"Az IRS a szegény és a sebezhető adófizetőket vizsgálja...
...rutinszerűen gyártanak bizonyítékokat az adófizetők ellen...
...felbátorítják az ügynököket, hogy durván bánjanak az adófizetőkkel."
- Jennifer Long IRS ügynök
George Dawson bíró elnökölt Irwin Schiff adóügyénél,
aki megtagadta Irwin-től a lehetőséget, hogy bebizonyítsa az esküdtszéknek,
hogy nincs olyan törvény, ami megköveteli az amerikaiaktól,
hogy kitöltsék a jövedelemadó bevallást.
Megtagadta Irwin-től, hogy bebizonyítsa az esküdtszéknek,
hogy nincs törvény, azzal a kijelentéssel, hogy:
"Nem fogom beengedni a törvényt a tárgyalóterembe!"
A bíró biztos volt benne,
hogy a kormány sosem mutatta meg a leírt törvényt,
és azt mondta az esküdtszéknek, hogy:
"Azt a törvényt kell követniük, amit én adok."
Senki sem tudhatja, hogy mi a törvény, mert az a törvény, amit a bíró mond!
Az alacsonyabb bíróságok ma már nem engedik meg az embereknek,
különösen adóügyekben, hogy legfelsőbb bírósági döntéseket alkalmazzanak bizonyítékként.
Irwin Schiff: "De a Legfelsőbb Bíróság azt mondta..."
Dawson bíró: "Lényegtelen! Megtagadva!
Irwin Schiff: "A Legfelsőbb Bíróság lényegtelen?"
Dawson bíró: "Lényegtelen! Megtagadva!"
Itt van egy szövetségi bíró, aki azzal bosszantja az amerikai állampolgárokat,
hogy azt mondja, a Legfelsőbb Bíróság döntései lényegtelenek.
És megint semmi sem védi a sajtóban a szabadságunkat.
Irwin Schiff-et bűnösnek találták, és 13 év börtönre ítélték...
valamiért, ami nem bűn.
Szóval ha valaha esküdt lesz egy adóügyben, kérje meg a bírót,
hogy mutassa meg azt a Kongresszus által írt törvényt,
amely megengedi a kormánynak, hogy megadóztassa az amerikai emberek bérét.
Ha a bíró nem tudja megmutatni a törvényt, akkor az egy jó indok,
hogy ne ítéljenek el valakit, ezzel tönkretéve az életét.
"A történelem lapjain ragyognak azok a példás esetek, mikor az esküdtszék
gyakorlata volt figyelmen kívül hagyni a bíró útmutatását..."
Nézzék meg, hogy az IRS miképp járt el Amerika egyik legnagyobb hősével,
valakivel, akit imádtam gyerekkoromban.
Joe Luis egy amerikai jelkép volt,
megnyerte az első 25 meccsét, és gyorsan nehézsúlyú világbajnok lett.
1938-ban kiütötte Max Schmeling-et, aki a német ária ideált ***ítette meg.
Ezzel sok millió amerikai csodálatát nyerte el.
Pearl Harbour lebombázása után a díját a haditengerészet újjáépítésére adományozta.
Joe Luis önként jelentkezett a hadseregbe,
majd szolgálati ideje alatt megvédte a címét. Ekkor a hadseregnek adományozta a díját.
Csak azt tettem, amit bármelyik igaz amerikai megtett volna.
A csekkek Joe nevére szóltak, és az IRS a teljes összegre megadóztatta,
noha soha egy kanyit nem látott belőle.
A háború végére Joe elnyerte a légiós érdemrendet,
de amit a legtöbb ember nem tudott, az az volt,
hogy az IRS 50 000 dollárnyi kamatot követelt tőle az adóssága miatt.
Mikor Joe anyja meghalt, 600 $-t hagyott rá, amit az IRS azonnal lefoglalt.
A gyerekeinek a takarékbetéteit is elkobozták.
Joe arra kényszerült, hogy 37 éves koráig, már formán kívül bunyózzon,
hogy visszafizesse az adósságát az IRS-nek, ami 1 millió dollárra nőtt,
és 100 000 dollár volt az éves kamata.
Élete végén arra kényszerült,
hogy egy Las Vegas-i hotel üdvözlő embere legyen, hogy megéljen valahogy.
Szégyen így látni egy olyan hatalmas harcost, mint ő, egy nagyszerű embert.
Így megalázva és megtörve.
Ha tartozik valaki az IRS-nek, nem számít, mije van, elveszik tőle.
Joe Luis-tól mindent elvettek.
A korábbi német ellenfél, Max Schmeling fizette Joe temetését.
Úgy döntöttem, hogy elutazom Virginia-ba, mert hallottam egy történetet két családról,
akikkel kegyetlenül elbánt az IRS.
A könyvelőjük kábítószer-csempészettel és adócsalással vádolta meg őket.
Számomra hihetetlen módon bármilyen nyomozás nélkül az IRS razziát tartott az üzleteikben
és az otthonaikban, noha semmi rosszat nem csináltak.
Szombat reggel 4 rohamosztag ütött rajta a helyen.
Én voltam az ügyeletes vezető.
Épp fent voltam a csemegeáruknál, mikor kezdtek bejönni az emberek az ajtón.
Mennyien voltak?
- Úgy 15-en, 20-an. - 15-20 felfegyverzett ügynök?
Igen, kutyákkal, fegyverekkel.
Kiküldették velem az embereket a konyhából és a vendégeket az étteremből.
Kivették a villát a vendégek kezéből, miközben ették a reggelijüket,
és közölték velük, hogy távozniuk kell.
Kaptam egy kétségbeesett hívást Edy-től, azt kiabálta, hogy valami rossz történt.
Kiugrottam az ágyból, és azonnal lezuhanyoztam.
A következő az volt, hogy a fiam kiabál: "Apa!"
Nekivágtak az ajtónak, és lezuhantam a földre, ők meg a fejemhez szegezték a pisztolyt.
Azt kérdezték, hogy "Hol van Scotty Miller?"
Én meg csak kiabáltam, hogy "Apa, Apa!"
Csak ennyit csináltam. Halálra rémülten feküdtem ott.
A következő az volt, hogy a fejemhez nyomták a fegyvert a zuhanyban.
Sikítozás hallatszott a felső szintről a lányomék pizsamapartijáról. Teljes zűrzavar volt.
Férfiak követtek minket a szobámba, és nézték, ahogy felöltözünk.
Megpróbáltam becsukni az ajtót, de odarakta a lábát az ajtóhoz.
Mintha le akart volna ülni és nézni, ahogy átöltözünk.
Én meg mondtam, hogy: "Elnézést, ne!"
A szomszédok mind kint álltak.
Még mindig meztelen volt?
Adtak egy törülközőt, amivel körbetekertem a derekamat.
- Elég volt az a törülköző? - Épphogy.
Ekkor elkezdtek fegyverekről beszélni.
Őrület. Én végigkutattam a fiókjaimat.
Az ügynökök meg: "Ne nyúljon hozzá! Ne mozduljon! Maradjon, ahol van!"
Mindent lefoglaltak.
Hogy tudták üzemeltetni az üzletet az IRS által lefoglalt dolgok nélkül?
Azok nélkül kellett csinálnunk, amiket beraktak abba a konténerbe. Kértük azokat a dolgokat,
és mondtam is, hogy a kormánynak igazából nincs szüksége azokra.
Megcsinálták a razziát.
Addig hagyniuk kéne csinálni a dolgodat, amíg meg nem vádolnak valamivel.
De ez nem számított, mindent maguknál tartottak.
- Szóval meg sem vádolták? - Egyáltalán nem. Megvádolni? Mivel?
Amikor az IRS-ről beszélsz, akkor mindenki elkezd félni, és azt mondják,
hogy "ne beszéljünk erről". Én beszéltem a kongresszus előtt.
Szeretném tudni, hogy ez a sötét valóság,
amit IRS-nek ismerünk, miért lépett be az életembe, és miért nem akar kiszállni belőle.
A gyermekeimet úgy neveltem fel, hogy nem tűrtem a becstelenséget,
és most olyan vádakat kell hallgatniuk, hogy én kábítószer-kereskedő meg adócsaló vagyok.
Nagyon sok embert zaklattak, és sok ember mondta, hogy
"Ki fogom fizetni, csak hagyjanak békén! Csak menjenek el!"
Ezután csődbe jutottunk, elkobozták az autóinkat, és a lányom nem járhatott főiskolára.
Érezték valaha úgy, hogy tönkretették az életüket?
Sosem hittük volna, hogy ez megtörténhet velünk. Semmi rosszat nem tettünk.
Hogy történhet meg ez Amerikában, mikor én személy szerint azt hittem,
hogy mindent jól csinálok? Szolgáltam a hazámat, főiskolára jártam...
Én legalább csináltam valamit.
Egyszer büntettek meg gyorshajtásért. 40 éve fizetem az adót. Mi történt itt?
Valami nyugtalanító érzést éreztem a gyomromban, ahogy arra gondoltam,
hogy Amerika miként változott egy tényleg szabad országból,
tényleg szolgáló kormánnyal,
ahol az egyének jogait az alkotmány védte,
egy olyan országgá, ahol a szabadságról beszélnek, de az igazából nincs.
A változás a Központi Jegybank létrejöttével kezdődött,
mikor Amerika átvette a kommunista kiáltvány jelentős programpontjait,
azaz létrehozták a központi bankot.
Ugyanazok az emberek fogadták el a Központi Jegybank rendszert, mint
akik hatályba léptették a jövedelemadót, a kommunista kiáltvány második programpontját.
Tudta, hogy a Központi Jegybank egy magánkézben lévő bank,
és nem tartozik a kormány hatásköre alá?
Nem, nem tudtam.
Ez egy kicsit ijesztő.
Mi lenne, ha megtudná,
hogy a Központi Jegybank szerzi meg azt a pénzt, amit adóként befizet?
- Mit érezne? - Dühöt.
Úgy érezném, hogy átvert a kormányunk.
Nyugtalanító, hogy olyanért fizetünk, amiből semmilyen előnyünk nem származik.
Elég rendesen irányítanak mindent.
Visszavezettem Washingtonba,
hogy találkozzak Ron Paul kongresszusi képviselővel.
1998-ban találkoztam vele utoljára, mikor Nevada kormányzója akartam lenni.
Becsületes, őszinte embernek ismertem meg.
Gondoltam, hogy nagyon segítőkész lesz, és elárulja nekem, mit tartogat a jövő.
Ki birtokolja a Központi Jegybankot?
Ez titok, és nem tudjuk meg, hogy mi történik,
de a kongresszus alkotta meg, és az alkotmány nem hatalmazta fel.
A kormány privát cégektől kéri kölcsön a pénzt szövetségi néven, és rányomtatja, hogy USA.
Aztán visszafizeti a Központi Jegybanknak,
amit privát bankok birtokolnak, és nem tudjuk, hogy kik birtokolják ezeket a privát bankokat.
Az a pénz, amit a kormány visszafizet a privát bankároknak, tőlünk származik.
Miért kéne a kormánynak privát vállalatoktól kölcsönt kérnie
és díjat fizetnie, mikor megvan hozzá a joga, hogy kamatmentes pénzt csináljon?
Az USA adóssága 6 116 475 366 155 $
A Központi Jegybank (a FED) nem szövetségibb, mint a Federal Express.
Látta valaha ezen bankok tulajdonosainak a listáját? Szerintem senki sem látta.
A kormány privát bankoknak dolgozik, mi pedig a privát bankok tulajdonosainak.
Ők az igazi főnökök.
Az emberek a republikánusok és a demokraták szembenállásáról beszélnek nekem,
mert nem értik a lényeget. Azt szoktam mondani: "Figyelj, majd így megérted.
Ez szervezett bűnözés.
A republikánusokat hívhatod Genoveséknek, a demokratákat Gambinoéknak (olasz maffia családok).
A vezetők úgy csinálnak, mintha ***áznának.
Sok pénzt csinálnak, és alkalmanként harcolnak egymással,
de abban a pillanatban, mikor valami fenyegeti a "***ázásukat",
mind összefognak, hogy megvédjék.
Mindkettőt ugyanaz a pénzügyi és gazdasági érdekcsoport irányítja.
Mikor a bankok bejöttek a képbe, rögtön társultak a kormánnyal.
A kormány adja nekik a törvényes jogot, hogy pénzt bocsássanak ki.
A teljes hatalommal megerősítve mindent lehet irányítani, kivéve ezt a banki pénzt.
Az előző század folyamán a nemzetet
a független földbirtokosok nemzetéből az alkalmazottak nemzetévé alakították.
Egy lépésre vannak a szolgaságtól.
A legtöbb ember egy nagy köteg pénzét adókra, kamatokra és az inflációra költi.
Ez az összes pénz ahhoz a két csoporthoz megy, amelyek egy kartellt alkotnak,
és a szövetségi kormány partnerei. Ez nem véletlen.
Tehát ha a kongresszus a jogi hatalmát
felhasználva leállítaná a Központi Jegybankot,
akkor az amerikaiak sokkal jobban járnának.
"A kormány teremtheti, kibocsáthatja és forgathatja a pénzt.
A pénzteremtés és kibocsátás a kormány legfőbb joga,
és ez a legnagyobb alkotási lehetősége.
Ezeknek az alapelveknek az alkalmazása meg fogja menteni
az adófizetőket a hatalmas kamatoktól,
és a pénz nem az ura, hanem a szolgája lesz az emberiségnek."
Abraham Lincoln
Napjainkban a fiatalok már a kezdetektől a hitelképességüktől függenek,
amiről azt gondolják, hogy egy nagyszerű dolog, és nem akarják elrontani.
Megteszik, amit megtehetnek, azaz elmennek a bankba, és felvesznek egy jó hitelt.
Nincs olyan ember, aki birtokolná a saját tulajdonát,
házát, üzletét, aki a saját üzletét finanszírozná.
Ők csak adósok.
Egy mai átlagos fiatalnak fogalma sincs róla, hogy egy hálóba került, egy csapdába.
Egy pazarló rendszerben van, amit meg fog szeretni, azt fogja gondolni,
hogy nagyszerű, most kaptam meg az új piros Corvette-emet,
életem hátralévő részében adós leszek, de most milyen jó nekem.
A döntést meghozták. Növeljük meg az adósságállományt,
szervezzük ki a munkát külföldre, és ahelyett,
hogy újjászerveznénk a szakértelmet, lesüllyesztjük Amerikát,
aminek következtében a középosztály eltűnhet.
A legtöbb ember az országban ennek a halálgépnek lett az eledele.
Mikor az ember hitelt vesz fel, egy kötelet tesz a nyakába, és a neki hitelt nyújtót fogja szolgálni.
Ami pontosan az, amire a Központi Jegybank rendszert tervezték.
Mostanra a bankok által irányított kormányunk segítséget nyújt abban,
hogy még jobban csapdába ejtsék az embereket az új csődtörvény elfogadásával,
amivel még jobban megnehezítik a csődeljárást és az újrakezdést.
Ugyanakkor megengedik a bankoknak,
hogy nagyon magas kamatokat szabjanak meg.
Ebben a demokraták és a republikánusok együttműködnek a bankokkal,
hogy törvényesen szolgasorba állítsák a nemzetet.
A hitelkártya ipar egy hatalmas politikai befektető, és sajnálatos módon számos...
Lehetséges, hogy a hitelkártya iparnak az az arcátlan ötlete támadt,
hogy adnak egy csomó pénzt a kormánynak azért,
hogy megvédjék őket, akkor is, ha aljas módon ez rossz a saját választóiknak.
Nagyjából ez történik.
A Központi Jegybank rendszer legfelső vezetőit
az elnök választja egy listáról, amit a bankárok maguk állítanak össze.
Alan Greenspan (a Központi Jegybank vezetője 1987-2006 között) kiválasztását
egy kis csoport intézte el, akik összeállították a jelöltek listáját.
Fontos, hogy azok, akiket valaki kiválasztott,
függetlennek legyenek tekinthetők a politikától.
"Ha az amerikaiak megengedik a bankoknak,
hogy irányítsák a pénzkibocsátást,
bankok és vállalatok fognak köré nőni,
és meg fogják fosztani a népet minden vagyonától,
egész addig, míg a gyermekeik hajléktalanul ébrednek
azon a földrészen, amit apáik hódítottak meg."
Thomas Jefferson
Tehát a Központi Jegybank valójában illegálisan működik a kormányon belül?
Illegális, és mi felhatalmaztuk ezt az úgynevezett "hivatalt", hogy pénzt hamisítson.
Van róla valami elképzelése, hogy miképp működnek a jegybankok?
Csak beírnak valamit a számítógépbe:
"Ma szükséged van 20 milliárd dollárra? Tessék, itt van 20 milliárd."
De ezt csak a levegőből veszik.
A pénz a kincstárba megy, és a kincstár majd később fizeti a számlákat.
Szóval nem különbözik a monopolyban használt pénztől.
Két papírdarab ugyanannyi fedezettel...
Nullával.
Az élet azért olyan drága manapság, mert
a Központi Jegybank és a kormány tönkretette a dollár vásárlóerejét.
Egy dollár valójában ma 4 centet ér.
Annak ellenére, hogy a kormány, a Központi Jegybank és a média
folyamatosan azt mondja, hogy megvédik a dollár értékét.
Ez hazugság.
Minden országnak, amely valaha megpróbált
a levegőből pénzt csinálni, végül tönkrement a valutája.
Miért adtunk pénzgyártási monopóliumot privát cégeknek?
Pontosan ugyanaz az eredménye, mintha valaki évente kizsebelne. Mert pontosan ezt csinálják.
A papírpénz eredetileg egy elismervény volt, annak a bizonyítéka, hogy az a pénz létezett.
Az évek során a kormány megszüntette a kapcsolatot a pénz és a megfogható anyag között.
Most van egy darab papírpénzünk, ami semmire sem biztosíték.
A múltban az emberek a papírpénzüket aranyra tudták váltani.
Ez limitálta a kinyomtatott pénzmennyiséget,
így védve a megtakarításaink vásárlóerejét.
- Nem kell aggódnia. - Az jó. Mert három helyen dolgozom.
- Három helyen dolgozik?
- Igen. - Egyedülálló amerikai. Ez fantasztikus.
Az aranytartalék hiányában nincs mód megvédeni a megtakarításokat az inflációtól.
Nem őrződik meg az érték. Az aranytartalék a tulajdonjog védelmezője.
Alan Greenspan mondta, mielőtt a Federal Reserve-nél munkát vállalt volna.
Most ő és a többi központi banknál dolgozó azt akarja,
hogy higgyék el, az az elismervény, a papír az igazi pénz.
Ez nem több, mint egy bűvésztrükk.
Mert ahhoz, hogy megtartsák az irányítást a kormány és a nép felett, meg kell őket győzniük,
hogy az a papír az igazi pénz, mert ez a hatalmuk lényege,
és az erőtlenségünk miatt tudják folyamatosan irányítani a kormányunkat.
"Ébredjetek, idióták! Miért hiszitek, hogy a papír annyira értékes?"
"A papír csak szükség... az csak a pénz szelleme, és nem a pénz maga"
Mi történt a Fort Knox-ban lévő arannyal?
Igazából senki sem tudja. Mikor az aranybizottságban voltam, kértem,
hogy csináljunk egy másik vizsgálatot.
De 15 a 2 ellen azt mondták, hogy nincs szükség a vizsgálatra és az aranyra.
Annak az amerikai emberek aranyának kéne lennie.
Szeretnénk egy leltárt csinálni és elmondani az embereknek, hogy mi az övék.
Nekem azt mondták, hogy a Központi Jegybank kezeli azt az aranyat,
mint annak a pénznek az ellenértéke, amit kinyomtatnak.
Névlegesen az ő mérlegükben szerepel.
Hogy lehet a Központi Jegybank - ami egy privát bank - mérlegében ez az arany?
Ők azt mondják, hogy a kincstár számára kezelik.
Szóval ez a privát bank kezeli Amerika aranyát, és könnyedén megszerezték Amerika vagyonát.
Ez lehetséges.
A kongresszusnak fel kéne állnia, és azt kéne kérdeznie, hogy: "Hol van az amerikaiak aranya?".
Nincs vizsgálat.
Ők kezelik Amerika pénzét, és nem vizsgálják meg?
Nem.
Várjunk egy percre. A Központi Jegybank nem a kongresszus alá tartozik?
A kongresszus nem veszi tudomásul azt a kötelességét, hogy felülvizsgálja.
Az elnöknek és a kongresszusnak igazából nincs irányítása e fölött a kartell fölött.
Csak a látszata van meg.
Végső elemzésként: a Központi Jegybank bankjai
a republikánusok és a demokraták segítségével a kongresszusban
becsapják az amerikai népet.
Megszerezték Amerika igazi vagyonát, az aranyat, és egy papírdarabot adtak helyette.
És erről megint nincs egy szó sem a sajtóban.
Ezek a csalások tovább folytatódnak, egészen addig,
míg a kongresszust a Központi Jegybank bankárjai irányítják,
míg a kongresszus törvényes jogával nem állítja le a Központi Jegybank rendszert,
míg le nem állítják szabadságunk megtipróit.
"Aki az élelmiszerellátást irányítja, az irányítja a népet.
Aki az energiaellátást irányítja, az irányítja a kontinenst.
Aki a pénzt irányítja, az irányítja a világot."
Van olyan törvény, ami megköveteli az emberektől, hogy kitöltsék az 1040-est?
Nem határozottan, de biztosan el van fogadtatva.
Erővel van elfogadtatva. De van törvény?
Nem láttam a törvényt. De tudja, ha minden fegyver nálad van,
ez egy hatalmi elvű hozzáállás.
Igen, de ez nincs törvényileg előírva.
Gondolja, hogy Amerika egyre mélyebbre süllyed,
míg végül egy rendőrállammá válik?
És ha így van, milyen lehetőségeket lát kongresszusi képviselőként?
Szerintem abba az irányba haladunk, mert nem sok mindent csinálhatunk engedély nélkül.
Akkor nincs rendőrállam, ha az emberek szabadok,
és ha nem követnek el bűnöket, akkor azt csinálnak, amit akarnak.
De manapság nem nyithatnak egy boltot, nem művelhetnek földet,
alig csinálhatnak valamit, nem mehetnek úgy doktorhoz, a bankba,
hogy a kormány ne tudná, mit csinálnak.
Orvosi és pénzügyi titkokról beszélnek, mikor azok már a múltéi.
A jog, hogy birtokoljon valamit, lényegében ez is elveszett.
Szóval majdnem mindenre kormányengedély kell.
A rendőrállamnak az a meghatározása,
hogy csak azt csinálhatsz, amit megengednek, és mi ezen az úton haladunk.
Az emberek belefáradnak, és azt mondják, "ami sok, az sok."
"Őszintén hiszem, hogy az, hogy a bankok kezelik a pénz hatalmának kérdését,
nagyobb veszély a szabadságra, mint a hadseregek."
Thomas Jefferson
Meg kell érteni, hogy a Központi Jegybank Amerikai nagyobb bankjainak
a kartellje, és ők irányítják a dolgokat, nem a kormány.
A hatalom a rendszer mögött van. A pénzügyi érdekek
aránytalanul képesek hatni nem csak az ország gazdasági struktúrájára,
de még a politikai struktúrájára is.
Bush elnök olyan végrehajtó utasításokat írt alá,
amelyek egyedi jogot biztosítanak neki a fegyveres erő alkalmazására
és bírói végzés nélküli bebörtönzésre.
Ez diktátori hatalmat biztosít számára a nép fölött, bármilyen ellenőrzés nélkül.
A kormány egész életedre bebörtönözhet vádemelés nélkül,
tárgyalás és ügyvéd nélkül.
A globalizáció miatt az USA-nak el kell fogadnia más nemzetek törvényeit.
A CAFTA egyezmény értelmében a vitaminok
és táplálékkiegészítők eladása törvénytelen lesz.
Ez lenne a vég, a kormány beavatkozik a személyes egészségünkbe,
ami hihetetlen lenne, és nem csak a mi kormányunk,
hanem néhány nemzetközi titokzatos bürokratikus kormány is.
A 10999-es számú rendelet engedélyezi a kormánynak, hogy saját hatáskörébe vonja a fuvarozás minden módját.
A 11000-es rendelet megengedi a kormánynak,
hogy a lakosságot munkacsoportokba mozgósítsa a kormány felügyelete alatt.
A 11921-es végrehajtási rendelet értelmében az elnök szükségállapotot hirdethet,
ami nincs meghatározva, és a kongresszus hat hónapig nem is vizsgálhatja felül.
Az 1873-as szenátusi törvénytervezet engedélyezi a kormánynak,
hogy beoltson kipróbálatlan oltóanyagokkal az akaratod ellenére.
Az FDA azt mondja, hogy az amerikaiaknak nincs joguk tudni,
melyik élelmiszer genetikailag módosított.
Sensenbrenner kongresszusi képviselő tervezete megkövetelné mindenkitől,
hogy kémkedjen a szomszédai után,
amibe a lehallgatókészülék használata is beletartozik.
Ennek megtagadása legkevesebb két év kötelező börtönbüntetést vonna maga után.
A kormány követeli annak a lehetőségét, hogy lefoglaljon minden pénzügyi eszközt:
pénzt, aranyat, ezüstöt és minden mást, ha úgy vélik, vészhelyzet van.
- Kincstári Minisztérium levél 2005. augusztus 12.
190 ország van a világon. Amerikának ezekből 130-ban van bázisa.
A hazafi törvény lehetővé teszi:
"Az FBI és a rendőrség titokban átkutathatja a lakásodat és a munkahelyedet."
"Titokban rögzíthetik a telefonhívásaidat
ill. számítógépes és/vagy internetes tevékenységedet."
"A banki műveleteid, hitelkártyáid és egyéb pénzügyi okmányaid titkos vizsgálatát."
"Titkos vizsgálatát a könyvtári és könyves aktivitásodnak."
"Titkos vizsgálatát az orvosi, utazási és üzleti dokumentumaidnak."
"A tőkéd és a vagyonod befagyasztását előzetes figyelmeztetés nélkül."
"Egy titkos "figyelő lista" létrehozását,
amelyen, akik szerepelnek, el lesznek tiltva a repüléstől és másfajta utazásoktól."
"Az alkotmány csak egy átkozott papírdarab."
Biztosítani akarom az amerikaiakat, hogy van, akinek joga van ezt tenni.
Az amerikaiak elvárják, hogy megvédjék őket és a szabadságukat,
és én ezt fogom tenni.
Megőrizni, megóvni és megvédeni az USA alkotmányát.
Isten engem úgy segélyen.
A '90-es években Clinton elnök több millió állampolgár magán telefonhívását figyeltette.
Mindezt egy titkos program keretein belül tette, amelynek Echelon volt a fedőneve.
Az amerikaiak lehallgatásának széleskörű használata
a Clinton kormány idején azt bizonyítja,
hogy ez nem 9/11 miatt kezdődött, hanem bevett szokás volt már előtte is.
Mi van akkor, ha a saját kormányod nagy erőket használ a saját állampolgárai ellen,
hogy elérje politikai érdekeit. Ez a kormány akkor terrort alkalmaz.
Most nézzük meg a kormányunkat, hogy inzultálja és sértegeti New Orleans lakosságát.
Senkinél sem lehet fegyver. Begyűjtünk minden fegyvert.
Ez történt ma ebben a jómódú negyedben, ahol a lakosok felfegyverkeztek,
hogy megvédjék a palotáikat.
Az összekötözött kezű lakosoknak a rendőrök elvették a fegyvereiket,
de végül megengedték, hogy az otthonaikban maradjanak.
Ez egyfajta kegy a kormány részéről, hogy megengedi az állampolgároknak,
hogy a saját otthonaikban maradjanak?
Ez elég baljós. Természetesen nem tudják megvédeni magukat a behatolókkal szemben.
Sok rendőrnek és testőrnek nagyon kellemetlen dolog ezt csinálnia egy amerikai városban.
Sosem hittem volna, hogy ezt kell csinálnom a saját hazámban.
Fegyverrel menni az utcákon. Bele sem akar gondolni az ember, hogy mit kell tennie.
Elvesztjük a birtokláshoz való jogunkat.
A kormány egyre több ürügyet használ,
hogy lefoglalja tulajdonunkat, ilyen az állami kisajátítás.
A vagyonvédelmi törvények túlságosan elburjánzottak.
Így könnyebb az ügyésznek vádat emelnie és lefoglalnia a tulajdont,
még ha nincs is rá bizonyíték, hogy bármi rosszat tett volna az illető.
Az ember ártatlansága igazából nem is számít, mert az csak egy kellemetlenség az államnak.
Sajnálatos módon amit eladtak az amerikaiaknak "amerikanizmus"-ként,
ha jobban megvizsgálja, sok hasonlóságot fog találni
azokkal a rendszerekkel, amik ellen harcoltunk: a kommunizmussal, a nácizmussal, a fasizmussal.
A kormány egy nemzeti azonosító kártyát és ellenőrző pontokat akar bevezetni.
Vinnünk kell magunkkal a papírjainkat, és ők kérni fogják az ellenőrző pontoknál az egész országban.
Ez nem az, mint amit a nácik csináltak, akik ellen volt egész Amerika.
Ellenőrzőpontok. "Láthatnám a papírjait?"
Láthatnám a papírjait?
Nem hiszem, hogy nálam van.
Akkor arra kell kérnünk, hogy jöjjön velünk.
Lehetséges, hogy mégiscsak nálam vannak. Itt vannak.
Ezek a papírok három hete lejártak. Velünk kell jönnie.
Állj!
A törvénytervezet szerint az új nemzeti azonosító 3-4 oldalas leírást fog tartalmazni,
és egyben lesz a jogosítvánnyal. Az államokat ki fogják oktatni,
hogy pontosan mit kell csinálniuk, és milyen biztonsági számokat kell használniuk,
milyen típusú fizikai bizonyítékokat,
mint az ujjlenyomat vagy a retina kép, kell tartalmaznia.
Ez a "Valódi személyazonosító törvény" néven ismert, ami 2008 májusában lép életbe.
Kártya nélkül nem lehet felszállni repülőre, Amtrak vonatra,
bankszámlát nyitni vagy belépni egy szövetségi épületbe.
A törvény előírja, hogy minden jogosítvány "közös olvasási technológiát" tartalmazzon.
Egy rádiófrekvenciás azonosító chipet (RFID) fognak használni.
Ideje felébredni, Amerika. Ezek az azonosító kártyák nem a terrorizmus legyőzésére szolgálnak,
hanem az amerikai nép irányítására.
Megbeszéltem egy találkozót Katherine Albrecht-tel,
az azonosító chip egy szakértőjével.
A könyvének "Kém chipek" a címe, ami világos cím ebben a témában.
Azt akartam kideríteni, hogy mennyire veszélyesek ezek a chipek a szabadságunkra.
Az RFID egy olyan technológia, ami olyan kicsi számítógépes chipeket használ,
mint egy porszem, vagy még kisebbeket.
Ezekre miniatűr antennák vannak csatlakoztatva,
hogy egy bizonyos távolságra sugározzák az információt.
1999-ben a Procter & Gamble és a Gillette MIT összefogtak,
hogy piacképessé tegyék ezt a technológiát, azaz elég kicsivé, elég hatékonnyá és elég olcsóvá.
Lényegében az volt az álmuk,
hogy mindenbe, amit a Földön gyártanak, kerüljön egy ilyen apró számítógépes chip.
A legfrissebb technológia arra,
hogy azonosítsák az embereket vásárlás közben, az a beültethető chip,
amit ténylegesen bele lehet ültetni az emberi húsba.
Ez egy apró üvegkapszula, ami akkora, mint egy rizsszem.
Ebben van egy RFID chip egy rácsavart antennával,
ami bizonyos távolságra el tudja sugározni az információt.
A US csoport elektronikus implantátumokkal jelölte meg a dolgozóit.
Lehet egy mikroszkopikus jelölőt ültetni egy ember testébe,
hogy minden mozdulatát kövessék? Ez a megbeszélés arról szól.
Ezt bánni fogja, mielőtt lejár a hivatala! Jegyezze meg, amit mondok!
A honvédelmiek, a DOE és mások érdeklődést mutattak,
hogy képesek legyenek közelebbről megfigyelni az USA lakosságát.
Egyrészt, hogy képesek meghatározni, ki mit vásárol, és hol szerzi be azokat a dolgokat.
Egy hatalmas adatbázisra lenne szükség a terror elleni háborúban,
amivel a kormány figyelné az összes állampolgárt, mondta szerdán a Pentagon.
A rádióhullámok áthatolnak a falakon, a fán,
áthatolnak azokon a dolgokon, amik megvédik a magánéletünket.
Például a pénztárcán, a hátizsákon, a zseben, mindenen, amit viselünk vagy hordunk.
A Philadelphia Cream Cheese Co. készített RFID-t, és piacra dobta...
Mint a Mach 3-as penge és más Gillette termékek... A vásárlók tudta nélkül.
Egy ilyen pici chip lehet akár a pont az i betűn azon a csomagon, amit vásároltál.
Szó volt róla, hogy minden reptéren, buszállomáson, vasúti pályaudvaron és
minden kikötőben leolvasó eszközöket létesítenek.
Az egyik legaggályosabb része az RFID-nek, hogy a pénzbe is belehelyezzék.
Ez azt jelenti, hogy minden bankjegyet nyomon lehet követni, ki adta kinek.
Ezzel egy folyamatos ellenőrzést hozva létre.
Ezzel tulajdonképpen megszűnik a pénz névtelensége, amit ma még élvezünk.
Maga az ATM automata, ahogy a pénzt kiadja, le tudja olvasni a bankjegyek számait,
és tudják, hogy ki vagy,
mert természetesen azonosítod magad a bankban, mielőtt kiadják a pénzt.
Mikor egy nagykereskedésben vásárol az ember, akkor is lehetőségük van arra,
hogy a pénzt egy leolvasó eszközön keresztülvigyék.
Feljegyezhető a számuk és a vagyon mozgása, mondjuk, Aaron Russo fizet a Walmart-nak.
Egyszer minden, amit csinál az ember, le lesz vezetve egy számba,
és többé nem lesz lehetőség készpénzzel fizetni.
Aztán ha valakit megfosztanak az állampolgárságától,
akkor egyszerűen kikapcsolják azt a chipet,
és többé nem lesz képes bármilyen módon részt venni a társadalomban,
még ételt sem tud majd venni.
Szóval a Központi Jegybank rendszer az amerikai állampolgárt
egy magánszemélyből, akinek igazi pénze van, az aranya és a vagyona a sajátja,
egy olyan állampolgárrá alakítja, akinek nincs magánélete, mert minden pénzt digitalizálnak.
Bármilyen összeget le tudnak tőle vonni.
Akkor nyomozzák le, amikor csak akarják. Teljesen ki van téve a kegyelmüknek.
Isten ments, hogy megengedjék, hogy ez történjen Amerikában.
Ez teljesen orwelli.
A Nagy Testvérről beszélünk, aki mindent figyel, amit csinálnak, vesznek, hogy hova mennek.
Minden társaság, akivel kapcsolatba lépnek, jelenthet a kormánynak.
"Elrendelte, hogy mindnyájan, alacsonyak és magasak,
szegények és gazdagok, szabadok és szolgák,
kapjanak jelet a jobb kezükre vagy a homlokukra.
Senki sem vehet vagy adhat el, csak az, aki viseli a jelet."
- Jelenések könyve 13
Pizza Palota. Mary vagyok, felvehetem a rendelését?
- Igen, szeretnék rendelni. - Kelly úrral beszélek?
- Igen. - Köszönjük, hogy ismét hívott minket, uram.
Látom, hogy a nemzeti azonosítószáma 6102049998-45-54610. Helyes?
Igen.
Köszönöm, Kelly úr. Látom, hogy a Montrose Court 736 alatt lakik,
és a mobiltelefonján hív minket. Otthon van?
Most jöttem el a munkából...
Ki tudjuk vinni Bob autóalkatrész boltjához is. Az a Lincoln sugárút 175-ön van, igaz?
Ne! Épp hazafele tartok. Honnan tudja ezeket?
Csatlakoztatva vagyunk a rendszerhez.
Nos, én inkább szeretnék párat rendelni a maguk egyedi dupla húsos pizzájából.
- Természetesen. Az 20 dollár felár lesz, uram. - Hogy érti?
Uram, a rendszer azt mutatja, hogy az orvosi jelentése szerint magas
a vérnyomása, és a koleszterinszintje is kiemelkedően magas.
Szerencsére új egyezségünk van a Nemzeti Egészségüggyel, ami megengedi nekünk,
hogy dupla húsos pizzát adjunk el Önnek addig, amíg kijelenti, hogy saját felelősségére teszi.
Mi?
Kijelenti, uram? Majd kap egy nyomtatványt, mikor kiszállítjuk,
de ára van a feldolgozásnak. Kereken 67 $ lesz.
67 $?!
Ez magában foglalja a kézbesítési pótdíjat amiatt,
hogy a futárunknak át kell hajtani egy narancssárga zónán.
Egy narancssárga zónában lakom?
Most igen. Úgy néz ki, hogy volt egy másik rablás Montrose-ban tegnap.
48 $ lesz, ha a különleges csíra Combo-nkat rendeli tofu rudakkal.
Nagyon finomak, és jó az áruk is.
De én egy dupla húsosat akarok!
Biztosan megkapja 67 dollárért. Most vett két jegyet Hawaii-ra, nem voltak olcsók.
De most nézem,
hogy kivette a "100 mód az olcsó vakációra" című könyvet a könyvtárból múlt héten.
Jól van, akkor a csíra főzeléket kérem.
Kitűnő választás, uram. Figyelni kell a súlyra, ha a strandra megy az ember, ugye?
42 inch derékbőség! Szükség van arra a tofura és csírára.
Mennyi lesz?
Magunk közt szólva, egy három dolláros kupon jár az e havi Totális Férfi Fitnesz magazinhoz.
Mindenesetre hozzárakom, és az egész 19,99 lesz.
Úgy néz ki, hogy kiürítette a hitelkártyáit. Készpénzben fizessen, rendben?
Ennyire irányítottakká váltunk, és ennyire nem érdekelnek minket a jogaink.
A nagy cégek és a kormány bármit megtehetnek velünk, amit akarnak?
Akár a beleegyezésünk nélkül?
Biztos vagyok benne, hogy alapító atyáink ellenálltak volna
akár a haláluk árán is ez ellen, ami most Amerikában történik.
Én nem fogom elfogadni a nemzeti azonosító kártyát.
És ha senki nem fogadja el, és senki nem szállhat fel egy repülőgépre nélküle,
akkor a légitársaságok csődbe mennek.
És ha nem nyithat az ember bankszámlát egy nagy, a Központi Bankhoz tartozó banknál,
akkor majd egy kis helyi banknál nyit.
És ha nem mehet be az ember egy szövetségi épületbe, az szerintem egy áldás.
Ne engedjük azoknak a vállalatoknak, hogy ők mondják meg, hogyan éljünk.
Ez Amerika, és szabadon választhatunk. Nálunk a népnél van a hatalom, nem a kormánynál.
A kormány tőlünk kapta a hatalmát, nem máshogy szerezte.
Gondoljunk azokra a férfiakra és nőkre, akik a szabadságért harcoltak,
nem a Központi Jegybank bankárjaiért.
Azt gondolják, hogy azért áldozták az életüket,
hogy az amerikaiakba chipeket ültessenek, mint a kutyákba?
Mindnyájunkban lehet majd egy vezérlő egység? Nem.
Ez az azonosító kártya az utolsó lépés, mielőtt beültetnék belénk,
és emiatt nem szabad senkinek sem beleegyeznie.
És tudják, hogy mit fognak csinálni?
A propagandagépezetüket fogják használni, a médiát, hogy megpróbálja beadni,
hogy ez mindenkinek az érdeke.
Egy terméken dolgozunk, amit Belső Pld-nek hívunk.
Ez a személyes helymeghatározó egység rövidítése,
ami egy beültethető gps, aminek a mi cégünk készíti az alapját.
Ez a hibridje két másik terméknek,
a "Digitális Angyalnak" és a "Veri Chipnek", amit Pld-nek nevezünk.
A Pld prototípusa ez év végére, 2002 decemberére elkészülhet.
Már együtt dolgozunk az Élelmiszer- és Gyógyszerellenőrző Hivatallal
ill. törvényhozó ügynökségekkel
ezeken a termékeken, legfőképpen a Pld-n.
Az FDA jóváhagyta a fogyasztói chipeket emberek számára.
Van egy család, akik az igazi úttörői egy teljesen új világnak.
Elsőként vállalták, hogy azonosítóchipet ültessenek a testükbe.
9/11 után nagyon aggódtam a családom biztonsága miatt.
Nem bánnám, ha valamit beültetnének a karomba, hogy azonosíthassanak.
Ha már az azonosító papírokról beszélünk,
nézzék, mi történt egy nővel Floridában, akinek lejárt a jogosítványa.
Szálljon ki a kocsiból, vagy kényszerítjük rá.
Feküdjön le, és rakja hátra a kezét! Csinálja!
Csinálja, vagy újra sokkolom! Csinálja!
Tegye hátra a kezét!
- Istenem. Sokkoltak és megbilincseltek. - Igen. Le van tartóztatva.
- Miért? - Lejárt a jogosítványa.
Minden hatalom a népnél van.
Majd a kormány elidegenedik a néptől, és olyan dolgokat csinál, amit az emberek nem akarnak.
A hatalom átkerül, és végül az egész egy rendőrállammá, egy diktatúrává válik,
mindegy, hogy nevezzük.
Ahol a nép vágyai lényegtelenek.
Elmennek és szavaznak, de nem lényeges, hogy melyik jelöltek választják.
2004-es elnökválasztási fórum 2004. december 13.
Programozó vagyok. Dolgoztam a NASA-nak, az Exxon-Mobil-nak.
Curtis úr, vannak olyan programok, amikkel titokban meg lehet bundázni a választásokat?
Igen.
Honnan tudja?
Onnan, hogy 2000 októberében megírtam a prototípusát
a mostani kongresszusi képviselőnek, Tom Feeney-nek, a cégnél, ahol dolgoztam Floridában.
Azt mondja, hogy ezt csinálták, elcsalták a választásokat?
51 a 49-hez hozza ki a szavazatokat, akárkire is szavaztak.
És a program, amit tervezett, olyan, hogy a választási megbízottak észrevehetik?
Sosem veszik észre.
Akkor egy titkos programot, ami megbundázza a választásokat,
hogy lehet észrevenni?
Át kell nézni a forráskódját a programnak,
vagy meg kell számolni kézzel a papír szavazatokat.
Máshogy nem veszik észre.
A szavazógép gyártók megtagadták, hogy bárki megnézze a forráskódot.
Papír szavazólapok nélkül a választás tisztasága nem ellenőrizhető.
Adott a helyzet:
A szavazatszámláló program és a vallomás, amit eskü alatt tett.
Lényeges rendellenességek vannak a szavazás adataiban.
- Más szavakkal nincs esély kimutatni. - Egyáltalán nincs.
A 2004-es Ohio-i körzeti választás adatai
megcáfolhatatlan bizonyítékok a hibás számolásra.
Aki bízik az elektronikus szavazó gépekben, azt ki kéne vizsgálni.
A 2006-os választások tisztasága nem biztosított.
Kormányzati Szavazási Hivatal
Sok szavazógép gyártó céget külföldi ügynökségek birtokolnak és üzemeltetnek.
Akik szavaznak, nem döntenek el semmit.
Akik megszámolják a szavazatokat, azok döntenek el mindent.
Egy új világ van kialakulóban. Egy világ, amelyben jó esély van az Új Világrend megvalósítására.
"Egy új világrend fog felépülni... vége lesz a nemzeti szuverenitásnak,
sokkal jobban el lesz mosva minden egyes darabja,
mint a régi háborúk idején."
- Külügyi Kapcsolatok Tanácsának naplója 1974, 558. oldal
"Létrehozzuk a világkormányt, akár tetszik, akár nem.
Az egyetlen kérdés csak az,
hogy leigázással hozzuk létre, vagy egyetértéssel."
Paul Warburg, Külkapcsolatok Tanácsa
és a jegybanki rendszer létrehozójának szenátusi beszéde, 1950. február 17.
Van itt egy nemzetközi csoport, amelyik istent játszik a pénzünkkel.
Gondolja, hogy ez része a George Bush által említett Új Világrendnek?
Az új világrend nem lehetséges, csak a világrendőrséggel és hadsereggel.
Szerintem a pénzügyi rendszer fontosabb, mint a fegyverek.
A világ központi bankárjai együtt dolgoznak egy világkormány létrehozásán.
Egy olyan baljós rendőrállamon, mint amilyenről George Orwell írt.
Egy világon, ahol mindenkibe be van ültetve egy RFID chip.
Ahol a bankárok és a kormányok figyelni tudnak minden egyes ügyletet.
Mindenkiben egy chippel egy általános pénzügyi rendszer lenne,
mert nem lenne lehetőség elszökni előle.
Teljesen azoknak a chipeknek az impulzusai irányítanának.
A stratégiájuk a Kereskedelmi Világszervezeten, a Nemzetközi Valutaalapon
és a Nemzetközi Fizetések Bankján keresztül beteljesült,
ami a központi bankja az összes központi banknak a világon.
A legtöbb embernek fogalma sincs róla, hogy ezek a nem megválasztott magánbankárok
irányítják a világ kormányait.
Az összes háborúból profitáltak az első VH. óta, nem törődve az emberiséggel.
Az iraki háború egy kísérlet a FED és partnere, a Bank of England részéről,
hogy irányításuk alá vonják a Közel-Keletet, és beépítsék az Új Világrendbe.
Az Új Világrend védelmében amerikai katonáknak kell majd meghalniuk.
Arthur Schlesinger Külügyi Kapcsolatok Tanácsának naplója
A katonák csak buta, hülye állatok, akiket parasztokként használunk a külpolitikánkban.
Henry Kissinger Külügyi Kapcsolatok Tanácsa
Legyen vége a Közel-Keleti öldöklésnek az Új Világrend megállításával.
Hallgassunk meg egy idézetet Robert Reich-től, a Clinton kabinet egyik tagjától,
az egyik legmegbecsültebb tanácsadótól.
"Az a piszkos kis titok, hogy a kongresszus mindkét háza lényegtelen.
Amerika belföldi politikáját Alan Greenspan irányítja a Központi Jegybankból,
Amerika külpolitikáját a Nemzetközi Valutaalap irányítja.
Mikor az elnök eldönti, hogy háborút indít, már nem szükséges,
hogy ezt jóváhagyja a kongresszus."
Carroll Quigley, a Georgetown Egyetem professzora, aki Clinton elnök tanítója volt,
ezt írta a könyvében, a "Tragédia és reményben":
"A pénzügyi kapitalizmus hatalmainak van egy távoli céljuk.
Ez nem kevesebb, mint létrehozni
a pénzügyi ellenőrzés olyan magánkézben lévő világrendszerét,
mely képes uralni valamennyi ország politikai rendszerét és a világgazdaság egészét."
Aztán Clinton elnök külügyminiszter helyettese, Strobe Talbott ezt mondta:
"A következő században a nemzet, ahogy most ismerjük, elavulttá válik.
Minden államot egy globális hatóság fog megtestesíteni."
Mindegyik állítólagos szabadkereskedelmi egyezmény,
a NAFTA, CAFTA, FTAA igazából nem mások, mint a világ kormányai által létrehozott
egyezmények, melyek segítségével a kormányok és a központi bankok létre akarják hozni a világkormányt.
Nincs szabad kereskedelem. Ezek az egyezmények kormány által irányítottak.
És ezek tönkreteszik az amerikai munkást.
Ezeken az egyezményeken keresztül a bankárok elkezdik megszabni a világ törvényeit.
Valójában ez a kapcsolat a bankárok,
a kormány és a multinacionális cégek között az oka annak,
hogy a kormány már nem erőlteti a bevándorlási törvényeket.
A bankárok egy világkormányt akarnak határok nélkül,
és az amerikai kormány szót fogad nekik.
Ha a kormány annyira fél a terrorizmustól, miért hagyja nyitva a határokat?
Miközben azt mondja az amerikai polgároknak, hogy szükségük van az RFID chipre.
A terror elleni háború az Önök szabadsága ellen vívott háború.
Oszama Bin Laden nem tudná annyira megnyirbálni a jogainkat
a szólásszabadsághoz, mint ezek a nyomozási és lefoglalási alkotmánymódosítások.
Képtelen lenne megtenni.
Maguk nem tudnák megcsinálni,
de a kormányunkon keresztül kétségtelenül képesek rá.
Nézzék, mi történik Európában.
Az emberek, akik nemmel szavaztak az EU alkotmányára, figyelmen kívül lettek hagyva,
és a központi bankárok tovább hajtják a kormányokat, hogy létrejöjjön az alkotmány.
Még akkor is, ha az emberek ez ellen szavaztak, és egyértelműen nem akarnak
sem egy világkormányt, sem egy európai kormányt.
"A bankároké a világ.
Elveszik tőlük, de ha meghagyják nekik a pénzteremtés hatalmát,
akkor egy tollvonással annyi pénzt fognak csinálni,
hogy visszaveszik megint.
Azonban ha elveszik tőlük a pénzteremtés hatalmát,
akkor minden vagyonuk el fog tűnni, és ők is kénytelenek lesznek eltűnni,
egy boldogabb és jobb világban élhetnénk.
De ha továbbra is a bankárok szolgái akarnak lenni,
és fizetni akarják a szolgaság árát, akkor hagyják csak őket pénzt teremteni."
Sir Josiah Stamp, a Bank of England korábbi igazgatója
Nagyon figyeljenek oda David Rockefeller ezen idézetére, és meg fogják érteni,
hogy mi történik a világban, és hogy az amerikai nép minek néz elébe mint nemzet.
"Hálásak vagyunk a Washington Post-nak, a New York Times-nak, a Time Magazinnak
és más lapok igazgatóinak, akik az eddigi tanácskozásainkon részt vettek,
hogy tiszteletben tartották 40 éven át a diszkrécióra tett ígéretüket.
Lehetetlen lett volna számunkra világátformáló tervünk kidolgozása,
ha ezekben az években a sajtó nyilvánosságának a reflektorfényébe kerültünk volna.
A világ ma már kifinomultabb és jobban elő van készítve arra,
hogy a világkormányzat irányába meneteljen.
Nem kétséges, hogy az intellektuális elit nemzetek feletti szuverenitása sokkal előnyösebb,
mint a nemzeti önrendelkezés eddigi gyakorlata."
David Rockefeller privát bankár, a Külügyi Kapcsolatok Tanácsának tagja, 1991 június
"Az igazi irányítók Washingtonban láthatatlanok,
és a háttérből gyakorolják a hatalmat."
Felix Frankfurter, a Legfelsőbb Bíróság bírája
Benito Mussolininek volt egy nagyszerű mondása a fasizmusról:
"A fasizmust sokkal inkább korporatívizmusnak kéne hívni,
mert tökéletes egyesülése az állam vállalatainak."
Így írja le a fasizmust. Ez az, amit itt látunk.
A média ellenőrzi azt az információt, ami eljut egy személyhez.
Különböző módokon képesek rá, hogy az átlagos amerikai, aki nézi a tévét vagy olvassa az újságot,
az egy meghatározott következtetésre jusson.
Azt fogja mondani, hogy "ez jó", "ez rossz", és ez minden, amit tenniük kell.
Nézzék meg, ki birtokolja a kereskedelmi médiát. Kié a CBS? A Viacom-é.
Kié az NBC? A General Electric-é. Kié az ABC? A Disney-é.
Az amerikaiak a megmentést várták a kormánytól, ahelyett,
hogy ráébredtek volna,
hogy a kormány mint a legnagyobb veszélyforrás fog megjelenni az életükben.
Amerika összerakott egy alkotmányt Iraknak.
Miért nem adjuk nekik a mienket?
200 évig szolgált minket, és úgy tűnik, többé úgysem használjuk. Vigyék.
"Jó, hogy a nemzet népe nem érti a bank- és pénzügyi rendszerünket,
mert ha értenék, akkor szerintem holnap reggelre forradalom lenne."
Henry Ford
Nem értik.
Most már érti, mi történt 1913-ban.
És hogy ennek milyen hatása van napjainkban.
A jövő Önökön múlik.
A szabadságot választják...
vagy a szolgaságot?
Önök döntenek...
mert nálunk a népnél van minden hatalom.
Ne féljenek többé a kormánytól.
A kormány a szolga.
Mi vagyunk az urak.
Szóval mit fog csinálni?
Polgári engedetlenség
Legyen kész részt venni országos bojkottokban, tüntetésekben és sztrájkokban.
A kongresszust arra kell kényszeríteni,
hogy törvényes hatalmával állítsa le a Központi Jegybankot,
és le kell állítani az amerikai nép munkájának és vagyonának az ellopását.
Ne támogasson semmilyen politikai jelöltet, hacsak nem ír alá egy nyilatkozatot,
amiben beleegyezik a Központi Jegybank leállításába,
és meg kell állítani a világkormányt.
Ha Ön a hadsereg vagy erőszakszervezet tagja, emlékezzen,
felesküdött arra, hogy megvédi az amerikai alkotmányt,
nem pedig a világkormányt segíti elő. Legyen büszke az esküre.
Ne fogadja el a nemzeti azonosító kártyát,
még akkor sem, ha ez a jogosítványa,
mert a következő lépés az, hogy beleültetnek Önbe egy chipet.
Töröltesse el a számítógépes szavazást az államban, ahol él.
Ne legyenek tovább jó demokraták.
Ne legyenek tovább jó republikánusok.
Kezdjenek el jó amerikaiak lenni.
És mikor a média azt mondja, hogy az ország darabjaira fog hullani, ha ez történik,
ne hagyják magukat becsapni.
Az csak a Központi Jegybank próbálkozása, hogy mentse magát.
Nyomják szét.
Szerintem a végső döntés az az emberiség előtt,
hogy továbbfejlődik vagy elpusztul. Felnő vagy meghal.
Váljon felnőtté. Cselekedjen úgy, mint a felnőttek, és vállaljon felelősséget.
Ha hisz a polgári engedetlenségben, és több millió amerikaival akar együttműködni
a szabadságért folytatott harcban,
jelentkezzen a freedomtofascism.com-on.
Ha úgy dönt, hogy nem segít,
akkor azonnal jelentse központi szerveknél, és magába ültetnek egy elektronikus chipet,
a saját biztonsága érdekében, természetesen.
Én azt a régimódi eszmét szeretem, ami azt mondja, hogy megteheted, amit gondolsz,
megteheted, amit akarsz, amíg nem sértesz másokat.
Fordította: t1115