Tip:
Highlight text to annotate it
X
A történelem során az építészek és mérnökök
nagyszerű építményeket terveztek és építettek meg
melyek a világunkat formálják,
és kiállták az idő próbáját.
Ed Asner vagyok,
hozta Isten az Építészek és Mérnökök szervezethez.
Nézzünk most meg néhány modern acélszerkezetű épületet.
Ez itt az Empire State Building,
a modern építészet egyik csodája.
Nem rövid időre építették.
A mai építészek és mérnökök
komputerrel tervezik az épületeket,
melyek dacolni tudnak a természet erőivel,
például földrengésekkel, tűzvészekkel és hurrikánokkal.
Ez a modern felhőkarcoló is ezzel az igénnyel épült.
Már láttunk épületeket teljesen elpusztulni ilyen módon,
de kizárólag, ha szándékosan tették.
Danny Jowenko az első számú szakértője a kérdésnek Európában.
És mit mondott?
Robbantásos épületbontás.
Teljes mértékben?
Teljes mértékben.
Felrobbantották.
Megbízásra, szakemberekből álló csapat segítségével.
Összehasonlításul:
Robbanóanyagok segítségével ehhez hasonló épületeket másodpercek alatt fel lehet robbantani.
Rendben, tehát robbantásos épületbontás. Hol a probléma?
Nos, hogy 9/11 délutánján történt,
a World Trade Center-rel.
Gondolják csak el, robbantásos épületbontásokat
nem lehet megtervezni és kivitelezni csak úgy, egy nap alatt.
Hónapok telnek bele,
vagyis ezt az eseményt jóval előtte el kellett kezdeni kitalálni, megtervezni.
(Robbanás)
Hallották? Füleljenek csak oda, arra az épületre!
Rövidesen földig fog omlani.
Az az épület fel fog robbanni. Tekerjünk csak vissza.
Visszatekerünk. Az épület pillanatokon belül felrobban.
Használták ténylegesen azt a kifejezést, hogy "felrobbantani", és kik voltak, akik használták?
A tűzoltóság. És pontosan ezt mondták: "mindjárt fel kell robbantanunk".
És ezek az emberek robbanásokat hallottak.
Jött ez a hang, mint amikor egy mennydörgés csattanását halljuk.
Lökéshullámnak tűnt, mely átszakítja az épületet,
és kitépi az összes ablakot.
Körülbelül egy másodperc múlva a legalsó födém beszakadt,
és az egész épület ment utána.
Leveszi a kezét és hallani, hogy
három, kettő, egy,
és aztán: bumm, bumm, bumm, bumm.
És ezek a riporterek mind úgy látták, hogy ez robbantásos épületbontás.
És még idejében fordultam meg, hogy láthassam ezt a valamit, ami felhőkarcoló robbantásnak látszott,
amit bontóbrigádok csinálnak. Az egész valami csak úgy összeomlott.
Már a harmadik alkalommal ma, azokra a televizióban
túl sokszor látott képekre emlékeztetett,
mikor egy épületet szándékosan földig rombolnak, gondosan elhelyezett dinamit adagok segítségével.
Csaknem olyan volt, mint egy megtervezett épületrobbantás, ami palacsintát csinál az épületből.
És miért probléma, ha megtervezett fölrobbantás volt ?
Nos, a kormányügynökségek azt mondják nekünk, hogy az épület
sima irodatűz következtében omlott össze.
A Nemzeti Szabvány és Műszaki Intézet 2008-ban adta ki végső jelentését.
A WTC7 irodaberendezés által táplált tűz hatására omlott össze,
nem robbanóanyagok vagy üzemanyag-olaj tüzek hatására.
De mit gondol, mitől omlott össze az épület?
Ami megragadta a figyelmemet az az volt, hogy több mint 1300 építészmérnök és mérnök
vizsgálta meg a 7-es épülettel kapcsolatos bizonyítékokat,
és mondott ellent a hivatalos jelentésnek, melyet a Nemzeti Szabvány és Műszaki Intézet bocsátott ki.
Biztos, hogy sokkal nyitottabb szemmel látom a dolgokat mint korábban,
és ez a 9/11 áldozatok családjainak és ezeknek az építészeknek és mérnököknek köszönhető.
Mindjárt hallani fognak Richard Gage-ről, aki 23 éve építész, és az Amerikai Építész Szövetség tagja
(AIA)
és az Építészek és Mérnökök a 9/11 Igazságért szervezet alapítója.
Immár több mint 1500 építészmérnök és mérnök
állítja, hogy sima irodatűztől nem dőlhetett volna romba.
Támogatják véleményüket a 9/11 áldozatok családjai,
akik független, részrehajlás nélküli vizsgálatra szólítanak fel.
Richard Gage vagyok.
Soha nem omlott még össze felhőkarcoló irodatüztől.
Annak ellenére, hogy rengeteg példa van sokkal forróbb, nagyobb,
vagy hosszabb ideig tartó tüzekre ilyen jellegű épületekben.
És a 7-es épület esetében
a tűz, mely a NIST szerint az összeomlást elindította,
valójában több mint egy órával korábban
már kialudt.
Ez semmiképpen nem okozhatta az összeomlást, ahogy azt a NIST állítja.
Mégis, ez a 47 emelet magas modern, acélvázas felhőkarcoló
melybe nem robbant bele repülőgép,
beleomlik lényegében saját alapterületébe, mint egy kártyavár,
olyan gyorsan, mintha egy kugligolyó zuhanna le az épület oldalán...
kevesebb, mint 7 másodperc alatt.
Figyeljenek, mit mondanak a szakemberek.
A 7-es épület szabadesésben zuhant az első 30 méteren,
ami azt jelenti, hogy az égvilágon, abszolút semmi nem állt ellen a zuhanásnak.
A NIST beismerte, hogy az első 8 szint szabadesésben zuhant,
és a mozdulatlanságból közvetlenül ment át szabadesésbe,
és ez egy igencsak problematikus része a rejtélynek, miután a NIST soha nem adott rá magyarázatot.
Itt egy épület, mely összeomlik saját alapterületébe,
azaz az összes tartóoszlop egyszerre kellett volna, hogy elveszítse teherbíró képességét,
mert az épület csak ez esetben dőlt volna romba olyan módon, ahogy ezt láttuk.
A szimmetrikusság az ami mindent elárul.
Az egész épület egyetlen, folyamatos mozgás jegyében dől össze teljesen,
mintha semmiféle szerkezeti ellenállással nem találta volna szembe magát közben.
A NIST szerint a 12-es szinten a 79.sz pillér adta meg magát.
Egy szál pillér meggyengüléséről vagy összeroppanásáról beszélnek,
mely az egész épület rombadőléséhez vezetett.
Az előfordulhat, hogy volt egy lokális meggyengülés, például attól, hogy egy kapcsolóelem elvesztette teherbíró képességét,
de annak a valószínüsége, hogy ez a lokális meggyengülés az egész épületre kihatott volna olyan mértékben,
amitől az összes pillér egyszerre veszíti el teherbíró képességét, az lehetetlenség.
Lehetetlenség? Igen.
Amit láttunk, klasszikus épületrobbantás volt.
Az épületmag közepe, a tetőtéri szint jön először mozgásba
aztán követi az egész épület az összeomlásban.
Szeretném tudni a NIST miért zárta ki azt a dokumentumot a FEMA-'tól a C Függelékben,
mely az acél megolvadásának bizonyítékát taglalta.
Miért nem került bele ez a bűnügyi tudományos bizonyíték a jelentésükbe.
Puszta irodatűz nem tud annyi hőt termelni, amitől az acél megolvad,
ennek ellenére bizonyított, hogy találtak a helyszínen megolvadt acélt.
RJ Lee Company, USGS, és Dr. Steven Jones, munkájukban
egymástól függetlenül mindhárman találtak ilyen mikrogömböcskéket.
A porban olyasmit találtunk amit reakcióba nem lépett
hőfejlesztő anyagként jellemezhetünk,
és ami nagyon apró vörös-szürke szilánkocskák formáját öltötte,
melyeknek különböző anyagjellemzői voltak.
És mikor ezek reakcióba lépnek, az olvadt acélt hagy maga után,
ami a hőfejlesztő reakció első számú indikátora,
és az ilyen fajta reakció alkalmas arra, hogy acélszerkezeteket tönkretegyen.
Az amit találtunk, a hőfejlesztő anyagok (thermit) egy újkori verziója,
melyeket nano-thermitnek nevezünk.
Az összes pormintában jelen voltak ezek a vas mikrogömböcskék,
melyek csak szélsőségesen magas hőmérsékleten jöhettek létre.
Én független személyként láttam hőfejlesztő tevékenységet
két egymástól független, különálló WTC pormintában is.
Ezekre a thermit maradványokra, melyeket a pormintákban találtunk, alapítva azt állítom,
hogy ezek megelőzően,
nem pedig utólagosan,
a romhalmazban keletkezett tüzekben keletkeztek.
A mikrogömböcskék minden jellemzője arra vall, hogy használtak thermitet (hőfejlesztő anyagot)
az acélgerendák megolvasztásához.
Ilyen módon a thermit, ha jelen volt a WTC-nél, és oka volt a megolvadó fémszerkezeteknek,
melyeket annyi szemtanú és fényképes bizonyíték tanusít,
azt is meg fogja magyarázni, hogy miért nem lehetett a földszinti tüzeket eloltani.
Az egyetlen dolog, mely minden rendelkezésünkre álló bizonyítékba beleillik,
s mely ki tudott váltani ilyesmit,
a thermit volt, mert azzal lehet átvágni az acélt.
Szálljon le a mélybe és acélolvadékkal találkozik,
olvadt acél csurog le a levezető csöveken,
mintha öntödében lennénk, vagy láva jönne a vulkánból.
Az irányelvek kitérnek a thermitre, és ha ezek azt mondják, hogy ha
olvad acéllal találkozunk betonon,
ami a 9/11 esetében adott volt, ezt le kell tesztelni.
Egy acélból, olvadt acélból, és betonból összeöntött elemről van szó,
és mindezek az anyagok a hő révén állnak össze egy egységes elemmé.
Olyan vizsgálatot kérünk, mely megfelel az Országos Szabványoknak.
Nincs kibúvó ez alól a teszt alól.
Ha a terroristék robbanóanyagokat használtak 1993-ban, miért nem teszteltük ezeket?
Ha annnyi és annyi szemtanú hallott robbanásokat, hogy hogy nem teszteljük ezeket?
A NIST beéri azzal, hogy nem találtak robbanóanyagra utaló bizonyítékokat.
Úgyhogy megkérdezzük: "Na, és kerestek egyáltalán ilyeneket?"
erre azt mondják: "Nem, nem kerestünk robanóanyagokat, vagy azok lerakódásait".
Azaz a NIST felállított hipotézise az, hogy nincsenek robbanóanyagra utaló bizonyítékok,
ezért nincs értelme kutatni utánuk.
Ez nagyjából a legtudománytalanabb közelítés, amire az emberi elme képes.
Azért nem kutatni utána, mert nem számítunk bizonyítékokra,
pedig valójában rengeteg a lehengerlő bizonyíték.
Levonják végkövetkeztetéseiket, melyekre gyakorlatilag nincs bizonyíték,
majd nem vesznek tudomást azokról a következteté-sekről, melyeket a bizonyítékokból le lehetne vonni.
Az Információs Szabadság Törvény alapján NIST-hez benyujtott kérelmünket elutasították.
Ugyanakkor arra hivatkoznak, hogy megállapításaik nyilvánosságra hozatala veszélyeztetné a közbiztonságot.
Hogy az ördögbe veszélyeztethetné a közbiztonságot?
A bizonyítékok eltüntetése már önmagában is bűncselekmény volt.
Már elfuvarozták és megsemmisítették őket,
mire a FEMA kivizsgálók a helyszínre értek,
kb. egy hónappal szeptember 11. után.
Meghal a tudomány, ha a kutatót megfosztják a bizonyítékoktól,
és ha a felállított hipotézis a legkevésbé valószínüt feltételezi a legvalószínübb helyett.
Hiszen a legvalószínübb hipotézis a 7sz. épület esetében
még csak említésre sem került.
Ez nem tudomány így.
A tudományos törvényszéki bizonyítékok, melyeket a NIST figyelmen kívül hagyott,
de a műszaki szakemberek serege gondosan vizsgálatnak vetett alá,
alátámasztja a szabályozott robbantásos épületbontás hipotézisét.
21 országban és 32 amerikai városban jártunk,
hogy a nyilvánosság tudomására hozzuk ezeket a bizonyítékokat.
És mögöttünk állnak a 9/11 áldozatok családjai más érintett állampolgárokkal karöltve,
akik mindannyian független, részrehajlás nélküli vizsgálatért kiáltanak.
Családtag vagyok, aki próbálja megtalálni
a több mint 3000 ember meggyilkolására a választ.
Szumma szummárum, az ügyet ki kell vizsgálni, tisztességesen.
Kérem, nézzék az építészeket és mérnököket, embereket a világ minden tájáról, tudósokat
a világ minden tájáról, amint ugyanezt kérdezik,
és valami nagyon nagyon mélyreható magyarázatra lesz szükség.
Tudatomat bizonyos fokig magasabb szintre kellett emelnem
mielőtt hajlandóvá váltam szemügyre venni a lehetőségeket.
És hiába, az ember csak abba az irányba indulhat el, amerre a bizonyítékok vezetik.
Mérnök vagyok, három mérnöki diplomával,
Aláírtam az Építészek és Mérnökök a 9/11 Igazságért kiáltványát már korábban,
mert az amerikai népnek alapvetően szüksége van arra, hogy a 9/11-el kapcsolatban fény derüljön az igazságra.
A bizonyítékokra figyeljenek, komolyan, ezt nagyon kategorikusan állítom.
Bármilyen értelmes embernek, aki
a feltárt bizonyítékokat látja,
az az érzése támad, hogy valamit tenni kell,
egy hiteles vizsgálatot kell beindítani.
Sosem fogunk kigyógyulni, országunk
soha, soha sem fogja elfelejteni azt a napot.
Új vizsgálatot kell követelnünk.
Itt csak az igazságnak van helye.
Az országunk tartozik nekünk ezzel, mindannyian áldozatok voltunk.
Önök mindannyian válaszra várnak,
nem csak a mienkről, csak ez enyémről van szó, mindannyian elvesztettünk valamit azon a napon.
Mindenkinek nyomasztó dolog dűlőre jutni ezekkel a bizonyítékokkal.
De nem tekinthetünk el az igazságtól, bárhová is vezessen bennünket.
Merd látni a bizonyítékokat és döntsd el magad a választ.